Escrito por Andrew Korybko
Los efectos de segundo y tercer orden de su trabajo podrían influir en el estado profundo y la dinámica electoral de Estados Unidos una vez que se publique su informe final y los medios de comunicación dominantes lo amplifiquen inadvertidamente en un intento desesperado de desacreditarlo.
La investigación del Comité de Investigación Ruso sonda sobre la participación ucraniana y occidental en ataques terroristas en suelo de su país es más importante que nunca después de que el Washington Post (WaPo) citara a funcionarios estadounidenses no identificados para informar que Estados Unidos informó al FSB a principios de marzo que Crocus sería atacado. Esta afirmación contradice lo que otros funcionarios estadounidenses no identificados le dijeron al New York Times (NYT) sobre cómo Estados Unidos retuvo información específica sobre ese complot para no quemar sus fuentes y métodos.
Tanto el NYT como el WaPo son considerados como periódicos de referencia en los que se puede confiar que no inventarán fuentes o declaraciones, incluso si lo anterior finalmente resulta ser incorrecto en cuanto a los hechos. En consecuencia, no hay razón para dudar de que ambos medios sirvieron como conductos para que funcionarios estadounidenses no identificados introdujeran sus respectivas narrativas en el ecosistema de información global, aunque no está claro por qué se contradicen entre sí. La razón más probable es que existen profundas divisiones internas sobre este tema.
Cada uno de estos dos medios principales informó a mediados de noviembre sobre la carta firmada por más de 500 funcionarios de la Administración Biden en unas 40 agencias gubernamentales que expresan su disenso de principios sobre la política estadounidense hacia la última guerra entre Israel y Hamas. Este precedente demuestra que no es una supuesta “teoría de la conspiración” especular sobre profundas divisiones internas sobre temas delicados, como exactamente lo que Estados Unidos sabía antes del ataque de Crocus y cuánto de eso realmente transmitió a Rusia.
Con eso en mente, podría decirse que las fuentes del NYT revelaron que Estados Unidos retuvo información específica sobre este complot terrorista, pero luego las fuentes de WaPo llevaron a cabo un control de daños a la reputación después de que la verdad anterior hiciera que Estados Unidos pareciera terrible a los ojos de muchas personas. Sin embargo, lo que informó el NYT ahora ha sido “agujereado”, mientras que la afirmación contradictoria de WaPo se está convirtiendo rápidamente en la narrativa oficial, lo que contribuye a desacreditar a los servicios de seguridad rusos.
Inmediatamente después del ataque, los principales medios de comunicación (MSM) descontextualizaron dos frases de la reunión del presidente Putin con el FSB unos días antes del incidente para alegar deshonestamente que minimizó las amenazas de ISIS-K en el período previo a lo que sucedió, pero este análisis aquí lo desacredita. Mientras tanto, este análisis cita el propio informe de los medios de comunicación durante el año pasado para postular que Estados Unidos se enteró de este complot espiando a Kiev, lo que explica por qué está tan obsesionado con culpar solo a ISIS-K.
La información obtenida de los análisis anteriores con hipervínculos da credibilidad a lo que afirmaron las fuentes estadounidenses del NYT sobre la retención de información específica sobre el ataque por parte de Estados Unidos, pero la evidencia y la lógica contenidas en ellos no han atravesado el “Gran Cortafuegos Occidental” de la censura de los HSH. Por lo tanto, la gente promedio en Occidente podría estar inclinada a dar falsa credibilidad a lo que las fuentes estadounidenses de WaPo acaban de afirmar, manipulando así sus puntos de vista sobre lo que sucedió antes del ataque de Crocus.
La forma más efectiva de romper el cortafuegos mencionado anteriormente es que el Comité de Investigación Ruso complete su trabajo en curso sobre la participación occidental en ataques terroristas en el suelo de su país, como la ola de asesinatos, ataques con aviones no tripulados y los varios ataques al Puente de Crimea. Su informe final y las pruebas asociadas podrían convertirse en una sensación mediática tan global que los medios de comunicación se verían obligados a informar sobre él al igual que informaron sobre las afirmaciones de Crocus de Rusia.
Esto no solo protegería la integridad de Rusia en medio de la afirmación de las fuentes estadounidenses de WaPo de que inexplicablemente ignoró las supuestas advertencias de que Crocus sería atacado, sino que también ayudaría a la facción del estado profundo, comparativamente más responsable, representada por las fuentes estadounidenses del NYT. Las profundas divisiones internas sobre Gaza y ahora también sobre Crocus tienen el potencial de cambiar el equilibrio de la política interna entre ellos y también influir en las percepciones de los votantes antes de noviembre.
Si la facción del Estado profundo, comparativamente más irresponsable, representada por las fuentes de WaPo, es capaz de mantener el dominio sobre la narrativa oficial sobre este tema, entonces los votantes indecisos en las próximas elecciones podrían pensar que Rusia fue la irresponsable, no la Administración Biden. Sin embargo, aquellos que se enteren de la verdad sobre la participación de la Administración Biden en ataques terroristas en suelo ruso podrían votar por terceros partidos o apoyar a Trump para evitar la Tercera Guerra Mundial.
El expresidente acusó al titular de aumentar ese peor escenario por un error de cálculo el mismo día en que se publicó el informe de WaPo, y esta preocupación se convirtió en un sello distintivo de su campaña, pero no es un alarmismo imprudente como podrían afirmar los críticos. El trabajo en curso del Comité de Investigación Ruso demostrará cuán irresponsable ha sido la Administración Biden a este respecto, aunque es prematuro especular sobre las pruebas exactas que pronto podrían desenterrar.
Como mínimo, la financiación por parte de Estados Unidos de la agencia de inteligencia militar (GUR) y la policía secreta (SBU) de Ucrania es suficiente para implicarla indirectamente en sus crímenes, ya que Washington podría haber cortado los hilos del bolsillo para protestar por sus ataques terroristas hace mucho tiempo si realmente no los respaldara. El informe de WaPo del otoño pasado que citó fuentes estadounidenses anónimas para jactarse de cómo la CIA reconstruyó el GUR desde cero desde 2014 en adelante es aún más condenatorio, ya que sugiere fuertemente que el GUR ha sido el representante de la CIA todo el tiempo.
Estos hechos y otros más probablemente figurarán en los hallazgos de la investigación, que previsiblemente serán tan escandalosos que los medios de comunicación se sentirán obligados a informar sobre ellos después de haber informado sobre la afirmación comparativamente menos escandalosa de la participación estadounidense en el ataque terrorista de Crocus en particular. Aunque la intención de esos medios será desacreditar las conclusiones de la investigación, al igual que su información sobre la última afirmación mencionada tenía la intención de hacer lo mismo, aún amplificará inadvertidamente esta noticia.
Negarse a hablar de ello sería autodesacreditarse y parecer sospechoso, de ahí que se tomara la decisión de cuestionar la afirmación de Rusia de las conexiones estadounidenses y ucranianas con el ataque de Crocus. Sin embargo, al informar sobre el informe final del Comité de Investigación Ruso, el MSM sin saberlo echaría una mano amiga a la facción del Estado profundo, comparativamente más responsable, representada por las fuentes del NYT, e informaría a los votantes de la actividad terrorista en la que está involucrada la Administración Biden.
Para ser claros, Rusia tiene derecho a investigar la participación de cualquier persona en ataques terroristas en su territorio y compartir lo que aprendió con el mundo, al igual que cualquier país. Los efectos de segundo y tercer orden que se prevé que se desarrollen después de que los medios de comunicación amplifiquen inadvertidamente esto en un intento de desacreditarlo una vez que el informe final se convierta en una sensación mediática global no están planeados, sino que son simplemente predecibles. Esta es una diferencia crucial, ya que la planificación para influir en el Estado profundo y en la dinámica electoral equivaldría a una intromisión.
El dilema de los medios de comunicación es el mismo que enfrentó hace ocho años después de las filtraciones del DNC, ya que se vieron obligados a informar sobre ellas después de que esta noticia se volviera demasiado grande para ignorarla, pero al hacerlo terminó influyendo en la dinámica electoral y del estado profundo. Algo similar está ocurriendo hoy en día, aunque en lugar de otra ronda de filtraciones del DNC, una facción del estado profundo comparativamente más responsable filtró al NYT que los EE.UU. retuvieron inteligencia específica que podría haber evitado el ataque terrorista de Crocus.
Sin embargo, a diferencia de hace ocho años, sus rivales comparativamente más irresponsables tienen mucho más poder como resultado de la purga de la Administración Biden que neutralizó políticamente a la mayoría de las fuerzas del Estado profundo que se oponían a su Nueva Guerra Fría contra Rusia. Esta facción disidente todavía existe, como lo demuestra lo que le dijeron al NYT, pero sus rivales son mucho más poderosos, como lo demuestra su respuesta con la última narrativa falsa impulsada por WaPo alegando que Estados Unidos supuestamente pasó información específica a Rusia.
Es en este contexto más amplio que el Comité de Investigación Ruso está llevando a cabo su trabajo en curso, cuyos efectos de segundo y tercer orden podrían influir en el Estado profundo y la dinámica electoral de Estados Unidos una vez que se publique su informe final y amplificado inadvertidamente por los medios de comunicación en un intento desesperado de desacreditarlo. Por estas razones, sus hallazgos podrían tener un impacto descomunal no solo en los eventos dentro de los propios Estados Unidos, sino también en todo el mundo, considerando cuán fundamental sigue siendo el papel de ese país en los asuntos globales.
GatoPress 