Lukashenko Acaba de Insinuar Una “Transición de Liderazgo Por Fases” en Bielorrusia

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld

El anuncio del presidente belaruso Lukashenko de que las elecciones presidenciales se celebrarán tras un referéndum constitucional previsto, posiblemente pavimenta el camino para una “transición de liderazgo por etapas” en la ex República Soviética, que se ha visto afectada por la Revolución de los Colores y que abre una oportunidad para que Rusia proteja sus intereses nacionales si un candidato amigo como Viktor Babariko sale victorioso o termina compartiendo el poder con un partidario de Occidente como Sergei Tikhanovsky.

La Asombrosa Reversión de Lukashenko

El último giro en la Guerra Híbrida contra Belarús se produjo después del anuncio del Presidente Lukashenko, el lunes, de que las elecciones presidenciales se celebrarán después del referéndum constitucional previsto, que curiosamente fue precedido por la promesa que hizo ese mismo día de que “no habrá otras elecciones, a menos que me maten”. Este sorprendente giro de 180 grados habla de lo vulnerable que se siente después de una semana de protestas cada vez más intensas que ahora se están transformando en una huelga nacional, aunque limitada en este momento, pero que sin embargo podría causar graves daños a la economía en poco tiempo si este movimiento se extiende repentinamente por todo el país. Lo que resulta aún más interesante para muchos observadores es que este retroceso se produjo justo un día después de su segunda conversación con el Presidente Putin durante el fin de semana, en la que el dirigente ruso reafirmó las obligaciones de defensa mutua de su país con Belarús en el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, lo que hizo que algunos especularan con que Putin podría “tirarse un Crimea” allí (aunque, como sostuvo el autor, probablemente sólo si su homólogo le engañaba para que lo hiciera).

¿Ningún Último Bastión para Lukashenko?

Esto sugiere que Rusia se dio cuenta del juego que Lukashenko estaba tratando de jugar y sabiamente le aconsejó que no lo hiciera a puerta cerrada, tal vez incluso “animándolo” a cambiar de opinión sobre las nuevas elecciones para iniciar una “transición de liderazgo por etapas” en la ex República Soviética, si su líder está tan desesperado como para permanecer en el cargo que podría haber estado contemplando seriamente engañar a Rusia para “tirarse un Crimea” con ese fin. En cualquier caso, si bien la decisión de Lukashenko es pragmática y podría teóricamente ayudar a su país a escapar de la peor crisis política de su historia (especialmente si se niega a postularse de nuevo), también significa debilidad a los ojos de la oposición y podría servir inadvertidamente para alentarlos a intensificar sus esfuerzos para buscar su destitución. Como “padre de la nación”, está resueltamente en contra de hacer cualquier cosa que pisotee la constitución y corra el riesgo de convertir a su país en un estado tan fracasado como lo es la Ucrania posterior a Maidan. Por eso advirtió que “la caída del primer presidente significará el principio de su fin. Siempre estarás de rodillas, como en Ucrania y otros países, y rezarás a alguien”.

“Redistribución del Poder”

Parece que Lukashenko finalmente se dio cuenta de que el escenario de su posible inevitable destitución de una manera u otra — ya sea el colapso económico causado por una huelga nacional, un golpe de estado “profundo” por sus servicios de seguridad, la renuncia, etc. — es cada día más probable, lo que explicaría por qué decidió empezar a prepararse para una salida “digna” que preserve el estado de derecho lo mejor posible dadas las circunstancias. Su solución es reformar la constitución para “redistribuir el poder“, y si bien los cínicos podrían pensar que se trata de un ardid para ganar tiempo con la esperanza de que las protestas por el cambio de régimen se esfumen, de hecho se espera que se intensifiquen, ya que la oposición olio sangre y sabe que Lukashenko esta lo más débil que ha estado en toda su carrera política. Esto significa que se le presionará desde abajo (Revolución de los colores) y desde arriba (Occidente y posiblemente incluso Rusia) para acelerar el proceso interconectado de referéndum-elección. No está claro en este momento cuál podría ser el calendario para eso, pero tendría que ser más pronto que tarde si quiere salvar su pellejo.

Cuando Una Puerta Se Cierra, Otra Se Abre

Aunque algunos podrían lamentar la idea de que un líder aparentemente “pro-ruso” “caiga”, este escenario no tiene por qué ser tan oscuro como algunos pueden pensar. De hecho, una “transición de liderazgo por etapas” podría ser en realidad la mejor opción que Rusia podría haber esperado en esta crisis, de ahí que incluso podría haberla fomentado especulativamente entre bastidores. El Kremlin hubiera preferido, por supuesto, que la Revolución de los Colores no se hubiera lanzado nunca en primer lugar, pero como lo ha hecho y no hay vuelta atrás al “status quo ante bellum”, tiene sentido tratar de manejar responsablemente la transición para disminuir las posibilidades de que se salga de control. Lo que quiere decir esto es que Rusia tiene ahora la oportunidad de cultivar relaciones con diversas figuras de la oposición (siempre y cuando, por supuesto, no se produzca pronto un golpe de Estado como el de Kiev que impida que esto suceda) para garantizar que sus intereses de seguridad nacional sean tenidos en cuenta por el gobierno que más probablemente llegue al poder, a cambio de ciertas “ventajas” económicas y energéticas.

Concretamente, Rusia debe asegurarse de que el acuerdo para operar su instalación de alerta de ataques con misiles y la de comunicaciones submarinas en Belarús se renueve cuando expire el próximo mes de junio, ya que de lo contrario podría perder parte de su capacidad de segundo ataque nuclear, que hasta ahora ha impedido que la OTAN lanzara un primer ataque nuclear contra ella tras el final de la antigua guerra fría. A cambio, Rusia podría ofrecer al gobierno posterior a Lukashenko préstamos más generosos con mejores tasas de interés y garantizar que seguirá subvencionando las importaciones de energía barata de Belarús, que hasta ahora han mantenido su modelo económico de desarrollo cuasi “socialista”. Por supuesto, quien venga después de Lukashenko probablemente liberalizará la economía para beneficiar a su(s) patrón(es) extranjero(s), pero la conmoción no sería tan grave si el país pudiera contar con recursos rusos baratos, a diferencia del presente, después de que Moscú cancelara estos beneficios tras una disputa muy publicitada a principios de año, relacionada en parte con la negativa de Minsk a integrarse más estrechamente en el marco del “Estado de la Unión”.

El Plan de Apoyo Babariko

A pesar de todo esto, Rusia aún podría perder mientras el gobierno post-Lukashenko esté totalmente dominado por fuerzas pro-occidentales, por lo que es crucial ver que un candidato amigo tenga la oportunidad de ganar el cargo más alto del país. Se especula ampliamente que ese individuo es el ex presidente del Belgazprombank, Viktor Babariko, descrito anteriormente como el “principal rival” de Lukashenko, que fue encarcelado a principios de este verano antes de las elecciones por cargos de corrupción que, según él, tienen una motivación política y posteriormente se le prohibió postularse. Es muy posible que Lukashenko lo haya encarcelado tanto por miedo a que Babariko le gane en las elecciones como para enviar una señal amistosa a Occidente sobre sus intenciones geopolíticas después de la votación (antes de que sus “nuevos socios” decidieran derrocarlo en el último minuto, una vez que se dieron cuenta de lo débil que era después de que se distanciara tan dramáticamente de Rusia con ese movimiento y la provocación de Wagner). Sin embargo, para que el supuestamente amistoso con Rusia Babariko tenga alguna oportunidad de ganar, primero debe ser liberado de la cárcel.

He ahí el papel que podría desempeñar la oposición partidaria de Occidente, aunque sea de forma inadvertida. La mayoría de sus líderes han huido de Belarús o están en prisión, por lo que tienen su propio interés en presionar para que se libere a los llamados “presos políticos” y se retiren los cargos contra los que aún no han sido detenidos. Para ello, podrían intensificar la presión de la Revolución de los Colores sobre el gobierno y/o amenazar con boicotear las próximas elecciones por referéndum para negarles la “legitimidad internacional”. Lukashenko podría no tener más remedio que plegarse a sus demandas, incluso llegando a liberar a todos esos individuos, incluyendo a Babariko, que probablemente no está en la lista de los que la oposición amigable con Occidente quiere salvar. No obstante, el dirigente belaruso tendría el pretexto para hacerlo sobre la base de cumplir con la petición de la oposición favorable a Occidente, lo que abre la oportunidad de que Babariko se postule en las próximas elecciones.

Cuestionando la Sabiduría de Weaponizing la Teoría del Caos

En realidad no es un mal escenario para la oposición partidaria con Occidente ya que la mayoría de la población amigable con Rusia también podría protestar y/o boicotear las encuestas a menos que el candidato de su elección se le permita participar en la campaña. Mientras algunos piensan que Occidente sólo quiere sembrar el caos como parte de su estrategia de militarizar la teoría del caos contra Rusia mediante una serie de Guerras Híbridas autosostenidas (lo que sin duda es cierto en gran medida cuando se trata de la gran estrategia de los EEUU contra sus principales rivales), ese no es necesariamente el caso de la actual Guerra Híbrida contra Belarús. Tal resultado podría destruir los valiosos activos estatales que los oligarcas occidentales quieren robar, así como tener consecuencias impredecibles para la vecina Polonia, que es el principal aliado europeo de los EEUU en la actualidad y el líder de la “Iniciativa de los Tres Mares” (TSI), respaldada por los EEUU, para controlar el espacio ultraestratégico de Europa central y oriental entre Rusia y Alemania a través de una serie de apoderados.

¿Un Verdadero Beneficio Para Todos?

Teniendo en cuenta estos determinantes estratégicos, en realidad es bastante sensato que la oposición favorable a Occidente permita que Babariko sea liberado y se postule finalmente en las próximas elecciones presidenciales (en las que Lukashenko podría no participar) para evitar ese escenario potencialmente contraproducente y asegurar al mismo tiempo la “legitimidad internacional” del voto. Sin embargo, es poco probable que acepten que él gane por completo, por lo que el resultado más probable es que Babariko y Sergei Tikhanovsky (el marido de Svetlana Tikhanovskaya, que se presentó en lugar de su cónyuge después de que éste fuera arrestado y ganara oficialmente el 10% de los votos) formen un “tándem de poder” para gobernar conjuntamente el país. Aunque previsiblemente inestable, es posiblemente el mejor escenario en caso de que la expulsión de Lukashenko sea inevitable (sin importar cuánto tiempo tome y sin importar si es abrupta o “manejada” como él ha insinuado hoy en día). Lukashenko se habría marchado, las “grandes empresas” occidentales y rusas podrían participar en la liberalización económica de Belarús, se podría garantizar la energía rusa barata y se podrían asegurar las bases de Rusia, lo que podría ser una verdadera “ganancia para todos” los actores políticos relevantes en esta crisis (excepto quizás las masas que sufrirán durante la difícil transición a un sistema económico neoliberal).

Pensamientos Finales

Para ser claros, el autor no apoya personalmente este curso de acontecimientos ni hay pruebas de que Rusia apoye una “transición de liderazgo por fases” que se está llevando a cabo en Bielorrusia, y mucho menos a favor de que un candidato en particular (Babariko) salga victorioso en las próximas elecciones presidenciales. El propósito de este análisis era explorar la interacción de los intereses nacionales y extranjeros en esta crisis con miras a idear una “solución política” influida por lo que el propio Lukashenko insinuó cuando anunció que las elecciones presidenciales seguirían a la promulgación de una nueva constitución cuando fuera el caso. El mejor escenario posible habría sido, por supuesto, que nunca se hubiera desatado la guerra híbrida contra Belarús y que Lukashenko se hubiera asegurado su escaño en el cargo, pero como el proverbial genio ya ha salido de la botella y su futuro político parece cada vez más incierto, es pertinente preguntarse qué podría suceder a continuación, de ahí este análisis. Mirando hacia adelante, es difícil predecir lo que sucederá, pero este articulo debería, con suerte, señalar a los lectores en la dirección general en que se dirigen los acontecimientos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: