Escrito por Andrew Korybko
Tal como están las cosas, Estados Unidos no está demasiado interesado en escalar la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania por razones electorales internas, pero algunos actores piensan de manera diferente. Se trata de halcones políticos antirrusos, países de la región como Lituania y Polonia, y sus socios no estatales, como los extremistas bielorrusos antigubernamentales con sede en el extranjero.
El jefe bielorruso de la KGB, Ivan Tertel, reveló durante un discurso en la Asamblea Popular de Bielorrusia el jueves que su servicio y “colegas de otras estructuras de seguridad” frustraron recientemente un plan de extremistas antigubernamentales con sede en Lituania para lanzar ataques con aviones no tripulados contra la capital, Minsk, y otros sitios críticos. No compartió ningún otro detalle, pero su afirmación se alinea con el espíritu de lo que Bielorrusia había advertido anteriormente. Aquí hay algunos informes de antecedentes sobre eso del año pasado:
* 25 de mayo de 2023: “La OTAN podría considerar a Bielorrusia como una ‘fruta madura’ durante la próxima contraofensiva de Kiev“
* 1 de junio de 2023: “El Estado de la Unión espera que la guerra de poder entre la OTAN y Rusia se amplíe“
* 14 de junio de 2023: “Lukashenko insinuó fuertemente que espera incursiones de poder similares a las de Belgorod contra Bielorrusia“
* 14 de diciembre de 2023: “Bielorrusia se prepara para incursiones terroristas similares a las de Belgorod desde Polonia“
* 19 de febrero de 2024: “La oposición bielorrusa con sede en el extranjero, respaldada por Occidente, está tramando revisiones territoriales“
* 21 de febrero de 2024: “¿Está Occidente tramando una provocación de bandera falsa en Polonia para culpar a Rusia y Bielorrusia?“
Estos temores han existido desde el inicio de la fallida contraofensiva ucraniana el verano pasado, pero aún no se han materializado, probablemente debido a las acciones preventivas de los servicios de seguridad. Tal como están las cosas, Estados Unidos no está demasiado interesado en escalar la guerra proxy entre la OTAN y Rusia en Ucrania por razones electorales internas, pero algunos actores piensan de manera diferente. Se trata de halcones políticos antirrusos, países de la región como Lituania y Polonia, y sus socios no estatales, como los extremistas bielorrusos antigubernamentales con sede en el extranjero.
Los dos primeros tienen intereses ideológicos en este escenario, el segundo también quiere aumentar su prestigio en la OTAN a través de su papel de “estados de primera línea”, mientras que el segundo tiene razones ideológicas pero también personales para querer derrocar a su gobierno. Estos intereses convergen en mantener vivo el riesgo de que este último lleve a cabo ataques con drones contra Bielorrusia, aliado de la OTSC de Rusia, desde territorio de la OTAN, con la aprobación de sus vecinos a efectos de escalada con un guiño de los halcones antirrusos de Estados Unidos.
Las escaleras de escalada siempre pueden ser difíciles de controlar, por lo que es mejor no empezar a subirlas, especialmente si son los actores no estatales los que empiezan a hacerlo. Lo que está sucediendo esencialmente es que esos tres actores antes mencionados, que colectivamente pueden describirse como grupos de interés a falta de un término mejor, están tratando de subvertir la política comparativamente más cautelosa de EE. UU. provocando un enfrentamiento con Rusia a través de ataques con aviones no tripulados contra Bielorrusia. Por lo tanto, podría producirse una escalada importante por un error de cálculo.
El objetivo es provocar una reacción cinética que luego podría interpretarse como “un ataque no provocado contra la OTAN” con el fin de presionar a Estados Unidos para que escale sobre la base del artículo 5. Por supuesto, también existe la posibilidad de que se lleve a cabo una “hermosa producción teatral” en la línea de lo que un miembro de la Duma cree que sucedió con las represalias de Irán contra Israel, pero eso no se puede dar por sentado. Después de todo, Estados Unidos se vería presionado a responder si Rusia o Bielorrusia toman represalias contra la OTAN de alguna manera.
Al mismo tiempo, Rusia podría aconsejar a Bielorrusia que no tome represalias si los ataques con aviones no tripulados desde Lituania no causan mucho daño, similar en espíritu a cómo Irán optó por no tomar represalias después de la débil respuesta de Israel a su ataque. Sin embargo, es posible que Bielorrusia no escuche, ya que sigue siendo un país soberano con control independiente de sus fuerzas armadas. El presidente Alexander Lukashenko podría pensar que los extremistas antigubernamentales con sede en el extranjero desacreditan su autoridad y que solo puede “salvar las apariencias” respondiendo de alguna manera.
En el mejor de los casos, Estados Unidos frene a sus facciones rebeldes de línea dura, a sus aliados regionales y a sus socios no estatales, pero los precedentes sugieren que no lo hará. Por esa razón, el riesgo muy real de un conflicto importante por error de cálculo seguirá existiendo mientras esos socios no estatales continúen conservando la posesión de municiones de largo alcance como los aviones no tripulados con la aprobación de los vecinos de Bielorrusia y el guiño de los halcones de Estados Unidos. Siendo ese el caso, todos deberían prepararse para algunas sorpresas desagradables en el futuro próximo.
GatoPress 