Design a site like this with WordPress.com
Get started

La Junta de Malí no es un “régimen nacionalista defensivo” sino un pionero africano

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


El ejemplo de Malí infunde temor en los corazones de los líderes occidentales, ya que les hace sospechar que algunos de los mismos hombres encargados de hacer cumplir sus regímenes neocoloniales en África Occidental podrían ser secretamente luchadores por la libertad antiimperialistas que conspiran para derrocar estos sistemas injustos desde dentro, como lo fue claramente la junta de ese país en retrospectiva.

La BBC condenó a la junta maliense como un “régimen nacionalista defensivo” que “jugó hábilmente” con las percepciones populares en la región para conseguir que la CEDEAO levantara sus sanciones paralizantes en un artículo que acaba de publicar titulado “Golpe de Estado en Malí: cómo la junta consiguió que se levantaran las sanciones económicas de la CEDEAO“. No es más que un artículo de éxito en el que se hace hincapié en la valiente defensa de los intereses nacionales objetivos por parte de la junta frente a las sanciones neoimperialistas de la CEDEAO, debido al miedo que siente el Occidente dirigido por Estados Unidos ante el ejemplo continental que está dando Bamako.

Mediante “la aprobación de una nueva ley electoral y de disposiciones para una autoridad electoral, así como una hoja de ruta detallada para la transición y, sobre todo, un calendario fijo que establece un plazo firme para que la primera ronda de las elecciones presidenciales tenga lugar en febrero de 2024”, la junta convenció a este bloque regional para que levantara sus restricciones económicas contra el país. Al responder desafiantemente a “todos los mensajes duros de la Cedeao o de Europa y las Naciones Unidas”, también pudieron convencer a la población de África Occidental de que la CEDEAO trabaja en realidad contra todos ellos, que es lo que realmente dio lugar al levantamiento de las sanciones.

Al fin y al cabo, la CEDEAO pretende actuar en nombre de los pueblos de sus Estados miembros, ergo el pretexto con el que sancionó a la junta maliense en primer lugar. La falsa base era “restaurar la democracia” allí, aunque el último golpe fue realmente popular entre las masas, que la BBC, para su crédito, informó con precisión que estaban ansiosas “por un cambio radical en un país cuya élite tradicional supuestamente se había podrido por la corrupción y la complacencia”. Junto con la campaña “antiterrorista” que Francia ha llevado a cabo durante años en el país y que muchos consideraban una tapadera para explotar neocolonialmente el país, está claro por qué se produjo el golpe.

La junta maliense ha sido, por tanto, pionera de un nuevo modelo a seguir por todos los demás países africanos. En primer lugar, los militares estaban motivados por razones genuinamente patrióticas y antiimperialistas para derrocar al gobierno corrupto respaldado por Francia. En segundo lugar, fue una expresión sincera de la voluntad popular. En tercer lugar, la posterior sanción de la CEDEAO a su Estado empeoró directamente la vida de la población media. En cuarto lugar, en lugar de ponerlos en contra de la junta, cambió decisivamente su actitud contra la CEDEAO y sus patrocinadores occidentales. Y quinto, la respuesta desafiante de la junta a todas las presiones inspiró a los africanos de todo el mundo.

Profundizando en este último punto, todo el mundo vio cómo un movimiento militar genuinamente patriótico y popular puede enfrentarse a un bloque regional respaldado por Occidente frente a sanciones paralizantes sin ceder unilateralmente en ninguna cuestión de interés nacional objetivo. Por el contrario, la junta articuló de forma convincente estos mismos intereses en respuesta a la presión masiva y sirvió así para educar a la población sobre ellos, lo que a su vez aumentó aún más su apoyo. Esta revolución de la conciencia de las masas, que ya llevaba mucho tiempo gestándose, puede describirse como un cambio de juego.

Esto se debe a que no es algo exclusivo de Malí, sino que se está extendiendo por toda África Occidental -que está a punto de convertirse en un importante campo de batalla de la guerra por poderes en la Nueva Guerra Fría- y por el continente en general. En el otro lado de África, el valiente desafío de Etiopía ante la presión sin precedentes para que cediera unilateralmente su autonomía estratégica en respuesta a la Guerra Híbrida de Terror dirigida por Estados Unidos y respaldada por Occidente y organizada por Egipto, constituye un ejemplo idéntico. Juntos, Etiopía y Malí demuestran que existen diferentes caminos para alcanzar los mismos objetivos de soberanía.

Ya sea dirigido por un líder elegido democráticamente de forma genuinamente popular, como en Etiopía, o por un militar genuinamente popular que llegó al poder mediante un golpe de Estado, como en Malí, los países africanos pueden proteger su soberanía siempre que sus máximos representantes tengan realmente la voluntad política de hacerlo. Ciertamente tiene un coste considerable, como demuestra todo lo que ha sufrido Etiopía como castigo por sus políticas independientes y el sufrimiento masivo infligido al pueblo maliense por las sanciones neoimperiales de la CEDEAO, pero se puede decir que ese coste merece la pena para defender su honor e independencia.

Sin embargo, el ejemplo de Malí infunde más temor en los corazones de los líderes occidentales que el de Etiopía, ya que les hace sospechar que algunos de los mismos hombres encargados de hacer cumplir sus regímenes neocoloniales en África Occidental podrían ser secretamente luchadores por la libertad antiimperialistas que conspiran para derrocar estos sistemas injustos desde dentro, como lo hizo claramente la junta de ese país en retrospectiva. Las elecciones democráticas, como la que confirmó el cargo de primer ministro de Abiy Ahmed, se celebran en fechas programadas, mientras que los golpes militares se producen de forma inesperada y, a veces, cuando el Billón de Oro de Occidente dirigido por Estados Unidos menos lo espera.

Teniendo en cuenta el hecho de que siguen existiendo múltiples regímenes neocoloniales respaldados por Occidente en África Occidental y fuera de ella, el ejemplo dado por Malí podría inspirar a “imitadores” en todo el continente, sobre todo porque acaban de ver que responder desafiantemente a todas las presiones que se ejercen sobre ellos puede conseguir aliviar ciertas manifestaciones de las mismas, como las sanciones, sin ceder unilateralmente en los intereses nacionales objetivos. Por eso la junta ha hecho temblar de miedo a los dirigentes occidentales por lo que acaba de conseguir, y de ahí que la BBC haya intentado desacreditarla, aunque fracasará en su intento de manipular la percepción regional sobre ellos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: