Kazajistán: Se trata de un ataque de guerra híbrida realizado por fuerzas vinculadas al extranjero

via Axar.az


El analista político estadounidense Andrew Korybko comentó sobre los recientes acontecimientos y disturbios en Kazajistán.

Axar.az presenta el texto completo de la entrevista:

  1. ¿Por qué se celebran estas concentraciones en este momento concreto? ¿Hay alguna razón específica aparte de lo que se ve en la superficie?

El “acontecimiento desencadenante” fue la supresión prevista por el gobierno de las subvenciones a los carburantes debido a su insostenibilidad para el presupuesto del Estado, pero está claro que elementos criminales y terroristas con motivaciones ulteriores tramaron con mucha antelación el secuestro de las previsibles protestas que esta medida provocaría.

Prueba de ello es que las protestas apolíticas contra la reforma se transformaron repentinamente en disturbios contra el Estado, a pesar de que el gobierno cumplió plenamente las exigencias de los primeros de restablecer los controles de precios. El gobierno también dimitió, pero esto no impidió a los organizadores principales avanzar en su campaña de cambio de régimen, ya que nada más que la toma total del poder les satisfará.

Algunos observadores se han preguntado si las tensiones relacionadas con los clanes están impulsando los últimos acontecimientos. Aunque eso es posible, no explica la totalidad de lo ocurrido. El presidente Tokayev describió a los autores del atentado como terroristas, afirmó que habían recibido formación en el extranjero y dijo que amenazaban la integridad territorial de Kazajstán mientras solicitaba la ayuda de la OTSC el miércoles por la noche. Esto sugiere que el asunto no es puramente interno y que el país está bajo una forma de ataque de Guerra Híbrida por parte de fuerzas conectadas al exterior. Los detalles aún no se han aclarado, pero sus afirmaciones son creíbles teniendo en cuenta la destrucción sin precedentes que estas fuerzas han causado en tan poco tiempo.

  1. ¿Cuál es el papel de Rusia en este giro de los acontecimientos en Kazajistán?

Rusia es aliada de Kazajstán a través del pacto de defensa mutua de la OTSC y de la Unión Económica Euroasiática. Ambos países también forman parte de la OCS. Moscú llamó a la calma y advirtió a las fuerzas extranjeras de que no se inmiscuyan en los asuntos de su vecino. El Kremlin está en contra de cualquier forma de inestabilidad en sus fronteras. Lo que está ocurriendo en Kazajstán es especialmente preocupante para Rusia debido al régimen de exención de visados entre estos dos países. Las autoridades advirtieron el año pasado que los terroristas podrían infiltrarse en Rusia a través de las repúblicas centroasiáticas bajo la apariencia de refugiados que huyen de Afganistán. Es posible que los terroristas que actualmente atacan Kazajistán puedan hacer algo similar si no son neutralizados lo antes posible.

  1. ¿Fue el retroceso de Nazarbayev la decisión correcta en este periodo?

No fue el ex presidente Nazarbayev quien tomó la decisión de hacer dimitir al gobierno y reimponer los controles de precios, sino el actual presidente Tokayev. Los elementos antigubernamentales y algunas fuerzas mediáticas extranjeras especulan con que el antiguo líder lo dirige todo en secreto entre bastidores, pero el presidente Tokayev acaba de sustituir a su predecesor al frente del Consejo de Seguridad Nacional el miércoles, lo que demuestra que no es así, o al menos ya no.

En cuanto a la decisión de ceder a las demandas originales de las protestas, fue pragmática, ya que se suponía que iba a aliviar las tensiones, pero las protestas apolíticas contra la reforma fueron secuestradas por elementos terroristas y se convirtieron en disturbios contra el Estado.

  1. ¿Qué pasa con Estados Unidos y Occidente, cuáles son los beneficios y los inconvenientes de los acontecimientos kazajos?

El Occidente liderado por Estados Unidos cuenta con amplias redes de influencia de “ONG” en todo Kazajistán, pero no está claro hasta qué punto podrían estar relacionadas con los últimos acontecimientos. En realidad, Kazajstán es un estrecho socio de Estados Unidos, por lo que este país no tiene mucho interés en desestabilizarlo. Ese país forma parte de la “Asociación para la Paz” de la OTAN, alberga laboratorios biológicos estadounidenses y es una parte central de la “Estrategia para Asia Central 2019-2025” de Estados Unidos. Washington también espera ampliar los lazos comerciales con Nur-Sultan como parte de su compromiso regional impulsado por la “diplomacia económica”. Sin embargo, podría revelarse que algunas fuerzas occidentales podrían haber desempeñado un papel en los acontecimientos, aunque sólo sea indirecto.

Por ejemplo, la facción antirrusa de las burocracias militar, de inteligencia y diplomática permanentes de Estados Unidos (“estado profundo”) quiere sabotear las próximas conversaciones con Rusia para desescalar la crisis de los misiles no declarada y provocada por Estados Unidos en Europa.

Es posible que hayan aprovechado su amplia red de influencia en Kazajistán para alentar las protestas contra la reforma y posiblemente incluso hayan insinuado que aprobarían tácitamente – o al menos no condenarían – que se convirtieran en disturbios contra el Estado. Esto es sólo una especulación por ahora, pero este escenario podría servir para avanzar en sus intentos de socavar las próximas conversaciones, aunque es poco probable que tenga éxito si eso es lo que realmente ocurrió.

  1. ¿Tiene algo que ver el Gran Consejo Turco y la idea del “Gran Turán” con estos mítines? ¿Hay alguna conexión?

No hay indicios de que ninguno de los dos esté relacionado. Turquía ha dicho que valora la estabilidad en Kazajstán y ha expresado su fe en que el gobierno de ese país resolverá esta crisis. Algunos observadores extranjeros que ya son antagonistas de Turquía y de su diplomacia cultural con otros Estados turcos han especulado con que Ankara podría estar detrás de la última crisis, pero no hay ninguna prueba que respalde esas afirmaciones.

Parece un rumor imprudente para avivar la turcofobia, como suelen hacer estas fuerzas por razones interesadas. La inestabilidad en Kazajistán podría interrumpir el “Corredor Medio” turco-chino a través de Asia Central y, por lo tanto, no está en los intereses estratégicos de Ankara.

  1. La oposición mencionó varias demandas. En su opinión, ¿estas demandas han sido orquestadas por terceras partes externas?

Es difícil evaluarlo con seguridad, pero algunas de las demandas parecen, como mínimo, estar destinadas a atraer la atención de Occidente y, posteriormente, su apoyo político a la actual ola de terrorismo urbano contra Kazajstán, cuyo objetivo es impulsar a estas fuerzas oscuras hacia el poder. Por el momento, no está claro quién está exactamente detrás de estos disturbios y por qué, pero definitivamente parece haber alguna parte externa involucrada.

Es difícil imaginar que los autores hayan recibido su formación terrorista dentro de Kazajstán por parte de kazajos nativos que nunca han viajado al extranjero ni han tenido contactos en el extranjero con grupos terroristas o gobiernos que los apoyan. Han causado demasiado daño para que eso sea creíble.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: