Featured

Andrew Korybko: Permítanme Explicar la Guerra Híbrida y Su Efecto En América Latina

Este artículo fue publicado originalmente en OneWorld. Esta es la versión completa de la entrevista que Andrew Korybko le dio al periodista argentino Santiago Mayor, quien luego publicó una versión acortada en el periódico Tiempo Argentino.

El analista político estadounidense radicado en Moscú, Andrew Korybko, es especialista en la estrategia geopolítica de EE UU y sus nuevas formas de intervención a nivel global. Su libro “Guerras Híbridas: Aproximación adaptativa indirecta al cambio de régimen” refleja la situación de Eurasia y pone el ojo en América Latina donde el lawfare o guerra jurídica emerge como una nueva herramienta para preparar las condiciones de la intervención foránea en los países del sur.

Su libro analiza el surgimiento del Lawfare o guerra jurídica como una nueva forma de injerencia en los asuntos internos de los países.

1. En su libro sobre la Guerra Híbrida, usted revisa las diferentes teorías geopolíticas estadounidenses a lo largo de la historia para llegar al proyecto actual de los “Balcanes euroasiáticos” y del “Caos periférico”. ¿En qué consiste el proyecto geopolítico de Washington y cómo se vincula con el mundo multipolar actual?

–Estados Unidos tiene como objetivo mantener su hegemonía sobre Eurasia para perpetuar indefinidamente su papel preeminente sobre las Relaciones Internacionales, para lo cual está empleando una estrategia de divide y vencerás sobre el supercontinente a través de la explotación externa de conflictos de identidad para fines geopolíticos. Muchos estados euroasiáticos son muy diversos, por lo que es relativamente más fácil entrometerse en sus asuntos a través de la guerra de información, las ONG y otras actividades más “tradicionales” de sus agencias de inteligencia. Esto toma la forma de provocar revoluciones de color y guerras civiles, a veces mediante el uso de medios terroristas. El caos resultante desestabiliza al estado objetivo y, por lo tanto, permite a los Estados Unidos obligarlo a emprender concesiones políticas previstas que resultan en beneficio supremo de Estados Unidos. En un nivel más amplio, el empleo de esta política en varios estados a la vez crea una reacción en cadena de caos a lo largo de la periferia euroasiática que Estados Unidos intenta canalizar con fines de “contención” contra Rusia, China, Irán y otros, pero a veces pierde el control de los procesos caóticos como en Siria, donde este esquema finalmente fracasó en gran medida al crear las condiciones para la intervención antiterrorista de Rusia que cambió el juego y que llevó a Moscú a desafiar la influencia de Washington en el Medio Oriente.

2. Según su investigación Estados Unidos ha desarrollado la estrategia de la Guerra Híbrida, la cual es mucho menos costosa que una intervención militar directa. Esta a su vez incluye dos formas (o etapas) de intervención: la revolución del color y la guerra no convencional. ¿Cuáles son las diferencias entre ambas? ¿Cómo y por qué las revoluciones de color a veces transicionan a la guerra no convencional?

–Las revoluciones de color aprovechan los conflictos de identidad preexistentes dentro del estado seleccionado como objetivo, ya sean de índole políticos, étnicos, religiosos, regionales o socioeconómicos, para llevar a una masa crítica de manifestantes a las calles. El objetivo es provocar violencia entre los manifestantes y la policía, después de lo cual sus enfrentamientos pueden ser explotados a través de la guerra de información para alentar más disturbios civiles y que sirvan para desencadenar presión internacional sobre el gobierno objetivo. En el caso de que dicho estado no pueda lidiar eficientemente con los disturbios, la continuación de los disturbios conduce a un escenario donde algunos de los manifestantes más radicales recurren a medios cada vez más violentos para avanzar su agenda incluso usando apoyo político, militar y logístico de los Estados Unidos y sus aliados regionales que tienen un interés compartido en la búsqueda de los mismos objetivos golpistas. La fase en la que algunos manifestantes pasan de llevar carteles a empuñar armas es la transición de una revolución de colores a una guerra no convencional.

3. La estrategia de la Guerra Híbrida tiene la ventaja de no involucrar a los Estados Unidos directamente en conflictos. ¿Cómo entra en juego el concepto de liderazgo velado? ¿Qué ejemplos concretos existen?

–El llamado “poder blando” de los EE. UU. juega un papel importante en señalar a los manifestantes que tienen el apoyo político de dicho país, lo que también les sugiere que podrían conseguir apoyo militar y otras formas de ayuda si logran escalar las tensiones al llevar a cabo actos de violencia contra el Estado blanco ya que Washington cree que sus acciones están políticamente justificadas. Luego, EE. UU. emprende una guerra de información contra el gobierno objetivo para deslegitimarlo, generalmente retratando a las autoridades como parte de una “dictadura” que está “atacando a civiles inocentes sin ninguna razón”. Esto, a su vez, señala el comienzo de una campaña de presión más intensificada que corre el riesgo de transformar la revolución del color en una guerra no convencional con el tiempo. Estados Unidos no tiene que involucrarse directamente usando personal militar a través boots on the ground, ya que es más barato y más efectivo avanzar en su agenda a través de estos “Proxies”. Estos representantes, tanto aquellos que están en la nómina, influenciados por ONG (organizaciones no gubernamentales) y servicios de inteligencia foráneos o como los idiotas útiles que son engañados para seguir adelante con cualquier plan golpista por la razón que sea. La Guerra Híbrida contra Venezuela es un ejemplo perfecto de esto en la práctica.

4. Al referirse a los mecanismos específicos de las revoluciones de colores y las guerras no convencionales, habló sobre diferentes etapas: una fase de preparación psicológica de la población; otro de acciones antigubernamentales; y finalmente de asalto al gobierno. ¿En qué consisten estos procesos? ¿Qué papel juegan las redes sociales en la organización de la población contra un gobierno específico?

–Las redes sociales son indispensables para catalizar el proceso de la Guerra Híbrida porque se están convirtiendo cada vez más en los lugares principales a través de los cuales las personas reciben información y organizan actividades. También son muy difíciles de controlar para los gobiernos sin apagar el Internet o prohibir esos servicios en particular, lo cual es un paso que la mayoría de estos Estados no se atrevería a tomar porque recibirían un rechazo sustancial de la población, excepto si se llevaran a cabo en tiempos de crisis (e incluso entonces sigue siendo muy controversial ). Es a través de las redes sociales que las personas de otros países y los proxies en el país blanco (ya sea de forma voluntaria o usados como “idiotas útiles”) pueden infiltrarse en los movimientos de protesta y organizar disturbios antigubernamentales de una manera que sirva a los objetivos extranjeros. Dicho esto, nada de esto debe interpretarse en el sentido de que todas las protestas son ilegítimas y que las redes sociales no juegan un papel en la organización de protestas genuinamente antigubernamentales de base influenciadas por causas reales bien intencionadas, sino solo que las redes son una espada de doble filo que se pueden abusar.

5. Uno de los puntos importantes de la Guerra Híbrida es su carácter indirecto adaptado a la teoría del caos. ¿Por qué es esto más efectivo que una confrontación convencional? ¿Cuáles son las ventajas para el movimiento rebelde proxy?

–Los patrocinadores extranjeros preferirían avanzar sus objetivos a través de los medios más costo-efectivos, tanto financiera como militarmente, que no es el caso cuando intervienen directamente en un país. Es mucho más barato hacerlo a través de representantes (Proxies) porque eso también les da a los organizadores extranjeros un grado de “negación plausible” (o negación admisible) en la que pueden confiar cuando afirmen que no están violando el derecho internacional al desestabilizar al gobierno objetivo. Además, el apoyo directo a los manifestantes o “rebeldes” (ya sean insurgentes, terroristas, o como sea que uno los describa según el contexto particular) puede deslegitimar su movimiento y exponerlos explicitamente como representantes extranjeros, lo que a su vez aumentaría la legitimidad de las acciones tomadas por el gobierno blanco para responder a la Guerra Híbrida. Hay una línea muy fina que los países que libran la Guerra Híbrida contra otros deben caminar, pero en general, mantener una distancia “plausiblemente negable” de los elementos reales sobre el terreno que impulsan los disturbios suele ser el método preferido hoy en día, excepto cuando los beneficios de apoyarlos más directamente (con armas e inteligencia) superan los costos de reputación, como en Siria y Venezuela.

6. La Guerra Híbrida es un fenómeno reciente y aún en desarrollo. ¿Se han generado mecanismos para contrarrestarlo? ¿Cuál sería el más efectivo?

Cada guerra híbrida, a pesar de que generalmente siguen el mismo patrón, es única debido a los proxies específicos que se utilizan, pero lo que comparten en común es un intento externo de provocar violentas protestas antigubernamentales a través de las redes sociales y las ONG (organizaciones no gubernamentales). Por lo tanto, una de las contramedidas más efectivas es que los estados difundan proactivamente sus propias narrativas a través de estos medios de una manera creíble, que a menudo es indirectamente a través de sus propios partidarios que comparten la misma agenda que ellos (ya sea de retener la estabilidad del estado en general o en apoyar un issue político dado más específicamente). También existe una tendencia a seguir el liderazgo de Rusia de prohibir algunas ONG que constituyen amenazas a la seguridad nacional y/o etiquetar públicamente a otras que reciben apoyo extranjero como agentes extranjeros para que la población objetivo no se engañe pensando que son organizaciones puramente nativas al país. Además, la respuesta táctica de las fuerzas del orden público que reaccionan a las protestas cada vez más violentas también es de mucha importancia, ya que el uso aparentemente desproporcionado de la fuerza puede ser descontextualizado y reformulado (por medios y organizaciones no gubernamentales) como “agresión no provocada”, lo que a su vez podría provocar aún más disturbios. Por lo tanto, el mejor consejo para los gobiernos seleccionados como objetivos es tener un sistema de información creíble a través de sus propios partidarios en el terreno y tener precaución al responder a las provocaciones antiestatales, teniendo cuidado de filmar esas respuestas tácticas para desacreditar posibles noticias falsas de “brutalidad”, al exponer las propias acciones de los manifestantes que desencadenaron su reacción (por ejemplo: arrojar cócteles molotov, disturbios y atacar a civiles inocentes).

7. Es posible encontrar rastros de la Guerra Híbrida en América Latina, hace solo 10 años la región tenía varios gobiernos relativamente autónomos y se estaba moviendo hacia una integración regional independiente. Pero hubo diferentes eventos que desestabilizaron ese proceso: los golpes de estado a Dilma Rousseff en Brasil; contra Evo Morales en Bolivia; así como el asedio constante de Venezuela. ¿Considera que es correcto analizar estos hechos como expresiones de la Guerra Híbrida o es otro fenómeno? ¿Por qué?

–Absolutamente, esos ejemplos definitivamente constituyen Guerras Híbridas en América Latina y he escrito sobre ellos antes desde esa perspectiva. En esos casos, el factor de identidad que se explota suele ser político y socioeconómico, y la característica común de la Guerra Híbrida es que las fuerzas extranjeras provocaron esas crisis a través de la guerra de información, usando las ONG, así como otros métodos más “tradicionales” asociados con las agencias de inteligencia foráneas. Aprovecharon los problemas políticos preexistentes para generar un movimiento de protesta que luego podría ser guiado comparativamente más fácilmente en la dirección de sus intereses, que en esos casos era un cambio de régimen. Por un lado, estos casos latinoamericanos son menos complejos que las Guerras Híbridas Euroasiáticas típicas en el sentido de que los factores de identidad son generalmente más simples (por ejemplo: izquierdista versus derechista en vez de diferentes grupos étnicos, regionales y religiosos que chocan), pero por otro lado también son más complejas en algunos aspectos debido al muy sofisticado componente de la guerra de información y la evolución táctica de esos movimientos.

8. En América Latina ha surgido el concepto de “Lawfare“. El término es un acrónimo de las palabras en ingles Law y Warfare. Se refiere a la coordinación entre los medios de comunicación y el poder judicial para atacar a los líderes políticos progresistas y/o anti-Washington (estén o no en el gobierno) acusándolos de crímenes de corrupción que a menudo nunca se prueban. ¿Puede esto tener alguna conexión con la etapa de revolución de color en la Guerra Híbrida?

Sí, el “Lawfare” es un componente de las Guerras Híbridas que se está perfeccionando en América Latina en este momento, pero también se ha aplicado en otros lugares, como en la República de Macedonia, ahora conocida como la “República de Macedonia del Norte” después de que una Guerra Híbrida de varios años finalmente tuvo éxito y unas autoridades impuestas por el extranjero cambiaron inconstitucionalmente el nombre del país, lo cual era uno de los muchos objetivos de los Estados Unidos en esa Guerra Híbrida. Sin embargo, lo que el Lawfare generalmente consigue en el caso latinoamericano es prohibir, usando al derecho, a una figura política genuinamente apoyada por las bases de las elecciones o como en otras ocasiones deslegitimar a la figura objetivo o al gobierno en general, además de servir también como pretexto (“evento desencadenante”) para protestas antigubernamentales. Es un proceso que se da de forma muy indirecta, también porque rara vez se ve la mano extranjera y todo ocurre, superficialmente, de acuerdo con las leyes del país objetivo. La razón por la cual es parte de la Guerra Híbrida es precisamente por el factor extranjero, ya sea por filtrar información aparentemente incriminatoria relacionada con la corrupción o por presionar especulativamente a las personas involucradas en el proceso legal para que tomen una decisión predeterminada que promueva los intereses de ese estado extranjero. A juzgar por las últimas tendencias, lawfare (o guerra jurídica) probablemente continuará desempeñando un papel destacado en las Guerras Híbridas en todo el mundo porque logra algunos objetivos muy importantes con un mínimo esfuerzo, siempre que los practicantes de la Guerra Híbrida entiendan completamente el sistema en sí y especialmente si se logra cooptar a algunas de sus figuras principales.

9. Finalmente, más allá de los casos de Ucrania y Siria, ¿cuáles considera que son los próximos objetivos de la Guerra Híbrida de los Estados Unidos en el mundo?

Esos dos países se utilizaron como los ejemplos más destacados de Guerras Híbridas en mi libro porque son los más conocidos en todo el mundo debido al impacto geopolítico que han tenido, pero muchos otros países también están siendo víctimizadas por este proceso, aunque de maneras menos dramáticas que muchas veces no son exitosas. China (específicamente en Hong Kong y Xinjiang), Pakistán, Irán y Turquía son casos en los que las guerras híbridas en su contra han fracasado, pero cada una ha tomado diferentes formas en función de las situaciones únicas en esos países. Si la esencia de la pregunta es qué objetivos potenciales podrían verse tan dramáticamente afectados como lo fueron Ucrania y Siria, bueno, es difícil de predecir porque eso dependería mucho de la respuesta del estado objetivo y si las posibles revoluciones de color podrían hacer una transición exitosa a guerras no convencionales, y también si cualquiera de esas dos pueda sostenerse y tener éxito en sus objetivos. Estas son variables más tácticas que no se pueden conocer de antemano. Si la pregunta es sobre qué otros países podrían ser fijados como objetivos en general, aparte de los tres ya mencionados, pues cada país (especialmente los no occidentales) tiene sus propias vulnerabilidades dentro de la Guerra Híbrida, pero solo depende de qué grado de tensión preexistente ya haya en esas sociedades, si un “evento desencadenante” se acerca o puede fabricarse o no (por ejemplo, reclamos sobre “elecciones disputadas”, “corrupción”, etc.), también depende en el nivel de penetración de las redes sociales, las ONG y los objetivos geopolíticos que se persiguen, y si EE. UU. tiene la voluntad política de escalar revoluciones de color nacientes en guerras no convencionales en cada caso.

¿Pueden comprimirse 20 años de deflación en solo 2 años? Estamos a punto de averiguarlo

Escrito por Charles Hugh Smith via OfTwoMinds

Los extremos se vuelven más extremos hasta que se invierten, una inversión que nadie creia posible aquí en los últimos días del 2020.

La ultima cosa que alguien se espera es el colapso de todas las burbujas de activos, es decir, una deflación de los activos que revierta los 20 años enteros de la utopía de burbujas desde 2000. El consenso es universal: los activos continuarán subiendo cada vez más, por siempre y para siempre, porque la Reserva Federal nos respalda, es decir, los bancos centrales crearán trillones de la nada sin otra consecuencia que la de subir cada vez más los activos.

Este trabajo de investigación de la Reserva Federal de San Francisco difiere. Aquí hay un extracto de “Longer-Run Economic Consequences of Pandemics” (Reserva Federal de San Francisco)

“Medido por las desviaciones en una estadística económica de referencia, la tasa de interés natural real, estas respuestas indican que las pandemias son seguidas por períodos sostenidos –durante varias décadas– con oportunidades de inversión deprimidas, posiblemente debido al exceso de capital por unidad de trabajo sobreviviente, y/o mayores deseos de ahorrar, posiblemente debido a un aumento en el ahorro preventivo o a una reconstrucción de riqueza agotada. De cualquier manera, si las tendencias se desarrollan de manera similar en la estela de COVID-19, entonces la trayectoria económica global será muy diferente a la que se esperaba hace sólo unos meses”.

Permítanme traducir: las guerras son seguidas por al menos 20 años de reconstrucción, las pandemias son seguidas por 20 años de deflación. ¡Uy! Las guerras no sólo destruyen activos físicos que deben ser reconstruidos, sino que también tienden a matar un porcentaje consecuente de la fuerza laboral, generando una escasez de mano de obra que hace subir los salarios.

Así que el gran capital gana financiando la reconstrucción y el sector laboral gana porque los trabajadores son escasos y están en demanda: ¡Ganan todos! Las pandemias son considerablemente menos cálidas y más difusas, especialmente el Covid-19. Las pandemias son como las bombas de neutrones, dejan el entorno de infraestructura intacto por lo que no hay impulso para invertir.

A diferencia de la Peste Negra que diezmó la fuerza de labor humana desde China hasta Europa en la década de 1350, Covid se lleva desproporcionadamente la vida de los ancianos, la mayoría de los cuales ya han dejado la fuerza de trabajo. Por lo tanto, la reducción de la fuerza de trabajo por la pandemia Covid es demasiado modesta en escala para crear escasez de mano de obra lo suficientemente consecuente como para empujar los salarios más arriba.

En otras palabras, no ganan todos: el capital gana poco rendimiento en un entorno de baja demanda y los salarios de los trabajadores se estancan en esta economía de baja demanda.

Cue 20 años de deflación de activos. ¡P-pe pero la Fed es omnipotente, divina en sus poderes! La Reserva Federal puede llevar las acciones a la luna, que importa la historia, los fundamentos o la realidad.

Sí, bueno, las fantasías son agradables, y los delirios son divertidos, pero la realidad inevitablemente se entromete y los rendimientos decrecientes del festín neofeudalista de la Fed para los súper ricos están a punto de agarrar los mercados por la garganta, sin importar lo que la Fed balee.

Hay un par de pequeñas cosas divertidas llamadas reversión a la media, simetría de burbujas y dinámicas no lineales que la Reserva Federal no controla en realidad (¡jadeo!) porque no son totalmente controlables por las políticas humanas. Los valores estadísticos atípicos/extremos tienen una propensión preternatural a revertirse, independientemente de la manipulación humana (recuerden que el camino del Tao es la reversión. )

Y estas reversiones no son movimientos de “comprar la inmersión”, sino que invierten completamente el movimiento de las burbujas hacia las estrellas a través de la simetría de las burbujas: así, los mercados que van de 1,000 a 30,000 retroceden hasta 1,000, sin importar cuántos humanos griten, chillen, supliquen y se quejen de que “¡eso no es posible!”.

Oh, sí que lo es. La arrogancia pesa mucho en nuestra fe en las políticas humanas “correctas” para hacer magia por siempre y para siempre. Así que mientras la FED siga la “política correcta” y continúe imprimiendo trillones de dólares de la nada y comprando bonos (y cualquier otra cosa que necesite ser comprada para lanzar a los mercados aun más alto) entonces el Dow 100.000 está en la bolsa.

O no. La idea de que los humanos no controlan todo es un anatema para una élite tecnócrata, y así cuando la inevitable reversión colapse los activos, todos se apresurarán a buscar la causa de acción humana del desastre y la solución de la acción humana, para que podamos volver al camino de los 100,000 Dow.

Pero la búsqueda de las causas será en vano, ya que los cambios extremos del péndulo llegan a un límite y luego retroceden, llegando finalmente al extremo opuesto menos un poco de fricción, que es mínima en un sector financiero sin fricciones de impresión de trillones con el toque de teclas.

Si quiere evidencia de que el péndulo ha oscilado hasta donde puede llegar, considere este gráfico de riqueza multimillonaria aumentada por la Reserva Federal y sus compinches del banco central:

¿Pueden comprimirse 20 años de deflación de activos en sólo dos años? Por supuesto. El sistema financiero mundial ha estado llevando a cabo un experimento de 20 años en extremos que está cerca de producir resultados interesantes.

Los extremos se vuelven más extremos hasta que se invierten, una inversión que nadie cree posible aquí en los últimos días del 2020. Si pudiéramos medir la arrogancia, sería casi infinita. y la inversión de ese extremo casi infinito será una para las edades.

Somos “ranas en agua hirviendo”, ya que casi todos los indicadores han alcanzando niveles dot-com del 2000

via The Money GPS

Seth Klarman describe el entorno actual del mercado. Más dinero artificialmente entrando en el mercado de valores. Las acciones de valor han visto más entradas y las acciones tecnológicas y otras acciones de crecimiento también están funcionando bien. Se está bombeando más dinero desde todos los lados, creando un mercado alcista masivo que aparentemente nunca terminará, ya que estamos en una meseta permanentemente alta. El estímulo impulsa los mercados al alza de forma ubber artificial. La señal de precio ha muerto.

Biden inicia un despliegue militar en Siria. La región se prepara para la narrativa de “Assad debe irse”

via TheDuran

Un gran convoy militar estadounidense entró en Siria el primer día de la presidencia de Biden.

Régimen neocolonial haitiano reprime manifestación frente a la embajada de EEUU con terrorismo estatal

via Madame Boukman

Una concentración, organizada por la oposición en Puerto Príncipe, se ha convertido en un caos total, con cientos de manifestantes agredidos por las fuerzas antidisturbios. La concentración estaba motivada por los problemas económicos y sociales del país, que los manifestantes atribuyen al presidente Jovenel Moise y al complejo neo-colonial imperial entre EEUU, Canada y las Naciones Unidas.

Fuerte represión policial, incluyendo balas vivas y gas lacrimógeno, disolvió a los manifestantes que se dirigían a la Embajada de EE.UU. para entregar el mensaje a Joe Biden, el día de la inauguración, de que #Haití y sus hijos están cansados de la interferencia de EE.UU.-ONU-OEA / ocupación / fraude electoral, etc.

Esta es la multitud que la policía dispersó violentamente con gas lacrimógeno y balas vivas, cuando se dirigía a la Embajada de los Estados Unidos.#Haití es una niña grande que recientemente celebró su cumpleaños número 217#. Esta es una lucha continua para preservar su independencia y el derecho a la autodeterminación.

Escuadrón de la muerte paramilitar del gobierno en acción. Obsérvese que llevan uniformes de policía y conducen un camión sin matrícula. Esta es la banda de narcotraficantes que EE.UU., la ONU y la OEA impusieron en #Haití a través de elecciones amañadas. La víctima parece estar sin vida.Este es el rostro del gobierno imperial de EEUU en el Caribe y america latina.

Geraldine Joachim, una estudiante de secundaria de 16 años, fue secuestrada por un rescate de 50,000 dólares. Una patrulla policial fue vista atacando a unas personas que intentaron salvarla de los secuestradores. De nuevo, el secuestro como practica en #Haití es terrorismo de Estado de la burguesía contra la población.

Repetimos, la reciente practica de secuestros crueles y violentos azotando a Haití es una practica importada utilizada por agentes del Estado y de la burguesía neo-colonial.

via AlolakayTV

¿Quién se beneficia de distorsionar la imagen de Rusia como un régimen corrupto?

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld

El empuje de las fuerzas occidentales y sus simpatizantes para presentar falsamente a Rusia como un “rogue regime” después del incidente de Navalny de este verano tiene por objeto allanar el camino para una política de sanciones más amplia contra la gran potencia euroasiática e intensificar los esfuerzos multilaterales para “contenerla”.

La prensa occidental ha revivido recientemente el tropo desacreditado de que Rusia es un “rogue regime” después de los últimos acontecimientos en torno al incidente de Navalny de este verano. El autodenominado “reportaje de investigativo” de Bellingcat y CNN publicado recientemente un informe conjunto en el que afirman que el FSB intentó envenenar al blogger anticorrupción, lo cual es un escenario poco realista sobre el que especular y que fue condenado por el Presidente Putin durante su conferencia de prensa de fin de año como una provocación de los servicios de inteligencia extranjeros. Sin embargo, esta narrativa de guerra de información persiste e incluso ha recibido una nueva cobertura por el ex campeón de ajedrez Gary Kasparov en el artículo de opinión que publicó en CNN el viernes sobre cómo “Es hora de tratar a la Rusia de Putin como el rogue regime que es“. Su artículo merece ser desacreditado para poner las cosas en orden y extrapolar su agenda para propagarlo.

Kasparov comparte una mezcla de acusaciones que alegan que Rusia es culpable de crímenes que van desde asesinar a enemigos políticos con armas químicas hasta invadir Ucrania y hackear los EEUU. Lo que no menciona, sin embargo, es que no se ha presentado ninguna prueba que demuestre de forma concluyente la responsabilidad de Rusia en esos intentos de asesinato.

En cuanto a Ucrania, Kasparov deja fuera el hecho de que Crimea se reunificó con Rusia después de un referéndum democrático y que una verdadera invasión militar de ese país por Moscú no se habría manifestado en escaramuzas limitadas contenidas en la región de Donbas de Ucrania oriental. Además, el campeón de ajedrez omite el hecho de que Trump contradijo las afirmaciones de Pompeo de la complicidad rusa en el último ataque de hacking y en realidad culpó a China en su lugar. Evidentemente, estos hechos son demasiado “políticamente inconvenientes” para que Kasparov los mencione y por lo tanto tuvieron que ser ignorados para avanzar su narrativa weaponized.

Esa narrativa, hay que decirlo, es una de paranoia y especulación. Partes de ella se leen como un sueño febril de una mente brillante enloquecida imaginando que las agencias de seguridad de Rusia se desmoronan segundo a segundo a pesar de que él mismo alegó anteriormente que han llevado a cabo crímenes tan atroces como los que él habló antes. Esta postura esquizofrénica se explica por su teoría de que al Presidente Putin simplemente ya no le importa cuán descuidadas se han vuelto sus provocaciones internacionales porque nunca ha sufrido consecuencias significativas por las mismas. Esa es otra falacia de Kasparov, ya que Rusia ha sido víctima de un régimen de sanciones cada vez más intenso desde 2014. Sin embargo, de alguna manera se ha convencido a sí mismo de que Occidente está en realidad “apaciguando” a Rusia al seguir manteniendo algunas relaciones limitadas con ella de naturaleza pragmática. En su opinión, hay que poner fin a estas relaciones de inmediato y, a continuación, retirar a Rusia de las instituciones internacionales.

Lo que está pidiendo a gritos está claro para cualquier observador objetivo, y es un redoblamiento del régimen de sanciones de Occidente contra Rusia y una intensificación de los esfuerzos multilaterales para “contenerla”. Intentos anteriores por algunos funcionarios estadounidenses de designar a Rusia como un “Estado patrocinador del terrorismo podrían recibir una segunda vida si el artículo de opinión de Kasparov se coordina con los funcionarios de los servicios de inteligencia de los EEUU para condicionar a la opinión pública internacional a que acepte una medida tan drástica. La nueva administración Biden está repleta de halcones anti-rusos, por lo que es muy posible que puedan moverse rápidamente para el empeoramiento de las relaciones bilaterales con Rusia con ese o algún pretexto similar. Sin embargo, hay que recordar que la base de este escenario es la incuestionable suposición de que Rusia es responsable de todo lo que Kasparov y sus aliados afirman, lo que es muy dudoso por decir lo menos.

Aún así, hoy en día es tabú que alguien cuestione públicamente esas acusaciones a menos que quiera ser alquitranado y emplumado como “agente ruso”. El nexo entre los medios de comunicación y las fuerzas militares funciona perfectamente en cuanto a la coordinación de sus mensajes para justificar las próximas provocaciones contra Rusia. Al pueblo estadounidense se le ha lavado el cerebro para que crea que Rusia es uno de sus principales enemigos, y los comentarios de Kasparov sobre el último desarrollo de la Marina se han utilizado para reforzar esa narrativa. La CNN publicó su artículo de opinión para darle la máxima exposición en el país y en el extranjero, todo por las razones explicadas anteriormente. Si bien sus desvaríos se limitan por ahora a Internet, pronto podrían tener un impacto en la vida real si los Estados Unidos siguen adelante con sus pretensiones de imponer un nuevo régimen de sanciones y otros esfuerzos de “contención” contra Rusia. Esto podría suceder incluso si Trump se molesta y permanece en el cargo después del 20 de enero, considerando su reciente historial anti-ruso.

En conclusión, los únicos que salen ganando al presentar a Rusia como un “rogue regime” son los miembros anti-rusos de las burocracias permanentes militares, de inteligencia y diplomáticas de los EEUU (“estado profundo“) y sus aliados internacionales como Kasparov, que tiene un hacha personal para moler contra el Presidente Putin. Hablando objetivamente, la supuesta actividad “corrupta” de Rusia palidece en comparación con las acciones corruptas reales de los EE.UU. desde el final de la Vieja Guerra Fría, que incluyen asesinatos con aviones teledirigidos, golpes de la Revolución de Colores, guerras híbridas y varias guerras a gran escala. Esto no es para desviarse con el “whatabouttism”, sino sólo para recordar al lector el contexto estratégico mundial con el fin de señalar la flagrante hipocresía de los Estados Unidos a este respecto. Mirando hacia el futuro, la campaña de guerra de información de los EE.UU. contra Rusia sólo se intensificará y no se detendrá hasta que Moscú se someta a las demandas hegemónicas unipolares de Washington, lo que no sucederá nunca, así que la guerra de información está aquí para quedarse.

“Mantener un negocio vivo que no genera ingresos es una lucha cuesta arriba”: Dueño de un hostal en Barcelona. Una industria se derrumba

Escrito por Nick Corbishley via WOLFSTREET

Bancarrotas, exceso de hoteles en venta, pocos compradores, los precios desplomándose. Nobu, de Niro y Teper tienen grandes pérdidas en la venta del lujoso hotel Nobu Barcelona que estuvo abierto sólo seis meses.

“Mantener un negocio vivo que no genera ingresos es una lucha cuesta arriba”, me dijo Pol. Él y dos socios son dueños del Hostal Live Barcelona, un pequeño hostal de dos pisos en el centro de Barcelona que está cerrado desde marzo. “La única razón por la que seguimos yendo es porque calificamos para el préstamo de emergencia en marzo. Como nos dijo el gerente del banco en ese momento, la única razón por la que calificamos para ese préstamo es que no teníamos ninguna deuda y algunos ahorros, que habíamos planeado gastar en la expansión del negocio. Ahora esos ahorros se están usando sólo para mantener el negocio vivo.”

“Era un negocio tan fácil de manejar”, dice Pol. “Tantos turistas venían a Barcelona que todo lo que necesitabas era ofrecer una cama limpia y cómoda en un lugar céntrico y comercializarla en línea y alguien aparecía rápido para que usarla.”

Los procedimientos de quiebra en el sector aumentaron un 60% en noviembre con respecto a hace un año. La mayoría de los hoteles afectados son pequeños o medianos, con menos de 100 habitaciones. Muchos otros propietarios de hoteles se enfrentan ahora al problema de tratar de vender su negocio en un momento en que muchos otros están tratando de hacer lo mismo.

“Hemos visto precios en algunos sitios web que te dejan alucinado”, dice Pol. “Algunos lugares que hemos visto se ofrecen a poco más de la mitad del precio que habrían alcanzado hace un año”.

Pol no es un hotelero de tiempo completo. Es un ingeniero automotriz que recientemente regresó a su trabajo después de meses de cesantía. Sus socios están en el negocio de la informática. Entraron en el negocio hotelero juntos en 2013 con la compra de un pequeño hostal de una planta en la Gran Via de les Corts Catalanes de Barcelona. En 2015, expandieron el negocio comprando una licencia para convertir otro piso del mismo edificio en un espacio de alojamiento turístico. Para entonces, el albergue tenía 17 camas y seis trabajadores en su nómina.

Grandes hoteles de lujo también. Hace unos días, la cadena internacional de restaurantes y hoteles Nobu Global, cofundada por el veterano de Hollywood Robert de Niro, el célebre chef japonés Nobuyuki “Nobu” Matsuhisa y el productor de cine Meir Teper, junto con el grupo hotelero español Selenta, vendieron el lujoso hotel Nobu Barcelona, de 259 habitaciones, al fondo de capital privado alemán ASG.

El hotel estuvo abierto sólo seis meses, desde su inauguración en septiembre de 2019 hasta marzo de 2020, cuando cerró debido a la pandemia, y no ha vuelto a abrir desde entonces, como aproximadamente tres cuartas partes de los hoteles de Barcelona. ASG, que volverá a alquilar el edificio a Nobu Global, no ha revelado el precio del acuerdo, pero fuentes del sector citadas por El País dicen que Selenta adquirió originalmente la propiedad por unos €100 millones y ahora la ha vendido por unos €80 millones.

En 2020 hasta noviembre, las llegadas de turistas por aire, tierra y mar colapsaron en un 77% con respecto al año anterior, a sólo 18.3 millones de turistas extranjeros, según el Instituto Nacional de Estadística de España. Durante abril y mayo, los dos meses de encierro total, llegaron a España “cero” turistas extranjeros, y los turistas extranjeros gastaron “cero” dinero en el país. Después de la reapertura de las fronteras en junio, los turistas extranjeros comenzaron a regresar pero sólo en una fracción de los números normales. En noviembre, sólo 456,000 visitantes extranjeros llegaron a España, un 90% menos que en noviembre de 2019. El gasto de los turistas extranjeros se derrumbó a menos de €20 millones, desde los €92 millones del 2019:

Para los hoteles que han permanecido abiertos desde marzo, los ingresos han caído aproximadamente a la mitad, según el grupo industrial Hostelería de España. Los hoteles familiares más pequeños han sido particularmente afectados. Han tenido que seguir pagando costes fijos como el alquiler y los impuestos, mientras que generan ingresos cero o casi cero. Habiendo agotado sus fondos para los días de lluvia (suponiendo que los tuvieran) y luego quemado a través de los préstamos de emergencia Covid-19 garantizados por el gobierno (suponiendo que tuvieran la suerte de cualificar para uno), muchos de ellos no pueden aguantar más, o simplemente están tirando la toalla.

El problema no es sólo la creciente superabundancia de hoteles que llegan al mercado, sino también la escasez de compradores. En 2020, sólo 77 hoteles cambiaron de manos en un país de más de 17,000 habitantes. Y casi todos los compradores eran inversores institucionales como ASG.

Para Pol y sus socios las cosas iban tan bien que habían empezado a planear una mayor expansión del negocio, reservando gran parte del dinero que ganaban para reinvertirlo. El plan a largo plazo era ganar suficiente dinero para poder dejar de hacer sus trabajos diarios y dedicar todo su tiempo y energía al negocio de los albergues. Pero entonces Covid golpeó.

“No hemos reabierto desde el 15 de marzo, aunque lo pensamos durante el verano”, dice Pol. “Cuesta mucho dinero abrir un negocio como este y tan poca gente venía a la ciudad que tenía más sentido financiero permanecer cerrado e intentar sobrellevar la tormenta reduciendo los costos lo más posible”.

Pol y sus socios no han tenido que pagar los salarios de sus trabajadores, que representan alrededor del 40-45% de los costes fijos, ya que todos los trabajadores han sido cesados desde marzo. Como resultado, el 70% de sus salarios y la mayoría de sus gastos de seguridad social han sido pagados por el gobierno. Pero el albergue aún tiene que pagar impuestos sobre los ingresos que generó en 2019. Y ha seguido pagando el alquiler durante todo este período, aunque en el otoño Pol y sus socios lograron negociar una reducción del 50%.

“Hicimos al propietario, que posee ambas propiedades, una oferta que decidió no rechazar. Le dijimos, ‘si nos deja la mitad del alquiler por seis meses, duplicará nuestras posibilidades de sobrevivir’. Aún nos quedan ocho años de contrato y él sabe que somos buenos inquilinos. También sabe que encontrar a alguien que nos reemplace en esta coyuntura no va a ser fácil.”

Pero los ahorros se están agotando. Pol dice que deberían tener suficientes fondos para aguantar seis meses más, siempre que el gobierno extienda el programa de permiso para los sectores más afectados hasta el verano, como se espera.

“No parece que vayamos a tener una primavera o un verano normal. Como mucha gente de este sector, nuestra gran esperanza es que el Congreso Mundial de Móviles (CMM) siga adelante.”

La feria de telefonía móvil más grande del mundo, MWC solía generar alrededor de 500 millones de euros para Barcelona cada año, gran parte de los cuales terminaban en los bolsillos de los hoteleros. El evento de cuatro días normalmente tiene lugar a finales de febrero, en medio de la temporada baja de turismo de Barcelona. El año pasado, sin embargo, fue cancelado en el último minuto, ya que la pandemia se extendió por todo el mundo. Este año, está programado para finales de junio, con la esperanza de que los viajes de negocios comiencen a aumentar en el ínterin.

“Incluso si sigue adelante con sólo un tercio del número normal de asistencia (110,000), podría dar una oportunidad a la ciudad para empezar a recuperarse”, dice Pol. “Para nosotros, podría significar ser capaz de llenar finalmente cuatro o cinco de nuestras camas. Ahora mismo, eso es todo lo que podemos esperar”.

EEUU le ha dado al presidente Moïse de Haití, la cobertura que necesita para convertirse en un autócrata

Escrito por Monique Clesca via Miami Herald

Los años de mandato del presidente Jovenel Moïse nunca se han caracterizado por el respeto a la voluntad de su pueblo, protegiéndolo de secuestros, violaciones en grupo y masacres. Pero el espectacular horror de los recientes secuestros, el asesinato de alto perfil de un abogado constitucional, la repetida brutalidad policial contra manifestantes pacíficos, la publicación de una avalancha de decretos presidenciales ilegales, la redacción de una nueva constitución por medios inconstitucionales y la concesión de poderes extrajudiciales a un nuevo organismo de inteligencia son actos ignominiosos que señalan su intención de crear un Estado autocrático.

El joven pandillero que encendió una llama bajo los pies de la vendedora de salchichas Magdala Louis de 33 años moviéndolo hacia arriba para quemarle las manos y el pelo no era probablemente mucho mayor que ella. La torturó delante del músico de 56 años Dickens Princivil, secuestrado al mismo tiempo. Louis estaba sentada en el coche de Princivil a principios de diciembre cuando cinco hombres armados con ametralladoras lo secuestraron.

Aunque el rescate se fijó en $800.000 dólares, Louis y Princivil fueron liberados en un par de días después de que su familia pagara una pequeña suma y, probablemente, como resultado de la indignación pública de los fans del músico y de la sociedad civil. Evelyne Sincere, de 22 años, estudiante de último año de secundaria, no fue tan afortunada. Días después de su secuestro a finales de octubre, su cuerpo desnudo fue encontrado en un vertedero de basura en Puerto Príncipe.

Más que nada, estos secuestros, varios al día, son evocaciones inquietantes de la trata de esclavos, en la que cada persona cautiva es traficada por su valor de mercado. Han encarcelado a los haitianos en un terror colectivo. También han provocado una rápida condena por parte de varios grupos de la sociedad civil increíblemente valientes.

La respuesta del gobierno, sin embargo, ha sido principalmente el silencio.

La ausencia de una condena inequívoca por parte de Moïse acerca de estos bárbaros actos criminales provoca indignación por su indiferencia ante el sufrimiento de las víctimas. Su respuesta es cruel, porque los culpables asociados con su régimen se benefician de esa impunidad.

Dos días después de la liberación de Louis, Moïse firmó dos decretos de ley: Uno estableció un organismo nacional de inteligencia (ANI) con amplios poderes extrajudiciales; el otro modificó el código penal para amordazar los derechos cívicos y políticos de los haitianos. Ambos constituyen un ataque a los principios democráticos.

Moïse no dudó en decir recientemente: “Después de Dios, sólo estoy yo.” La cita confirma que es un peligroso dictador en proceso, siguiendo el modelo de tiranía de Papá y Bebé Doc Duvalier. Pero Haití y el mundo en 2020 no son lo que eran en los años 60.

Las debilidades de Moïse son evidentes. Su comportamiento, en el mejor de los casos, es pedante y, en el peor, incompetente, aunque no duda en pisar fuerte para salirse con la suya. Cuando un proveedor de energía se puso en su mirilla, el presidente rompió ilegalmente el contrato estatal, puso en suspenso los activos privados de los accionistas y se apropio de su equipo. Él no logra movilizar a muchos a su alrededor desde las masivas manifestaciones anticorrupción y el cierre de Peyi Lok en 2018-2019. Fue citado por el informe del Tribunal de Cuentas del Estado de 2019 como parte de un vasto sistema de corrupción vinculado al escándalo de los sobornos de $4 billones de PetroCaribe en Venezuela.

Sus puntos fuertes son su mandato, que expira en febrero, y por supuesto el apoyo inquebrantable de los EEUU y otros países del Core Group, que incluye a Alemania, Canadá, España, Francia, Brasil, la Unión Europea, la OEA y las Naciones Unidas. Pero últimamente, incluso ellos, sus habituales animadores, se están distanciando tras sus últimos decretos radiactivos.

El comunicado del 12 de diciembre del Core Group repudiando sus dos decretos declara sin ambigüedades que son perjudiciales para la democracia. También envía una clara señal de que el apoyo del Grupo no es ciego. Fue una rara reprimenda pública de sus ambiciones dictatoriales. Pero seamos claros: No se les felicita por no ponerse del lado del movimiento prodemocrático de Haití de hace dos años, que ha pedido sistemáticamente el fin de la corrupción y las desigualdades sociales durante las protestas, en su mayoría pacíficas.

La preocupante respuesta de Moïse al Core Group fue que Haití tenía “una democracia à la Jovenel“. “Traducción: Su gobierno no es democrático.

Moïse ya ha hecho mucho daño a nuestras instituciones democráticas: Ha decretado la reducción de los poderes del Tribunal de Cuentas y ha fallado a los haitianos al no organizar elecciones locales y parlamentarias oportunas a pesar de tener la mayoría en el parlamento durante su mandato.

Los haitianos hemos sido empujados hasta el punto de ruptura por las personas que se supone nos protejan, pero que son las que cometen los crímenes. Y mientras la oscuridad de la criminalidad y la corrupción continúan acechándonos mientras nos retiramos cada vez más hacia la desesperación, también sabemos que lo que está en juego es increíblemente alto para nosotros. Somos muy conscientes de los enormes desafíos que enfrentamos. El movimiento en favor de la democracia está firmemente arraigado en los derechos humanos, la justicia social y el desarrollo económico para configurar el futuro de Haití.

El 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, el gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra tres hombres citados en la masacre de La Saline de 2018. Pero eso no es suficiente.

El presidente electo Joe Biden debería implementar un muy necesario cambio de política, y moverse de apoyar la autocrática presidencia de Moïse a apoyar al pueblo haitiano.


Monique Clesca es escritora y funcionaria jubilada de la ONU.

Las consecuencias de moverse de un capitalismo industrial a uno financiero

Conversatorio entre Pepe Escobar y Michael Hudson via ConsortiumNews

Una discusión interactiva sobre la desigualdad de la riqueza, la búsqueda de rentas y el “Gran Juego” para el control de los recursos naturales.

En este seminario web organizado por la Henry George School, Michael Hudson y Pepe Escobar desvelarán una de las características más destructivas de nuestro sistema económico y las muchas formas diferentes en que impulsa la desigualdad de la riqueza.

También se enfocarán en las relaciones entre China y los EEUU y su comprensión del “Gran Juego” en lo que respecta al control de los recursos del mundo.

EEUU bloquea la ayuda humanitaria a Yemen mientras millones mueren de hambre

via The Grayzone

La presentadora de Red Lines, Anya Parampil, habla con Rune Agerhus, Director General del Consejo de Solidaridad del Yemen, sobre la reciente decisión de la Administración Trump de clasificar el movimiento Houthi como organización terrorista. En respuesta a la decisión, el Consejo de Solidaridad del Yemen anunció que cesaría sus operaciones en los Estados Unidos, mientras que otros grupos de ayuda internacional han denunciado la medida como una criminalización deliberada de la labor humanitaria. Agerhus explica por qué dicha designación dificulta a las organizaciones de ayuda la prestación de ayuda humanitaria a Yemen, asimismo proporciona contexto histórico en el que el movimiento Houthi está en auge, así como los intereses geopolíticos de Arabia Saudita en el país.

Fuerzas políticas haitianas llaman a un levantamiento general

via PrensaLatina

A medida que se acerca el 7 de febrero, fecha en la que la oposición considera que el presidente haitiano Jovenel Moïse debe renunciar, las fuerzas políticas llaman el jueves a un levantamiento general.

El Movimiento Popular Dessaliniano (MOPOD) pidió a los haitianos que se levanten el viernes contra lo que consideran un régimen corrupto e ilegítimo, para luego llegar a un acuerdo político con sectores separados que lleve a la estabilidad.

“Si un país no tiene estabilidad, no hay inversión”. Sin inversión no hay desarrollo, y sin desarrollo es imposible mejorar las condiciones de vida de la gente’, declaró André Victor, coordinador general de la MOPOD.

André Victor habló duramente contra Moïse, a quien acusa de no promover la producción nacional, y que está empujando a toda la nación a la pobreza extrema.

Al igual que Victor, otros líderes de la oposición hablan públicamente a favor de organizar una serie de manifestaciones para presionar la dimisión del presidente y permitir que se establezca un gobierno de transición mediante un acuerdo político.

Además de la MOPOD, el Sector Democrático y Popular y la Dirección de la Oposición Democrática, llamaron a tomar las calles hasta el 7 de febrero. Esta fecha conmemora los 35 años del fin de la dictadura y el día en que el presidente toma posesión regularmente.

Sin embargo, Moïse ya ha desestimado su destitución en un futuro próximo y ha reiterado que el año 2021 es un año crucial para Haití, que se enfrentará a elecciones y a un cambio constitucional .