El año pasado en las relaciones internacionales se caracterizó por una incertidumbre sin precedentes provocada por la operación especial de Rusia en Ucrania y la reacción de Occidente liderada por Estados Unidos a esa campaña.
La globalización, que se vio dañada por las consecuencias de la pandemia de COVID-19, no pudo recuperar su status quo anterior a 2019 como resultado de todo lo que sucedió, pero tampoco fue destruida por completo. Por lo tanto, el orden económico, militar y político del mundo cambió de manera impredecible.
Incluso el New York Times reconoció recientemente en un artículo sobre el creciente papel de la India en los asuntos globales que “La guerra de Ucrania … ha causado una ira diferente en otros lugares, centrada en una distribución global sesgada y obsoleta del poder. A medida que las sanciones occidentales contra Rusia han elevado los costos de energía, alimentos y fertilizantes, causando agudas dificultades económicas en los países más pobres, el resentimiento hacia Estados Unidos y Europa se ha agitado en Asia y África.
Estos antecedentes sientan las bases para concluir que la transición sistémica global a la multipolaridad, que es muy anterior a los acontecimientos recientes y que muchos consideran que comenzó en serio después de la crisis financiera de 2008, se aceleró irreversiblemente en 2022.
Viendo cómo Asia-Pacífico es el centro económico del mundo y la región en la que estos complejos procesos conectados al orden mundial emergente están convergiendo rápidamente, es por lo tanto relevante discutir su futuro, ergo el propósito de la presente pieza.
China sigue siendo el líder regional que aspira a continuar su búsqueda para crear una comunidad de destino común para la humanidad a través de sus proyectos integrales de conectividad. Estos incluyen la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), que ha evolucionado más allá de su enfoque original en la infraestructura física para incluir la conectividad digital y de salud entre otras facetas, y el Marco Económico Integral Regional (RCEP) que estableció el bloque comercial más grande del mundo hace más de un año, el 1 de enero de 2022.
En ausencia de cualquier interferencia extranjera, Asia-Pacífico estaría en camino de avanzar a lo largo de una trayectoria positiva que es mutuamente beneficiosa para todos los estados regionales, sin embargo, es precisamente por esa razón que Estados Unidos ha intensificado su intromisión en la región durante el año pasado. Esto tomó la forma de establecer el “Marco Económico Indo-Pacífico” (IPEF) para competir extraoficialmente con BRI y RCEP, entrometerse en la región de Taiwán a través de visitas políticas provocativas y ventas de armas, y buscar informalmente expandir su bloque militar AUKUS.
Sobre el primero, se superpone en gran medida con el RCEP, pero está diseñado para “desacoplar” gradualmente la economía china de sus socios regionales. Por muy ambiciosa que pueda ser esta agenda de divide y vencerás, está destinada a fracasar, ya que Estados Unidos no puede competir con China en igualdad de condiciones sin manipular las reglas a través de sanciones. Incluso en el escenario de que se promulguen, los estados regionales ya han demostrado ser lo suficientemente soberanos como para no ceder en sus intereses nacionales objetivos bajo presión.
En cuanto al segundo aspecto del plan de contención anti-China de Estados Unidos en Asia-Pacífico, Beijing dejó muy claro que no aceptará ninguna violación de sus líneas rojas con respecto a la región de Taiwán.
En la práctica, esto significa que la parte continental de China ciertamente reaccionará si los radicales políticos de la isla declaran la llamada independencia o si recibe ciertos sistemas de armas que podrían cambiar decisivamente el equilibrio de poder a través del Estrecho de Taiwán. Estados Unidos lo sabe y, por lo tanto, no tiene ningún interés en cruzarlos.
Con respecto a la última parte, Estados Unidos quiere aprovechar la alianza de submarinos nucleares AUKUS de septiembre de 2021 para incluir informalmente a su aliado japonés de defensa mutua junto con otros países como Nueva Zelanda, la República de Corea y Filipinas.
Desafortunadamente, Japón parece más que ansioso por hacer ruido de sables contra China después de anunciar su mayor acumulación militar desde la Segunda Guerra Mundial, mientras que los otros tres parecen mucho más reacios debido a sus lazos mutuamente beneficiosos con China.
Con este status quo regional en mente, según lo informado por los tres párrafos anteriores, tiene sentido por qué Estados Unidos espera que sus complots anti-China experimenten algunos reveses en el futuro próximo. Eso a su vez explica por qué sus representantes reanudaron las discusiones con sus homólogos chinos después de que el presidente chino, Xi Jinping, se reunió con el presidente estadounidense Joe Biden en la Cumbre del G20 en Bali en noviembre. Es demasiado pronto para decirlo, pero parece que Estados Unidos podría ser sincero sobre la reducción de las tensiones.
El próximo viaje del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a China, que se ha planeado para principios de este año, revelará si se ha logrado algún progreso tangible. Por lo que vale, es una señal positiva que el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, acaba de mantener una llamada con su homólogo estadounidense donde discutieron las relaciones bilaterales y “mantener líneas abiertas de comunicación”. Esperemos que Estados Unidos se dé cuenta de que su plan para dividir y gobernar Asia-Pacífico no solo fracasará, sino que será contraproducente.
Después de todo, la prosperidad económica de Estados Unidos está inextricablemente ligada a la estabilidad en Asia-Pacífico, por lo tanto, sería perjudicial para sus propios intereses continuar avivando las llamas de las tensiones regionales, ya sea en las dimensiones económica, militar o política.
La compleja dependencia económica que China y Estados Unidos establecieron a lo largo de las décadas debido a sus lazos comerciales y de inversión mutuamente beneficiosos es integral para la recuperación de la globalización, incluso si en última instancia toma una forma algo diferente a la anterior.
El modelo anterior de globalización centrada en Occidente ya estaba desactualizado por el advenimiento de la pandemia de COVID-19, como lo demuestra el ascenso de la región de Asia y el Pacífico como centro de los procesos económicos mundiales. Por lo tanto, no tiene sentido que Estados Unidos intente restaurar ese estado de cosas anterior, ya que todo el mundo ya ha avanzado. Con eso en mente, la forma más óptima de avanzar es que Estados Unidos reconozca el progreso multipolar de la región y trabaje para encontrar un papel pragmático para sí mismo dentro de este nuevo modelo.
GatoPress 