Design a site like this with WordPress.com
Get started

La suspensión indefinida de acuerdo (en gran medida vacuo) sobre granos no cambia nada

Escrito por Andrew Korybko


Se puede concluir que la suspensión indefinida de Rusia del acuerdo de granos no cambia nada, ya que este acuerdo fue en gran medida superficial de todos modos. Kiev y los Billón de Oro explotaron este corredor humanitario para facilitar las importaciones de armas y las exportaciones agrícolas, respectivamente, sin preocuparse por los países en desarrollo que requieren asistencia alimentaria.

En retrospectiva, Rusia, Kiev y los patrocinadores del Billón de Oro de este último tenían diferentes motivos para aceptar el acuerdo. El primero lo consideró como un acto de buena fe, así como un medio para contrarrestar tangiblemente las noticias falsas que alegaban que el Kremlin estaba armando la hambruna en todo el Sur Global. El segundo, por su parte, quería abrir un corredor marítimo para recibir clandestinamente más armas. Y el tercero, aunque compartía ese objetivo anterior, también quería comprar más grano ucraniano para sí mismo.

El ataque con aviones no tripulados de Kiev asistido por el Reino Unido contra Sebastopol el sábado no logró ninguno de sus objetivos militares, pero logró que Rusia suspendiera indefinidamente su participación en el acuerdo de granos. La explicación de Moscú es que este corredor humanitario se utilizó como cobertura para facilitar el incidente, que se dirigió específicamente a aquellos de sus barcos que proporcionaban seguridad a los buques civiles. Kiev y Washington reaccionaron con indignación, alegando que el Kremlin quiere matar de hambre al Sur Global.

La realidad, sin embargo, es que el acuerdo de granos siempre fue en gran medida superficial, como lo demuestran las declaraciones anteriores del presidente Putin. Revelótan recientemente como a fines de septiembre que “ahora están exportando granos de Ucrania. ¿A dónde lo están llevando bajo el pretexto de garantizar la seguridad alimentaria de los países más pobres? ¿A dónde va? Lo están llevando a los mismos países europeos. Sólo el cinco por ciento se ha entregado a los países más pobres. Más trampas y engaños desnudos de nuevo”.

El embajador ruso en los Estados Unidos, Anatoly Antonov, respondió a las difamaciones de los Billón de Oro contra su país con la siguiente declaración: “En cuanto a las insinuaciones sobre ‘provocar’ el hambre, nos gustaría recordarle nuestros repetidos llamamientos para enviar envíos de alimentos, en primer lugar, a los países necesitados. En cambio, sin embargo, una buena mitad de todos los transportistas bajo el “acuerdo de granos” fueron a países desarrollados. Mientras que Somalia, Etiopía, Yemen, Sudán y Afganistán recibieron solo alrededor del 3% del volumen de productos agrícolas”.

Esta fue una descripción objetivamente precisa de la oscura realidad detrás del acuerdo de granos. De hecho, incluso CNN admitió a principios de agosto que la crisis alimentaria no se debe enteramente al conflicto ucraniano, que fue seguido poco después por el New York Times confirmando que literalmente no se había enviado ningún grano recién exportado a África en ese momento. Claramente, el acuerdo de granos no era todo lo que se esperaba que fuera, ni cumplía con las expectativas de las personas que podrían haberse beneficiado más de él.

En retrospectiva, Rusia, Kiev y los patrocinadores de los Billón de Oro de este último tenían diferentes motivos para aceptar el acuerdo. El primero lo consideró como un acto de buena fe, así como un medio para contrarrestar tangiblemente las noticias falsas que alegaban que el Kremlin estaba armando la hambruna en todo el Sur Global. El segundo, por su parte, quería abrir un corredor marítimo para recibir clandestinamente más armas. Y el tercero, aunque compartía ese objetivo anterior, también quería comprar más grano ucraniano para sí mismo.

Moscú rápidamente se dio cuenta del juego que se estaba jugando y ya había señalado previamente que podría no extender el acuerdo de granos después de que sus disposiciones iniciales expiraran a mediados de noviembre. La declaración citada anteriormente por el Presidente Putin, así como las complementarias de funcionarios de nivel inferior, confirman la veracidad de esta evaluación. Sintiendo este resultado aparentemente inevitable, Kiev y el Reino Unido buscaron aprovechar la ventana de oportunidad restante para usar el acuerdo de granos como cobertura para llevar a cabo un importante ataque con aviones no tripulados.

Esto explica el momento específico del incidente del sábado, que objetivamente puede describirse como un ataque terrorista. Naturalmente, Rusia suspendió su participación en el acuerdo inmediatamente después, adelantando así la secuencia de eventos en casi tres semanas. En la práctica, su decisión podría hacer que las fuerzas navales de la potencia mundial recién restaurada se afirmen con más confianza alrededor de la costa restante de Ucrania en el Mar Negro, aunque las preocupaciones sobre los misiles antibuque terrestres podrían complicar esto.

También está la cuestión de cómo Kiev y sus patrocinadores de Golden Billion reaccionarán a este desarrollo, que deben haber esperado que sucediera al planear su ataque terrorista. Existe la posibilidad de que llamen a una llamada “coalición de los dispuestos” para “defender” unilateralmente este “corredor humanitario” descrito engañosamente con el falso pretexto de “prevenir la hambruna” en todo el Sur Global, pero tal retórica probablemente no sería seguida por ningún movimiento militar que pudiera arriesgar seriamente la guerra con Rusia.

En cuanto a los países en desarrollo que necesitan urgentemente asistencia alimentaria, pueden estar seguros de que Rusia hará todo lo posible para ser pionera en corredores de exportación alternativos, tal vez a través de Irán y / o Turkiye. Sin embargo, es poco probable que Kiev contribuya a estos esfuerzos a pesar de la retórica en sentido contrario, ya que Moscú ya expuso cómo esa antigua República Soviética está realmente interesada en exportar sus productos agrícolas a los Billón de Oro. Es probable que esto continúe, aunque a través de rutas terrestres en lugar de marítimas.

Teniendo en cuenta todo esto, se puede concluir que la suspensión indefinida de Rusia del acuerdo de granos no cambia nada, ya que este acuerdo fue en gran medida superficial de todos modos. Kiev y los Billón de Oro explotaron este corredor humanitario para facilitar las importaciones de armas y las exportaciones agrícolas, respectivamente, sin preocuparse por los países en desarrollo que requieren asistencia alimentaria. Sin embargo, Rusia todavía puede ayudarlos, y no necesita el acuerdo de granos para hacerlo.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: