Design a site like this with WordPress.com
Get started

La OTAN quiere colocar misiles nucleares en la frontera rusa de Finlandia — Finlandia dice que sí

Escrito por Eric Zuesse via the Duran


Según Newsweek, el 26 de octubre, “Finlandia permitirá a la OTAN colocar armas nucleares en la frontera con Rusia”. Citan informes de los medios finlandeses. Supuestamente, una condición que la OTAN había puesto a Finlandia para unirse a la OTAN era permitir que los misiles nucleares de Estados Unidos se posicionaran en la frontera rusa de Finlandia, que está más cerca de Moscú que cualquier otra, excepto la de Ucrania.

Mientras que Ucrania estaría a 5 minutos de Moscú para decapitar preventivamente el comando de represalia de Rusia, Finlandia estaría a 7 minutos, solo alrededor de 120 segundos más para que Rusia pueda lanzar sus ataques de represalia. Finlandia ahora debe votar sobre el proyecto de ley que se une a la OTAN, sobre esa base (es decir, para convertirse en la punta de lanza de Estados Unidos para derrotar a Rusia en la Tercera Guerra Mundial). Obviamente (suponiendo que la OTAN, de hecho, hubiera dado a los líderes de Finlandia creer que decir sí a esto aumentaría la probabilidad de que la OTAN acelerara la solicitud de adhesión de Finlandia), la OTAN está decidida a dar jaque mate a Rusia para que capitule si Finlandia se une.

Newsweekinforma también que “Estados Unidos ya tiene alrededor de 100 armas nucleares en Europa, posicionadas en Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía según la Federación de Científicos Estadounidenses. Gran Bretaña y Francia, ambos miembros de la OTAN, también mantienen sus propios arsenales nucleares independientes.

Ninguno de esos países limita con Rusia. Todos están mucho más lejos.

Durante la crisis de los misiles cubanos de 1962, JFK se negó a permitir que la Unión Soviética colocara sus misiles a solo1.131 millas de Washington DC y advirtió que Estados Unidos lanzaría la Tercera Guerra Mundial si lo hacían; por lo tanto, la Unión Soviética decidió no hacerlo.

La frontera finlandesa se acerca hasta 507 millas de Moscú, en la ciudad finlandesa de Kotka. La frontera ucraniana se acerca significativamente: 317 millas de Shostka a Moscú, y 353 millas de Sumy a Moscú, como la nación fronteriza con Rusia que representaría elmayor peligro para Rusia si se agrega a la OTAN. Finlandia es # 2 – sólo Ucrania es aún peor en una visión rusa.

Rusia invadió Ucrania para poder mover ese potencial 317 millas de regreso a al menos las 1,131 millas que todos en 1962 acordaron que estarían demasiado cerca de Washington DC y, por lo tanto, justificarían que Estados Unidos lanzara la Tercera Guerra Mundial para evitar.

La razón por la cual la diferencia entre 317 millas versus 507 millas es de solo alrededor de dos minutos, es que la parte más lenta del vuelo es la más temprana, mientras acelera. En términos prácticos, para Washington posicionar sus misiles nucleares a 507 millas del Kremlin es prácticamente lo mismo que posicionarlos en el punto más cercano en la frontera de Ucrania. Ya se puede ver que Rusia se resiste activamente a esto.

En 1962, los misiles eran mucho más lentos de lo que son hoy. Entonces, para que haya una equivalencia entre las 1,131 millas de Cuba en 1962, Rusia necesitaría mantener los misiles estadounidenses a unas 2,000 millas de los misiles nucleares terrestres más cercanos de Estados Unidos en la actualidad. La situación actual es considerablemente más peligrosa para Rusia que la crisis de los misiles cubanos para Estados Unidos en 1962.

Según los principales científicos estadounidenses que se especializan en evaluar tales asuntos, la reciente política de armas nucleares de Estados Unidos “crea exactamente lo que uno esperaría ver, si un estado con armas nucleares planeara tener la capacidad de luchar y ganar una guerra nuclear desarmando a los enemigos con un primer ataque sorpresa”.

La revelación de Newsweek el 26 de octubre sugiere que esto es, de hecho, lo que el gobierno de los Estados Unidos ha estado y está planeando: “luchar y ganar una guerra nuclear desarmando a los enemigos con un primer ataque sorpresa”. (Esa meta-estrategia se llama “Primacía Nuclear”, y en Estados Unidos reemplazó a la “M.A.D.” o meta-estrategia de Destrucción Mutua Asegurada alrededor de 2006).

Durante la Segunda Guerra Mundial, Finlandia estuvo del lado nazi y participó con los alemanes en su “Operación Barbarroja invasión de la Unión Soviética”. Si se une a la OTAN, Finlandia estaría repitiendo eso ahora, pero solo contra Rusia.

Todas las políticas extranjeras de Estados Unidos, tanto en el Partido Demócrata como en el Partido Republicano, son “neoconservadoras”, y eso significa financiadas por y para billonarios y centi-millonarios estadounidenses aliados — no para CUALQUIER público — con el fin de aumentar aún más el alcance de su imperio global.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: