Design a site like this with WordPress.com
Get started

La última ronda de disturbios chadianos presenta el mayor desafío a la “esfera de influencia” de Francia

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


La caída de la junta militar de Chad respaldada por Francia sería un momento decisivo no solo para su región, sino para todo el continente en su conjunto. De hecho, incluso podría asestar un golpe mortal al concepto hegemónico neoimperial de “Françafrique”.

Francia está perdiendo rápidamente el control de su autoproclamada y condescendientemente descrita “esfera de influencia” en la llamada “Françafrique” como resultado de que su pueblo se levante pacíficamente contra esta hegemonía neocolonial en declive. Ni siquiera su infowar contra Rusia en África que Axios acaba de exponer puede detener esta tendencia geoestratégica, que está impulsada por el renacimiento del pensamiento antiimperialista y panafricano, influenciado en gran medida por el orgulloso ejemplo de Etiopía y el manifiesto revolucionario global del presidente Putin.

El acontecimiento más reciente de importancia se refiere a la última ronda de disturbios chadianos impulsados por el descontento de su pueblo con la negativa de la junta militar respaldada por Francia a completar su prometida transición democrática de acuerdo con el cronograma anterior. En cambio, un artificial “diálogo de reconciliación nacional” que incluso Voice of America admitió que fue “boicoteado por la mayoría de los miembros de la oposición, dos de los tres grupos rebeldes armados clave y organizaciones de la sociedad civil” fue explotado para retrasarlo.

Decenas de personas murieron después de que las fuerzas armadas abrieran fuego contra los manifestantes, el último de los cuales también insinuó que Estados Unidos y Francia estaban detrás de la decisión antidemocrática de la junta. Washington respondió condenando el ataque mortal frente a su embajada en Yamena, mientras que París afirmó que “no desempeña ningún papel” en los eventos, que describió como “estrictamente relacionados con la política interna chadiana”. El hecho del asunto, sin embargo, es que ambos miembros de los Billón Dorado de Occidente apoyan firmemente a la junta militar.

Estados Unidos y Francia – que cooperan pero a veces también compiten entre sí para imponer las estructuras antidemocráticas, neocoloniales y de extracción de riqueza de su nuevo bloque de la Guerra Fría en toda África – consideran a Chad como quizás su proxy más poderoso en el continente. Sus fuerzas armadas se ganaron una reputación como entre las más efectivas en esta parte del Sur Global después de intervenir militarmente en toda África Centro-Occidental a lo largo de los años, incluso en Malí como parte de la campaña de Francia allí.

Son básicamente los “pistoleros a sueldo” del Billón Dorado para imponer las estructuras hegemónicas de ese bloque antes mencionadas en este espacio geoestratégico, razón por la cual la última crisis interna de su junta es de tanta importancia para que todos presten atención. Cité tres análisis de antecedentes anteriores sobre Chad en mi artículo de la primavera de 2021 que se puede leer aquí, que se publicó después de que su líder de larga data fuera asesinado en el campo de batalla a manos de los rebeldes. Los lectores deben revisarlos para una comprensión más profunda.

Ese incondicional proxy occidental fue reemplazado rápidamente por su hijo, que ahora sirve como la cara del llamado “gobierno de transición”. Hace un año, en septiembre de 2021, su gobierno se posicionó para liderar la carga contra las incursiones de Rusia en “Françafrique” después de contribuir a la campaña de desinformación del Billón Dorado sobre el papel supuestamente desestabilizador de Rusia en la vecina República Centroafricana (RCA).

Yamena también votó de manera confiable con Washington y París contra Moscú las tres veces en la ONU desde el inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania, demostrando así su compromiso con los dos jugadores más poderosos del Billón Dorado para imponer la hegemonía de ese bloque en África. Por estas razones, la caída de su junta respaldada por el extranjero sería un evento decisivo no solo para su región, sino para todo el continente en su conjunto. De hecho, en última instancia, podría asestar un golpe mortal al concepto mismo de “Françafrique”.

Sin sus “armas contratadas” en las que confiar ni bases aéreas desde las cuales bombardear las regiones de África Centro-Occidental, Francia prácticamente solo podría confiar en su presencia en el vecino Níger después de ser expulsada de la República Centroafricana, Mali y quizás pronto Burkina Faso también. El último de los cuales acaba de experimentar un golpe militar impulsado por multipolares que fue apoyado con entusiasmo por las masas al igual que el vecino Malí, lo que significa que un escenario similar tampoco puede descartarse por completo en Chad.

Para ser claros, las posibilidades de que eso suceda siguen siendo escasas ya que la influencia francesa está tan profundamente arraigada en las fuerzas armadas de ese líder regional, pero también se pensaba que estaba profundamente arraigada en las de Malí y Burkina Faso. El primero mencionado, sin embargo, demostró ser un pionero africano en encabezar lo que podría ser la tendencia más amplia de golpes militares impulsados por multipolares, lo que hace temblar la columna neocolonial de Francia, ya que significa que ahora debe mirar a todos sus proxies con sospecha.

A diferencia de la República Centroafricana, Malí y Burkina Faso, donde Francia era básicamente impotente para detener la erosión de su influencia hegemónica, París podría considerar seriamente retroceder en Chad si un escenario similar de repente se volviera creíble. Esto se debe a que la base militar de “Françafrique” se rompería instantáneamente si perdiera el control de ese país geoestratégico, catalizando así una rápida cadena de eventos que podrían resultar en que pierda el control de su bastión militar en Níger, que también suministra su uranio.

Escribí sobre la importancia de este último país sin litoral mencionado en un artículo de opinión analítico para RT en 2014, que es más relevante que nunca, ya que Francia considera confiar más en el uranio suministrado por Níger para alimentar sus reactores nucleares frente a la crisis energética autoinfligida de Europa. Las consecuencias en cascada de “perder” Chad podrían llevarlo a “perder” también a Níger, y con ello un acceso confiable al recurso generador de energía del que depende desproporcionadamente su economía.

Este pronóstico de escenario, sin embargo, refuerza aún más la predicción de que París no se sentará pasivamente y dejará caer la primera ficha de dominó en Yamena. Lo más probable es que Francia apoye plenamente a las fuerzas armadas de sus proxies allí, sin importar cuán violentamente reaccionen a la última ronda de disturbios, todo lo cual era completamente evitable si la llamada transición democrática prometida se hubiera desarrollado según lo planeado. La única razón por la que se retrasó fue porque Francia sabía que seguir adelante sinceramente con esto debilitaría su influencia.

En lugar de aceptar la erosión gradual de su influencia hegemónica y adaptarse responsablemente a su inevitable papel como socio igualitario de ese país que, por lo tanto, debe tratar a su contraparte con el respeto que merece como estado soberano, Francia buscó aferrarse al papel neocolonial que se desvanece allí. Esto terminó siendo extremadamente contraproducente en la práctica, ya que provocó la última ronda de disturbios que ahora amenaza con asestar un golpe mortal a “Françafrique” si no se detiene por la fuerza.

Ahí radica el dilema para Francia, ya que ahora está siendo presionada para que se “arrastre de la misión” en Chad, al menos detrás de escena por ahora. No puede “perder” ese país por temor a que el vecino Níger, del que ya depende desproporcionadamente para obtener uranio, sea el próximo. Por lo tanto, las opciones políticas emergentes serán apoyar una dictadura ultradespótica respaldada por Francia; orquestar un golpe militar respaldado por Francia para engañar a los manifestantes por el momento para que piensen que tuvieron éxito; o una intervención directa.

El fracaso de Francia para tener éxito con cualquiera de estas opciones podría llevarla a perder el control total de la dinámica militar-estratégica en todo el “Françafrique”, lo que resultaría en que esa parte del continente pudiera finalmente completar sus procesos de descolonización exactamente como Rusia prometió apoyarla en julio. Para no malinterpretarse, este resultado no es inminente, ya que París probablemente retrocederá tanto como sea posible, incluso hasta el punto de una intervención directa, pero eso solo muestra cuán alto es lo que está en juego en Chad.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: