Design a site like this with WordPress.com
Get started

Más vale que Europa ore que EEUU no fuerce a Rusia a usar armas nucleares tácticas en Ucrania

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


Teniendo en cuenta la credibilidad de este, el peor escenario posible, ha sido ampliada por los principales funcionarios occidentales, por lo tanto, es oportuno discutir lo que sucedería en ese evento, que podría ocurrir a fines de este mes o en algún momento durante el próximo.

El presidente de la Asamblea Nacional húngara, Laszlo Kover, declaró a principios de septiembre que “bajo presión externa, la UE está actuando en contra de sus intereses económicos más básicos y ya debería considerarse un perdedor, independientemente de cuál de las partes directamente involucradas en la lucha se declare ganadora”. Según RT, agregó que “las potencias fuera de Europa están tratando de condenar a los miembros del bloque a la ‘vulnerabilidad militar, la subyugación política, la incapacidad económica y energética, el endeudamiento financiero y la desintegración social’, con Bruselas ayudándoles a lograr este objetivo”. Este es objetivamente el caso y seguramente empeorará si los eventos se salen de control en las próximas semanas.

Las áreas liberadas de las antiguas regiones ucranianas de Donetsk, Kherson, Lugansk y Zaporozhye votarán casi con seguridad para reunificarse con su histórica patria rusa una vez que finalicen sus referendos en curso, en cuyo caso el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ya dejó en claro durante su discurso en la Asamblea General de la ONU que estarían protegidas por el paraguas nuclear de su país. Esto se produjo después de que el ex presidente Dmitry Medvedev advirtiera explícitamente que las armas nucleares podrían usarse para defender esas regiones tras su incorporación a Rusia, lo que siguió al presidente Vladimir Putin insinuando muy fuertemente lo mismo en su discurso televisado a la nación el miércoles pasado.

Anteriormente argumenté en estos tres análisis aquíaquí y aquí que Rusia no está hablando palabras huecas sobre el escenario de emplear armas nucleares tácticas en defensa propia como último recurso absoluto para detener una abrumadora invasión respaldada por la OTAN pero con frente a Ucrania del territorio recién incorporado que los Estados Unidos podrían ordenar a Kiev que comience antes de la finalización de la movilización parcial de Rusia. de 300.000 reservistas experimentados. El comandante del Comando Estratégico de los Estados Unidos, el almirante charles richard, declaró que “ya no es teórico” considerar el uso de armas nucleares por parte de Rusia, el Washington Post informó que otros funcionarios estadounidenses sienten lo mismo, y el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo algo similar.

Teniendo en cuenta que este peor escenario ha sido ampliado credibilidad por los principales funcionarios occidentales, por lo tanto, es oportuno discutir lo que sucedería en ese evento, que podría ocurrir a fines de este mes o en algún momento durante el próximo. Más inmediatamente, el posible uso de armas nucleares tácticas en defensa propia por parte de Rusia como último recurso sería destruir las abrumadoras fuerzas de invasión convencionales en paralelo con ataques estratégicos no nucleares contra objetivos militares y de apoyo (por ejemplo, cierta infraestructura) en toda Ucrania. Esta respuesta tendría la intención de paralizar completamente al oponente al eliminar su capacidad de librar una guerra de agresión contra Rusia.

Si Rusia cruzara el Rubicón empleando armas nucleares tácticas, entonces podría considerar que no hay razón para que no desconecte también sus exportaciones de energía a Europa para complicar el apoyo de los países de la OTAN a sus proxies ucranianos. Si bien todo el continente no se oscurecería, algunas partes sí lo harían, y por lo tanto es probable que la ley marcial se imponga en respuesta (ya sea en los países más directamente afectados o en el bloque en su conjunto) para asignar de manera más efectiva los recursos de emergencia. Las consecuencias socioeconómicas de estos eventos de rápido movimiento también podrían conducir previsiblemente a disturbios, que algunas autoridades podrían tener dificultades para controlar dependiendo del país y el contexto.

En términos generales, dado que solo es posible predecir los contornos más probables de este escenario sin precedentes y no los detalles exactos, el efecto general sería exacerbar el estado de los asuntos estratégicos que el presidente húngaro Kover mencionó a principios de septiembre. “La vulnerabilidad militar, la subyugación política, la incapacidad económica y energética, el endeudamiento financiero y la desintegración social” definitivamente seguirán, ya sea en su totalidad o en parte, con el resultado más probable de que Estados Unidos reafirme de manera integral su hegemonía unipolar en declive sobre Europa de tal manera que impida para siempre la recuperación completa del continente y la restauración de su papel anterior como rival económico.

El escenario de la “Tercera Guerra Mundial” de intercambios nucleares entre Rusia y la OTAN nunca se puede descartar, pero aún es poco probable que no haya un error de cálculo, ya que el concepto de “Destrucción Mutua Asegurada” (MAD) permanece vigente debido a los avances de Moscú en la tecnología de vehículos hipersónicos y de planeo que neutralizaron los esfuerzos de los Estados Unidos para erosionar la capacidad de segundo ataque de su contraparte a través del “escudo de defensa antimisiles”. Incluso los miembros más radicalizados ideológicamente de la élite estadounidense no se esperan que se suiciden provocando que Rusia tome represalias por cualquier primer ataque con el que algunos de ellos puedan estar fantaseando, por lo que la perspectiva de que el apocalipsis ocurra en algún momento pronto parece descabellada por esa razón.

Reconociendo que el impacto militar del posible empleo de armas nucleares tácticas en defensa propia por parte de Rusia como último recurso probablemente permanecería limitado al campo de batalla ucraniano, pero las consecuencias socioeconómicas y políticas de ese movimiento sin precedentes reverberarían en todo el continente, por lo tanto, se puede decir que Europa tenía mejores esperanzas de que Estados Unidos no obligue a Rusia a ese escenario. El presidente Putin no tendría ninguna razón para contenerse y no desconectar por completo las exportaciones de energía de su país a Europa si ya cruzara el Rubicón mediante el uso de armas nucleares tácticas. Todo lo que sigue sería completamente caótico para la UE e inevitablemente resultaría en su servidumbre perpetua a los Estados Unidos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: