Design a site like this with WordPress.com
Get started

Escenarios para el conflicto ucraniano después de la reunificación de Novorossiya con Rusia

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


Ese desarrollo representará un cambio de juego en el conflicto ucraniano, ya que el paraguas nuclear de Moscú se extenderá naturalmente sobre sus regiones recién incorporadas, lo que a su vez conducirá a varios escenarios probables que se espera que se desarrollen en un futuro muy cercano.

Se espera que las regiones de Donetsk, Kherson, Lugansk y Zaporozhye, que históricamente comprenden la mayor parte de la histórica región rusa de Novorossiya, se reúnan formalmente con su Patria a fines de la próxima semana. Ese desarrollo representará un cambio de juego en el conflicto ucraniano, ya que el paraguas nuclear de Moscú se extenderá naturalmente sobre sus regiones recién incorporadas.

Estados Unidos tendrá que decidir si acepta la rama de olivo del presidente Putin de reducir la escalada del conflicto reconociendo pragmáticamente esa realidad geopolítica (aunque solo sea extraoficialmente como lo hizo después de la reunificación de Crimea) o intensificando todo ordenando a Kiev que reconquiste su territorio perdido con la fuerza masiva que, según se informa, está reuniendo a lo largo de la línea de control de 1.000 kilómetros (LOC).

El segundo escenario podría resultar en que Rusia recurra a armas nucleares tácticas en defensa propia como último recurso absoluto para salvaguardar su integridad territorial frente a una fuerza de invasión convencional potencialmente abrumadora respaldada por la OTAN pero mediante el uso de Ucrania. Hay argumentos a favor y en contra de que Estados Unidos provoque a Rusia para que lo haga, pero el propósito de la presente pieza es discutir brevemente cómo podría desarrollarse todo.

Se espera que el presidente Putin reconozca las fronteras administrativas completas de las regiones recién reunificadas tras su incorporación a Russa, al igual que reconoció las fronteras completas de las repúblicas de Donbass a fines de febrero. Esto significa que Moscú considerará oficialmente parte de su territorio como ocupado por fuerzas respaldadas por la OTAN pero con frente ucraniano.

A partir de ahí, puede transformar inmediatamente la operación especial en una defensa de las fronteras de Rusia autorizando una campaña de “conmoción y pavor” para destruir la fuerza de invasión que se reúne, sus centros de comando y control, y la infraestructura relacionada, o puede darle a Kiev (que por extensión significa OTAN y, por lo tanto, en realidad los Estados Unidos) un ultimátum para retirarse pacíficamente al final del fin de semana más o menos.

El argumento a favor del primer escenario es que el presidente Putin dijo el 24 de febrero al anunciar la operación especial que estaba destinada a prevenir el conflicto inevitable más grande que la OTAN planeaba lanzar contra Rusia a través de Ucrania. Teniendo en cuenta que también implicó críticas a Stalin por no atacar a Hitler primero, su mentalidad podría ser que es mejor no dar a sus enemigos unos días adicionales para tomar la iniciativa.

En cuanto al segundo escenario, el presidente Putin podría querer dar a aquellos responsables de la toma de decisiones estadounidenses una “rampa de salida” si siente que existe una posibilidad creíble de que puedan ordenar a sus proxies ucranianos que se retiren de los territorios ocupados. Lo que también ganaría con este ultimátum es reafirmar al Sur Global (ya que ya no le importan las percepciones occidentales) que realmente quiere la paz.

Estados Unidos, como se explicó anteriormente, puede hacer una de dos cosas: reducir la escalada reconociendo de facto la nueva realidad geopolítica o escalar ordenando a Kiev que reconquiste su territorio perdido con la abrumadora fuerza de invasión convencional respaldada por la OTAN pero con frente a Ucrania que, según se informa, está reuniendo a lo largo de la LOC.

Con respecto al primero, los principales medios de comunicación occidentales (HSH) liderados por Estados Unidos podrían presentar a Biden como un “pacificador” al afirmar engañosamente que “salvó al mundo de un apocalipsis nuclear”. También habría menos posibilidades de que la economía se desplome por completo antes de las tensas elecciones intermedias de noviembre y, por lo tanto, erosione aún más las posibilidades de su partido de retener el control del Congreso.

Otro argumento a favor de ese escenario es que Estados Unidos podría usar la causa de “liberar a Ucrania” y eventualmente “balcanizar a Rusia” para expandir aún más su influencia hegemónica sobre Europa durante al menos la próxima generación o dos como la visión rectora de la Nueva Guerra Fría. Con el fin de “salvar la cara” y “disuadir a Putin”, también podría extender el paraguas nuclear de los Estados Unidos sobre Ucrania.

Con respecto al segundo escenario, los tomadores de decisiones estadounidenses más ideológicamente radicales podrían haber calculado peligrosamente que es mejor provocar a Rusia para que use armas nucleares tácticas en defensa propia como último recurso absoluto para catalizar la reacción en cadena de las consecuencias socioeconómicas y políticas que paralizarían a Europa y, por lo tanto, afianzarían para siempre la influencia de su hegemonía unipolar en declive allí.

Además, Estados Unidos podría estar apostando a que lograr que el presidente Putin cruce el Rubicón ejercería la máxima presión sobre el Sur Global para que se suba a su carro de las sanciones antirrusas y, por lo tanto, contribuya al “aislamiento” de ese poder mundial recientemente restaurado. La base presumible para esta campaña sería que su país es supuestamente demasiado “peligroso”, “desestabilizador” y “truquero” para asociarse.

Con todo esto en mente, la siguiente secuencia de eventos puede darse más o menos por sentada:

1. Rusia incorporará formalmente esas cuatro antiguas regiones ucranianas a finales de la próxima semana;

2. Sus fronteras administrativas completas, no solo la LOC, serán reconocidas según el precedente de Donbass;

3. El paraguas nuclear de Moscú se extenderá sobre su tierra y su gente de acuerdo con la doctrina;

4. Y el Kremlin acusará entonces a Kiev de ocupar parcialmente parte del territorio de Rusia.

A partir de aquí, el presidente Putin tendrá dos opciones:

5A. Autorizar una campaña de “conmoción y pavor” para eliminar inmediatamente a los ocupantes extranjeros;

O

5B. Dar a los ocupantes extranjeros un ultimátum para que se retiren antes del fin de semana más o menos.

Independientemente de lo que haga el líder ruso, Estados Unidos solo puede hacer de manera realista una de dos cosas:

6A. Reconocer de facto esta nueva realidad geopolítica ordenando a Kiev que se retire;

O

6B. Provocar a Rusia para que use armas nucleares tácticas ordenando a Kiev que lance una invasión masiva de última hora.

Todo estará más claro a principios de octubre, cuando se planifique un análisis de seguimiento y un pronóstico de escenarios.

Advertisement

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: