Design a site like this with WordPress.com
Get started

Las políticas contraproducentes fueron responsables de las protestas de Praga no “propaganda rusa”

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


Se espera que el ciclo autosostenible de disturbios socioeconómicos y políticos desencadenado por los líderes europeos que cumplen con las demandas de los Estados Unidos de promulgar políticas contraproducentes continúe en un futuro indefinido.

Una protesta a gran escala tuvo lugar en la capital checa de Praga el sábado que involucró a un estimado de 70,000-100,000 personas que salieron en masa para crear pacíficamente la máxima conciencia de las políticas de su gobierno que han empeorado drásticamente sus niveles de vida en el último medio año. En lugar de reconocer su disidencia legal a pesar de estar en desacuerdo con las causas detrás de su sufrimiento socioeconómico, el primer ministro Petr Fiala intentó desacreditar la protesta afirmando falsamente que “fue convocada por fuerzas que son prorrusas”, y agregó que “está claro que la propaganda rusa y las campañas de desinformación están presentes en nuestro territorio y algunas personas simplemente las escuchan”.

Su reacción parece haber sido influenciada por el último comentario de la ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Baerbock, que desacreditó por completo todo el concepto de democracia occidental después de que insistiera en que su gobierno se aferrará a su política ilegal de sanciones antirrusas a pesar de ser directamente responsable del sufrimiento socioeconómico de su pueblo. Al igual que ella, Fiala también se niega a cambiar de rumbo, y mucho menos a reconocer que la misma política de su gobierno es responsable de desencadenar la misma reacción de su pueblo que la de Baerbock ya ha desencadenado desde la suya. La naturaleza idéntica de las políticas de estos gobiernos vecinos y sus respuestas al descontento popular que provocaron expone una gran tendencia.

Para elaborar, la élite europea fue ordenada por sus patrocinadores estadounidenses a promulgar políticas contraproducentes que hundieron sus economías y provocaron disturbios políticos, cuyas consecuencias no tienen absolutamente nada que ver con la llamada “propaganda rusa” y todo que ver con la intromisión de los Estados Unidos en sus asuntos soberanos. Si estos políticos hubieran conservado incluso una apariencia de independencia en la formulación de políticas, entonces al menos habrían tolerado los beneficios inherentes al reconocimiento de las frustraciones pacíficamente expresadas y legítimas de su pueblo, junto con la posibilidad de reducir algunas de estas mismas políticas contraproducentes por razones políticamente egoístas.

En cambio, estos mismos líderes se aferran a las políticas que son responsables de desestabilizar a sus países por nada menos que su propia mano por razones que están claramente conectadas con las deudas que deben a sus patrocinadores estadounidenses por ponerlos en el poder en primer lugar. Una cosa es ser expulsado de su cargo después de las próximas elecciones, exactamente como el presidente Putin predijo a mediados de junio durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) que podría muy bien suceder en toda la UE en el futuro próximo para lograr lo que describió como “un cambio en las élites” (que es un juego inteligente en la política de cambio de régimen de los Estados Unidos), y otro enteramente para ser sacado por los EE.UU. como venganza.

Por “sacado”, lo que se está insinuando aquí no es solo que la inteligencia estadounidense podría orquestar la secuencia de eventos políticos que conducen a su reemplazo por un títere más flexible, sino tal vez incluso avanzar en el peor de los casos que podría eliminar al político objetivo para siempre. Es con estos temores en mente, cuya credibilidad es incuestionable teniendo en cuenta el historial de la CIA a lo largo de las décadas, que políticos como Baerbock y Fiala continúan aferrándose a sus políticas contraproducentes a pesar de haber desestabilizado totalmente sus propios países. Intentar culpar de todo a la llamada “propaganda rusa” solo provocará a su pueblo aún más.

La censura de la UE de los buques insignia de los medios internacionales rusos financiados con fondos públicos RT y Sputnik significa que ninguno de ellos (que solo están financiados públicamente y no están “controlados por el estado” a diferencia de la BBC y sus otros análogos occidentales) tiene ninguna posibilidad realista de influir en checos, alemanes o muchas otras personas del bloque para que protesten contra sus gobiernos, incluso si lo intentaron (lo que no ha sucedido ni sucederá). Sus ciudadanos también lo saben, de ahí que las falsas afirmaciones de sus autoridades se interpreten correctamente como insultos a su inteligencia y difamaciones desesperadas para desacreditar su expresión genuinamente popular y puramente pacífica de sus derechos políticos consagrados constitucionalmente, provocando así más protestas.

Se espera que el ciclo autosostenible de disturbios socioeconómicos y políticos desencadenado por los líderes europeos que cumplen con las demandas de los Estados Unidos de promulgar políticas contraproducentes continúe en un futuro indefinido. El resultado final es que la UE continuará siendo desestabilizada por la maquiavélica gran estrategia de Estados Unidos de armar el caos en un intento de crear oportunidades que, en consecuencia, pueda explotar para prolongar indefinidamente el declive de su hegemonía unipolar. Millones de personas sufrirán, la influencia de Estados Unidos aumentará en todo el bloque y Europa nunca podrá volver a competir colectivamente con Estados Unidos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: