Design a site like this with WordPress.com
Get started

Vladimir Putin: ¿Monstruo, loco o genio?

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


Todo el mundo está tratando de averiguar quién es exactamente el presidente Putin y qué está tratando de lograr. Muchos de sus oponentes, e incluso muchos de sus partidarios extranjeros, lo han descrito erróneamente como un hombre fuerte obsesionado con la lucha contra Occidente, y cada uno de ellos ha propagado esta narrativa en pos de su agenda ideológica diametralmente diferente. Esta historia, por muy convincente que sea, es sumamente inexacta y merece una aclaración.

El presidente ruso, Vladimir Putin, es el hombre que más ha dado que hablar en lo que va de siglo, tras iniciar a finales de febrero la actual operación militar especial de su país en Ucrania. Esta drástica medida pretendía mantener la integridad de las líneas rojas de seguridad nacional de Rusia en Ucrania en particular y en la región en general. Se produjo después de que Occidente, liderado por Estados Unidos, se negara a respetar sus peticiones de garantía de seguridad de diciembre, lo que a su vez llevó al Presidente Putin a defender cinéticamente los intereses existenciales de Rusia. La respuesta sin precedentes y planificada por el Occidente liderado por Estados Unidos aceleró las tendencias multipolares preexistentes relacionadas con la transición sistémica mundial en curso y condujo a lo que muchos consideran hoy en día la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial.

En medio de todo esto, todo el mundo está tratando de averiguar quién es exactamente el presidente Putin y qué está tratando de lograr. Muchos de sus oponentes, e incluso muchos de sus partidarios extranjeros, lo han descrito erróneamente como un hombre fuerte obsesionado con la lucha contra Occidente, propagando cada uno de ellos esta narrativa en pos de su agenda ideológica diametralmente diferente. Según esta interpretación común de sus motivos, simplemente no puede superar cómo la disolución de la URSS en 1991 condujo a la eliminación del antiguo estatus de superpotencia de Rusia. En sus mentes, ha planeado durante décadas para dar el paso que fatalmente dio en febrero, aunque cada parte difiere en su evaluación del éxito que ha tenido desde entonces. Este argumento, por muy convincente que sea, es sumamente inexacto y merece una aclaración.

Empezando por el punto de vista de sus oponentes, el presidente Putin es un monstruo o un loco. La primera implica que es un dictador sanguinario al que le importa un bledo cualquier noción de democracia y derechos humanos, ya sea la comprensión objetiva de los mismos o las interpretaciones subjetivas que varían según la sociedad. Todo lo que quiere, afirman, es matar a tanta gente como sea posible. Esto lleva al segundo punto de vista de que posiblemente sea un loco, es decir, alguien que se ha vuelto literalmente loco y se ha rendido a la patología que sea que supuestamente controla todo lo que hace. Los que se adhieren a esta interpretación insisten en que no es un actor racional y que, por tanto, no se debe negociar con él. Ya sea un monstruo o un loco, sus oponentes afirman que este hombre debe ser contenido.

El bando opuesto empleó un modelo proto-QAnon para explicar todo lo que hace introduciendo la idea de que es una mente maestra que juega al “ajedrez 5D”, “siempre está ganando”, y que todos los que simpatizan con un solo elemento de sus políticas deberían simplemente “confiar en el plan”, exactamente como los partidarios más apasionados del ex presidente estadounidense Donald Trump sugirieron sobre ese líder estadounidense. Según ellos, el presidente Putin desprecia profundamente todo lo relacionado con Occidente, especialmente a sus socios cercanos como Israel y Turquía. Cada vez que interactúa pragmáticamente con ellos y es captado por las cámaras sonriendo junto a sus líderes, afirman, solo está “jugando al ajedrez” y “engañando a sus enemigos” para supuestamente “reunir información” que le ayude a derrotarlos en un momento posterior no revelado.

Basta con decir que las tres interpretaciones son totalmente ridículas y no tienen ningún parecido con la realidad. El presidente Putin no es un monstruo, ni un loco, ni un genio, es simplemente un hombre al que la historia colocó en una posición muy singular que, en última instancia, le obligó a defender con fuerza las líneas rojas de la seguridad nacional de su Gran Potencia de la forma más dramática posible. Lo que sigue es una interpretación mucho más tranquila, racional y basada en hechos del líder ruso que desacredita las tres narrativas igualmente falsas sobre él para ayudar a aclarar exactamente cómo llegó a ser quien es en la actualidad. Ninguno de esos bandos estará probablemente de acuerdo con lo que se expondrá y algunos de sus miembros probablemente se desencadenarán pero lo que viene a continuación, pero entrar en sus tres lados malos ya dice mucho.

El presidente Putin siempre fue un patriota ruso, pero solía creer sinceramente que era posible integrar a su país en el orden mundial hegemónico unipolar de Estados Unidos que siguió al final de la vieja guerra fría, aunque en condiciones de igualdad en las que Moscú sería respetado y tendría garantizados sus derechos soberanos. Esto explica por qué coqueteó con la entrada en la OTAN al poco tiempo de su presidencia y también entabló relaciones muy estrechas con el clan Bush. Fue el primer dirigente extranjero que llamó a su homólogo estadounidense después de los atentados terroristas del 11 de septiembre e incluso consintió que Estados Unidos utilizara instalaciones militares en la “esfera de influencia” rusa de Asia Central para que Washington se vengara de Al Qaeda. El presidente Putin también tiene otras amistades estrechas que incomodan a los teóricos del “cerebro”.

Por ejemplo, tiene una excelente relación con el ex asesor de seguridad nacional Henry Kissinger, de la infamia de Indochina, y a principios de 2020 se jactó de ser amigo del líder del Foro Económico Mundial (FEM) Klaus Schwab desde 1992, habiendo asistido regularmente a las reuniones anuales de su organización globalista. No sólo eso, sino que el presidente Putin es también un filosemita muy apasionado y ferozmente orgulloso, lo que contradice la afirmación de los teóricos del “cerebro” de que es secretamente un “antisionista” que supuestamente está aliado con la Resistencia dirigida por Irán. El ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu era un querido amigo suyo, al igual que el presidente turco Erdogan, a pesar de que el segundo líder es uno de los islamistas más prominentes del mundo en la actualidad. Todos estos hechos echan por tierra la teoría del “cerebro” del presidente Putin.

A lo largo de las dos últimas décadas, el líder ruso hizo todo lo que pudo para intentar incorporar a su país al orden mundial occidental liderado por Estados Unidos, aunque, sobre todo, en los términos en que Moscú se respeta a sí mismo, relacionados con las garantías de seguridad y soberanía de su estado civil. Todo esto fracasó porque la poderosa facción antirrusa de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de EEUU (“estado profundo”) considera a su país como su principal “competidor de pares” por razones ideológicas. Sólo bajo el ex presidente Trump hubo un resquicio de posibilidad de alcanzar una “Nueva Distensión” a través de una serie de compromisos mutuos pragmáticos destinados a desescalar las tensiones en el teatro europeo occidental de la Nueva Guerra Fría, pero que finalmente fracasó debido a las argucias del “estado profundo” contra él.

Aun así, el presidente Putin nunca perdió la esperanza de que esto ocurriera, precisamente porque es mucho más racional de lo que afirman los teóricos del “loco”. En realidad, fueron sus homólogos estadounidenses los verdaderos “locos” porque se comportaron sistemáticamente de forma irracional al negarse a respetar los legítimos intereses de seguridad nacional de Rusia y a negociar sinceramente con ella de igual a igual en busca del resultado mutuamente beneficioso que habría tenido el escenario de la “Nueva Distensión” para las relaciones entre Rusia y Occidente. El Presidente Putin no se dio cuenta de esto hasta que fue casi demasiado tarde, habiendo llegado a esta conclusión sólo recientemente al negarse rotundamente el Occidente liderado por EEUU a negociar sinceramente las peticiones de garantía de seguridad de su país. Ante una crisis literalmente existencial para Rusia, el presidente Putin se vio finalmente obligado a actuar.

Cuando lo hizo, el líder ruso no se comportó como el “monstruo” que los propagandistas presentan erróneamente por razones interesadas de “gestión de la percepción” (incluso comparándolo ridículamente con Adolf Hitler e insinuando que está llevando a cabo el llamado “Segundo Holocausto“), sino que, en realidad, hasta el día de hoy sigue mostrando la máxima preocupación por mitigar las bajas civiles y los daños colaterales en Ucrania. Así lo demuestra el índice de bajas de sus fuerzas armadas, que sería mucho menor si Rusia no se preocupara por llevar a cabo una “guerra limpia” y empleara el modelo estadounidense de “choque y pavor” para bombardear Ucrania hasta la edad de piedra, al igual que Estados Unidos hizo con Irak y Libia, entre muchos otros. La razón por la que no lo ha hecho es porque cree sinceramente en la unidad histórica de rusos y ucranianos.

La complicada y veloz secuencia de acontecimientos que puso en marcha, muchos de los cuales ya habían sido planeados de antemano por el Occidente liderado por Estados Unidos en previsión de la posibilidad de que defendiera cinéticamente los intereses de seguridad existenciales de su país, le obligó a convertirse finalmente, en cierto modo, en el “cerebro” que sus fans más enfervorecidos en el extranjero fantaseaban que era todo este tiempo. Después de más de dos décadas de intentar sinceramente negociar de buena fe con el Occidente liderado por Estados Unidos, tanto formalmente con la propia América como informalmente a través de las estructuras liberal-mundialistas como el FEM con el que está estrechamente relacionado, el presidente Putin acabó dándose cuenta de la inutilidad de este enfoque bien intencionado, ya que no consiguió garantizar los intereses existenciales de su país como él esperaba. Por ello, se vio obligado a convertirse en un “cerebro”, por así decirlo.

Esto, sin embargo, no implica que su actual gran papel estratégico en términos de la transición sistémica global en curso fuera “parte del plan todo el tiempo” porque supuestamente estaba “jugando al ajedrez 5D” todo este tiempo y, por lo tanto, “siempre ganando”, sino simplemente que los acontecimientos que hacen época en los que se encontró desempeñando un papel de liderazgo prácticamente le obligaron a hacerlo si realmente estaba tan comprometido con asegurar patrióticamente los intereses existenciales y duraderos de Rusia como afirmó que era durante décadas. Claramente, el mismo hecho de que ahora esté desempeñando ese papel habla de lo sincero que fue con respecto a ese interés primordial suyo durante todo este siglo. El presidente Putin nunca quiso representar la fuerza más poderosa contra el Occidente liderado por Estados Unidos, pero tuvo que hacerlo para defender a Rusia en estas circunstancias.

La conclusión es que el líder ruso no es un “monstruo”, un “loco” o una “mente maestra”, es simplemente quien es, Vladimir Putin. Comenzó como un líder muy favorable a Occidente que deseaba con entusiasmo incorporar a su país al orden mundial hegemónico unipolar de Estados Unidos, aunque en los propios términos de Moscú, garantizando el respeto de su seguridad y soberanía. Ese enfoque bienintencionado y algo ingenuo fracasó porque sus homólogos nunca fueron racionales para empezar, ya que fueron ellos los “locos” y los “monstruos” todo este tiempo, lo segundo demostrado por sus guerras de agresión en todo el Sur Global desde el comienzo de este siglo, que mataron a más de un millón de personas según algunas estimaciones.

Sin otra opción para garantizar los intereses más básicos de Rusia, el presidente Putin se vio literalmente obligado por las circunstancias históricas en las que se encontró de repente a convertirse en el rostro de la oposición mundial a Occidente. Esto, a su vez, le obligó a emplear tácticas y estrategias propias de un “cerebro”, aunque nunca planeó nada de esto con antelación ni quiso que sucediera, pero eso tampoco significa que él y los miembros patrióticos del propio “estado profundo” de su país no tuvieran planes de contingencia para este escenario. El estado actual de las cosas es tal que el hombre más incomprendido de la historia moderna sigue siendo descrito falsamente como un “monstruo”, “loco” y “cerebro” por amigos y enemigos por igual, a pesar de que es una simple persona patriótica y amante de la paz.

Advertisement

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: