¿Por qué Turquía es de repente “mucho más cuidadosa” con la venta de drones a Kiev?

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


Con el pretexto de dar un aura de neutralidad más convincente para esperar que se negocie la paz entre las partes en conflicto, Ankara parece encubrir su preocupación no declarada de que Kiev no puede ganar contra Moscú, algo de lo que el mundo entero empieza a darse cuenta cada vez más, como demuestra el cambio decisivo de la “narrativa oficial” en las últimas semanas.

 The Wall Street Journal citó al presidente de la Agencia de la Industria de Defensa de Turquía, Ismail Demir, diciendo que su país es “mucho más cuidadoso” hoy en día cuando se trata de vender drones a Kiev. Según él, “Turquía es el único país, supongo, que puede hacer una llamada a ambas partes y convocarlas a la mesa de paz. ¿Cómo puede hacerlo si envía decenas de miles de armas a una de las partes?”.

El anuncio de su política coincide con la narrativa de los principales medios de comunicación occidentales (MSM) sobre el conflicto, que está cambiando de forma decisiva, pasando de la “pornografía de la victoria” que celebra los llamados “éxitos militares” de Kiev a la realidad de que el proxy de la OTAN contra Rusia está masivamente superado mientras Moscú avanza constantemente en Donbass.

Se especula con que los “Tres Grandes” de la UE -Francia, Alemania e Italia- podrían haber presentado una propuesta de alto el fuego durante la visita de sus primeros ministros a Kiev la semana pasada, que precedió a la arremetida del ex presidente estadounidense Trump contra países europeos no identificados por hacer mucho menos que los suyos cuando se trata de ayudar militarmente a esa antigua república soviética. La marea del conflicto ucraniano no ha cambiado ya que siempre estuvo a favor de Rusia pero los MSM mintieron al respecto hasta que fue imposible hacerlo sin desacreditar al máximo su causa, de ahí la inversión narrativa de las últimas semanas. Ante esta realidad y para no querer hundirse con un barco que se hunde, Turquía decidió sabiamente cambiar también de tono.

Sería una vergüenza total para el complejo militar-industrial de esa Gran Potencia en ascenso si las nuevas exportaciones de sus drones armados de renombre mundial no dieran como resultado que Kiev saliera victorioso, después de que Ankara ya tiene un historial de sus socios regionales en Azerbaiyán y Libia que ganaron sus respectivas guerras con la ayuda de sus productos. Es cierto que Turquía también debería tener en cuenta los intereses de Rusia, tanto por el papel insustituible que Ankara ha desempeñado hasta ahora como anfitriona de las conversaciones de paz entre Moscú y Kiev como por razones pragmáticas relacionadas con la regulación responsable de su rivalidad, pero la razón por la que esta postura se hace pública ahora se debe probablemente a la innegable realidad emergente en Donbass.

Una cosa es que Turquía acepte que Kiev dé a sus aviones no tripulados un crédito parcial por la supuesta “derrota” de Rusia en la llamada “Batalla por Kiev”, que en realidad ha sido sólo una distracción durante todo este tiempo, y otra totalmente distinta es que su socio acepte potencialmente el alto el fuego especulativo de los “Tres Grandes” en algún momento en el futuro, que resulte en la cesión de más territorio a Moscú mientras sigue confiando activamente en los aviones no tripulados de Ankara para ganar. Lo primero puede considerarse un éxito suficiente en la esfera pública como para no suscitar dudas sobre el supuesto impacto de sus drones en los conflictos extranjeros, mientras que lo segundo contradiría ese nuevo mito en detrimento del complejo militar-industrial turco.

Con el pretexto de dar un aura de neutralidad más convincente para esperar que se negocie la paz entre las partes en conflicto, Ankara parece estar encubriendo su preocupación no declarada de que Kiev no puede ganar contra Moscú, algo de lo que el mundo entero está empezando a darse cuenta cada vez más, como demuestra el cambio decisivo de la “narrativa oficial” en las últimas semanas. Sin embargo, este cambio de política implícito no tenía por qué ser publicitado como acaba de hacer Demir, que podría haber pretendido servir al doble objetivo de señalar a la comunidad internacional lo grave que se ha vuelto la situación, así como hacer un guiño al socio estratégico ruso, mucho más cercano a su país.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: