El Reino Unido tiene el descaro de expresar su decepción por la neutralidad de India


Escrito por Andrew Korybko via Substack & OneWorld

Lo que realmente está sucediendo es que el Occidente liderado por Estados Unidos está trabajando a través del Reino Unido en este ejemplo específico para “culpar/vergonzar” públicamente a India por no subirse a su carro antirruso, recurriendo a operaciones psicológicas literales destinadas a desacreditar supuestamente su liderazgo a los ojos del público mundial. Sin embargo, está garantizado el fracaso, ya que la gran mayoría de la humanidad no apoya la campaña de sanciones de Estados Unidos contra la gran potencia euroasiática.

El Reino Unido es conocido por su desvergonzada política exterior, en la que cree que cualquier medio justifica los fines que pretende alcanzar, pero hay que ser muy descarado para que Londres exprese su decepción ante la neutralidad de India, ya que es la antigua colonizadora de esa gran potencia del sur de Asia. La ministra de Comercio, Anne-Marie Trevelyan, dijo en respuesta a la negativa de Nueva Delhi a condenar a sus socios estratégicos insustituibles en Moscú por su actual operación militar especial en Ucrania que “estamos muy decepcionados. Seguimos trabajando con los socios indios. India es un socio comercial increíblemente importante para el Reino Unido… seguiremos trabajando con países de todo el mundo para asegurarnos de que Putin no pueda financiar esta guerra en el futuro”.

Este antiguo hegemón mundial, que se ha convertido en una sombra de lo que fue desde la Segunda Guerra Mundial, no tiene ningún derecho moral a comportarse de forma condescendiente con India, especialmente en lo que respecta a sus relaciones bilaterales con terceros como Rusia. Además, es la encarnación del neoimperialismo que el Reino Unido presione a su antigua colonia para que sacrifique sus grandes intereses estratégicos objetivos cortando a su socio estratégico especial y privilegiado sólo para complacer a otro mucho menos importante al otro lado del mundo. Esto no quiere decir que India no aprecie sus relaciones mutuamente beneficiosas con el Reino Unido, sino que nunca tolerará que nadie le hable mal, especialmente su antiguo colonizador. Por tanto, el Reino Unido está practicando exactamente la misma política contraproducente que su socio mayoritario estadounidense.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a principios de esta semana que la historia juzgará duramente a India por su neutralidad en el conflicto ucraniano, aunque la realidad es que los historiadores cantarán sus alabanzas por mantenerse pragmáticamente al margen de la contienda al negarse a tomar partido por nadie. Presionar públicamente a India de esta manera siempre está condenado a fracasar, ya que este Estado civilizado que se respeta a sí mismo no se deshará jamás cumpliendo con tales exigencias. Siempre perseguirá sus intereses como lo hace cualquier otra gran potencia, aunque no lo haga de la forma tan descarada que se conoce al Reino Unido y a otros países. Sobre el tema de la vergüenza, vale la pena mencionar que el Reino Unido financió literalmente a la Alemania nazi hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, por lo que se necesita un grado especial de descaro para condenar a India por “financiar la guerra (de Putin)”.

En cuanto a lo que dice Trevelyan, en realidad es muy inexacto acusar a India de eso, ya que Rusia ya está financiando de forma independiente su operación especial en Ucrania y no necesita el apoyo de Nueva Delhi en este sentido. Parece estar insinuando que el comercio bilateral mutuamente beneficioso entre ellos, en particular el interés de India en comprar recursos rusos con descuento, puede dar un impulso a la economía de esa gran potencia euroasiática y servir así de válvula de presión en medio de las sanciones occidentales sin precedentes contra ella. Eso es cierto, pero no es lo mismo que “financiar esta guerra”. Al fin y al cabo, nadie ha exigido a ninguno de los numerosos socios comerciales de Estados Unidos que “financien” sus múltiples guerras en el Sur Global a lo largo de los años simplemente porque mantengan vínculos económicos mutuamente beneficiosos con ellos.

Lo que realmente está sucediendo es que el Occidente liderado por Estados Unidos está trabajando a través del Reino Unido en este ejemplo específico para “culpar/vergonzar” públicamente a India por no subirse a su carro antirruso, recurriendo a operaciones psicológicas literales destinadas a desacreditar supuestamente su liderazgo a los ojos del público mundial. Sin embargo, está garantizado el fracaso, ya que la gran mayoría de la humanidad no apoya la campaña de sanciones de Estados Unidos contra la gran potencia euroasiática. India es, por supuesto, sensible a la percepción que tienen los demás de ella, como cualquier otro país, pero eso nunca se utilizará con éxito como palanca para obligarla a sacrificar sus grandes intereses estratégicos. El descaro del Reino Unido al hacer que Trevelyan intente perseguir descaradamente este fin habla de lo delirante que se ha vuelto, ya que ningún verdadero experto recomendaría jamás una política tan contraproducente.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: