La comprensión de Victoria Nuland sobre las relaciones entre Rusia e India está desactualizada

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld

Ninguna cantidad propuesta de reemplazos estadounidense para las importaciones técnico-militares de India procedentes de Rusia influirá en que esa Gran Potencia sacrifique su gran objetivo estratégico de montar conjuntamente con Moscú un nuevo Movimiento de Países No Alineados (“Neo-NAM”) para maximizar mutuamente su autonomía estratégica y evitar así, de forma preventiva, su potencial dependencia desproporcionada de Estados Unidos y China, respectivamente, en la Nueva Guerra Fría.

La subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos, Victoria Nuland, de la infamia del “EuroMaidán”, acaba de conceder sendas entrevistas a los medios de comunicación indios NDTV y The Indian Express (la segunda de ellas es de pago, pero puede leerse gratuitamente aquí) en las que se explayó sobre su concepción de las relaciones entre Rusia e India en el contexto de la actual operación militar especial de Moscú en Ucrania.

Estas dos apariciones en los medios de comunicación tienen en común la idea de que la comunidad política de India está “evolucionando” su percepción de Rusia a la luz de los últimos acontecimientos. Por ello, espera que se pronuncie en apoyo de la posición estadounidense debido a lo que ella describe como el “gran punto de inflexión en la lucha autocrática-democrática”, que según ella está definiendo cada vez más el orden mundial en evolución. Nuland también repitió la propuesta de su gobierno de que puede ayudar a India a reemplazar los equipos de defensa rusos.

En resumen, la Sra. Nuland opina que la comunidad política india se está volviendo tan ideológica como la occidental liderada por Estados Unidos, por lo que espera que se ponga del lado de Estados Unidos en contra de Rusia por este motivo. Nuland también da a entender que le preocupa que la dependencia de India de las importaciones de tecnología militar rusa pueda ser un factor que explique por qué todavía no lo ha hecho, lo que explica que repitiera su propuesta de que EE.UU. puede ayudar a su socio del sur de Asia, con el que las relaciones se han vuelto cada vez más complicadas desde el verano de 2020, a sustituir este equipo que, según ella, está influyendo en su política exterior. También hay que mencionar que las comparaciones que hizo en sus dos entrevistas entre Rusia y China están diseñadas para asustar a los indios para que consideren a Moscú como poco fiable y quizás incluso como una amenaza latente. Todo esto representa una comprensión anticuada de los lazos entre Rusia e India que la llevó a hacer valoraciones poco realistas.

“Los giros y las vueltas de las relaciones entre Rusia e India en los últimos años, que se iniciaron después de que cada uno de ellos empezara a dar prioridad a las relaciones con los rivales del otro, dieron lugar a algunas percepciones erróneas involuntarias sobre sus motivos que, a su vez, provocaron una desconfianza sin precedentes sobre sus grandes objetivos estratégicos. Afortunadamente, estos problemas se resolvieron el año pasado gracias a la voluntad compartida de sus líderes y dieron lugar al resultado más beneficioso para ambas partes, ya que han llegado a respetar las relaciones de la otra parte con terceros, siempre que no estén motivadas por el deseo de perjudicar los intereses de su contraparte. Este entendimiento pragmático sentó las bases para que trabajasen conjuntamente en la creación informal de un nuevo Movimiento de Países No Alineados (“Neo-NAM“) para crear un tercer polo de influencia en el orden mundial cada vez más bipolar que se define en gran medida por la competencia global entre las superpotencias estadounidense y china, por debajo de las cuales se encuentran las grandes potencias y luego países comparativamente más pequeños, todos los cuales interactúan activamente entre sí.

Rusia quiere evitar de forma preventiva una posible dependencia desproporcionada de China, al igual que India quiere hacer lo mismo con respecto a Estados Unidos, lo que explica por qué están colaborando tan estrechamente hoy en día en la consecución de sus grandes objetivos estratégicos compartidos para conectar Eurasia con el Indo-Pacífico, creando al mismo tiempo un tercer polo de influencia hacia el que graviten los países verdaderamente neutrales.

En cuanto al segundo tema mencionado, la mayoría de la comunidad internacional practica una política de neutralidad de principios al negarse a someterse a las presiones occidentales lideradas por Estados Unidos para sancionar a Rusia, siendo los más destacados China, India, Irán y Pakistán, junto con los numerosos países africanos que también se negaron a votar en contra en la AGNU. Teniendo en cuenta que la Nueva Guerra Fría también incluye el escenario de Eurasia Oriental entre Estados Unidos y China, muchos también practicarán una neutralidad similar una vez que esas tensiones se intensifiquen.

La posición previsiblemente neutral de India respecto a los dos escenarios de la Nueva Guerra Fría la convertirá en el mayor país auténticamente neutral del mundo, ya que Rusia y China son protagonistas de los teatros occidental y oriental de esta confrontación global, respectivamente. Sea como fuere, Rusia no tiene el mismo potencial para influir en la transición sistémica mundial en curso que China, que está remodelando activamente la situación estratégica en todo el Sur Global a través de sus inversiones multidimensionales de la Iniciativa del Franja y la Ruta (BRI) y las complejas interdependencias económicas no occidentales que conllevan para desafiar el sistema económico hasta ahora centrado en Occidente que se encuentra en el corazón del dominio mundial de Estados Unidos.

Muchos países del Sur Global preferirían no verse obligados a elegir entre Estados Unidos y China, y ahí es donde entra en juego el Neo-NAM conjunto indo-ruso.

Esta red informal de Estados neutrales incluye, de hecho, a uno de los protagonistas de la Nueva Guerra Fría, Rusia, pero el papel de este país en el Neo-NAM tiene un propósito estratégico para India y para este concepto en su conjunto. Hasta que India empezó a hacer gala de su autonomía estratégica, manteniéndose impresionantemente neutral en el teatro euroasiático occidental de la Nueva Guerra Fría entre Rusia y Estados Unidos/OTAN, se consideraba en todo el mundo que se inclinaba más hacia Estados Unidos, mientras que Rusia se inclinaba más hacia China. Ahora, sin embargo, estas grandes potencias que se inclinan hacia Estados Unidos y hacia China, respectivamente, se han unido para reunir extraoficialmente un nuevo Movimiento de los No Alineados con el fin de mejorar la autonomía estratégica de sus socios en el orden mundial bimultipolar que se define en gran medida por la competencia global entre las superpotencias estadounidense y china, mucho más que entre la primera superpotencia y la gran potencia euroasiática.

Russia & India Want To Gently Balance Chinese Influence In Central Asia” como prueba de que el concepto Neo-NAM es viable antes de experimentar con su práctica en otras regiones del Sur Global como África, el Sur de Asia y el Sudeste Asiático, las tres situadas significativamente a lo largo del teatro Indo-Pacífico en el que se están desarrollando algunas de las principales tendencias que dan forma al “Nuevo Orden Mundial”. Esta visión de la creación conjunta de un tercer polo de influencia en el mundo bipolar apoyándose parcialmente en la óptica verdaderamente pragmática de las Grandes Potencias de tendencia estadounidense y china que trabajan juntas en pos de su objetivo compartido de mejorar la autonomía estratégica de sus socios para “equilibrar” la situación entre esas dos superpotencias en la Nueva Guerra Fría tiene un interés estratégico insustituible para India y supera con creces cualquier influencia que su dependencia técnico-militar de Rusia pueda tener sobre su política contemporánea.

Ningún otro país, aparte de Rusia, puede desempeñar este papel en la gran estrategia india, lo que explica que Nueva Delhi se haya mantenido firmemente comprometida con su política de neutralidad de principios respecto a los últimos acontecimientos en el teatro euroasiático occidental de la Nueva Guerra Fría entre Rusia y Estados Unidos/OTAN.

A pesar de considerarse con mucho orgullo la mayor democracia del mundo, el modelo nacional de India difiere del occidental en cuanto a su esencia, aunque ambos pasen por los trámites de la democracia electoral. Este hecho indiscutible es en realidad el responsable de que los políticos occidentales más ideologizados hayan criticado a India en los últimos años de una forma que Nueva Delhi considera incómodamente como una intromisión en sus asuntos internos, algo que Rusia no ha hecho ni hará nunca. Esa es otra razón por la que la confianza entre esas dos grandes potencias sigue siendo sólida como una roca e inquebrantable.

La anticuada comprensión de Nuland de los lazos entre Rusia e India se debe a que se niega a reconocer siquiera el concepto Neo-NAM que hoy en día ejerce una poderosa influencia sobre la formulación y la práctica de la gran estrategia de ese Estado del sur de Asia en la Nueva Guerra Fría. También parece incapaz de aceptar que una democracia autoproclamada con mucho orgullo como India no esté ideológicamente radicalizada como sus homólogos occidentales para exportar agresivamente este modelo general de gobierno a otros y reducir sus vínculos con aquellos que, como Rusia, no tienen el mismo sistema político. Por decirlo de otro modo, Nuland asume ingenuamente que India es ya un Estado vasallo en espera que cumplirá obedientemente con las demandas del hegemón unipolar en declive de sacrificar sus grandes intereses estratégicos con pretextos supuestamente “democráticos” para promover los propios intereses de Estados Unidos, o de lo contrario no habría sugerido ridículamente esto.

El subsecretario de Asuntos Políticos es uno de los cargos diplomáticos más altos de esa superpotencia, por lo que resulta tan preocupante que una figura tan influyente y poderosa como Nuland carezca de una comprensión actualizada de los lazos ruso-indio y de la gran estrategia de esa Gran Potencia en general. Esto sugiere que quienes están por debajo de ella están igualmente mal informados de los factores que conforman la política exterior de India, lo que lleva a predecir que Estados Unidos seguirá presionando contraproducentemente a India para que comprometa sus intereses. Ninguna propuesta de reemplazo de las importaciones técnico-militares de India por parte de Rusia influirá en que esa Gran Potencia sacrifique su gran objetivo estratégico de armar el Neo-NAM junto con Moscú para maximizar mutuamente su autonomía estratégica y así evitar preventivamente su potencial dependencia desproporcionada de Estados Unidos y China, respectivamente.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: