¿Agitará EEUU su vara de sanciones CAATSA contra India?

Escrito por Andrew Korybko via FrontierIndia


¿Aplicará la Administración de Joe Biden la CAATSA contra India?

Continúan las preguntas sobre si Estados Unidos seguirá adelante con sus repetidas amenazas de imponer sanciones de la CAATSA a India para que compre los sistemas de defensa aérea S-400 de Rusia. El candidato a coordinador de la política de sanciones del presidente estadounidense Joe Biden, James O’Brien, fue preguntado precisamente por eso durante su audiencia de confirmación el miércoles. Según los informes, respondió de la siguiente manera:

La administración ha dejado claro que está disuadiendo a India de seguir adelante con las adquisiciones de equipos rusos, y hay importantes consideraciones geoestratégicas, especialmente con [ininteligible] relación con China. Así que creo que tenemos que ver cuál es el equilibrio. Y, por supuesto, India tiene algunas decisiones por delante, así que sería prematuro decir más. Pero es algo en lo que espero trabajar con usted y con otros miembros interesados”.

Esto da a entender que el Departamento de Estado de EE.UU. aún no ha tomado una decisión sobre el asunto, lo que concluye que los diplomáticos estadounidenses siguen divididos al respecto. Una facción cree que es necesario imponer sanciones, aunque sean simbólicas, para demostrar que las amenazas de su país aún tienen cierta credibilidad, mientras que la otra piensa que hacer incluso eso supondría el riesgo de alejar a India aún más de la Quad. A continuación se abordarán brevemente las dos escuelas de pensamiento sobre esta cuestión con un poco más de detalle.

EE.UU. impuso sanciones muy suaves a Turquía por su idéntica adquisición de esos sistemas rusos, pero ese país es un aliado de la OTAN, por lo que fue más significativo simbólicamente que Ankara siguiera adelante con ese acuerdo de defensa aérea, de ahí la necesidad de que Washington respondiera de alguna manera tangible. India, sin embargo, no es un aliado de EE.UU. en el tratado y, por tanto, no tiene esas obligaciones informales de no comprar armas a uno de los países que EE.UU. considera oficialmente como su “competidor de igual nivel”.

Se puede argumentar que renunciar a las sanciones sólo por este motivo es una razón suficientemente creíble para hacerlo sin que se le acuse de aplicar un doble rasero a Turquía, ya que su relación formal con Estados Unidos es muy diferente. Además, como insinuó O’Brien, EE.UU. gana indirectamente al equipar a India con sistemas de defensa aérea de alta calidad y de última generación, a pesar de que sean suministrados por Rusia, ya que seguirán siendo utilizados parcialmente para reforzar las defensas de ese país frente a China.

“Sancionar a India, aunque sea simbólicamente, sería la última medida contraproducente que Estados Unidos puede hacer hacia ese país, tras otras similares en los últimos 18 meses. Ejemplos de ello son su incapacidad para apoyar plenamente a su socio del cuadrilátero del sur de Asia durante los enfrentamientos con China en el valle del río Galwan en 2020, su violación de su zona económica exclusiva a principios del año pasado, la caótica retirada de Afganistán y su montaje secreto de la alianza antichina AUKUS a espaldas de Nueva Delhi. Todo ello faltó al respeto a India y demostró que Estados Unidos no la trata como un socio igualitario. Sancionar a ese país sería el último avance en esta desastrosa secuencia de acontecimientos para su relación”.

Al agitar la vara de las sanciones de la CAATSA contra India en este momento tan delicado de su relación estratégica, se corre el riesgo de alejar aún más a ese país de Estados Unidos y acercarlo al abrazo de su aliado ruso, mucho más fiable desde hace décadas, lo que es contrario a los intereses estadounidenses en la Nueva Guerra Fría. Por muy incómoda que sea la óptica, Estados Unidos debería considerar seriamente la posibilidad de renunciar a sus sanciones por el llamado “bien mayor”, tal y como lo entienden sus estrategas.

India es un socio demasiado importante para que EE.UU. siga maltratándola como un Estado vasallo, incluso considerando públicamente la imposición de sanciones contra ella por el avance independiente de sus intereses de seguridad nacional. La única manera de que la Asociación Estratégica Indio-Americana que se ha construido recientemente durante menos de la última década pueda sobrevivir de forma sostenible es si EE.UU. empieza finalmente a tratar a India como una Gran Potencia en igualdad de condiciones con el respeto que se merece.

O’Brien parece insinuar que eso es precisamente lo que intentará hacer si es confirmado en su puesto, lo que podría evitar que sus relaciones bilaterales se deterioren aún más. Aun así, Estados Unidos no podrá revertir el gran resultado estratégico de la visita del mes pasado del presidente Putin a India, en la que ambas partes acordaron una declaración de asociación estratégica de 99 párrafos que insinúa con fuerza su deseo compartido de montar conjuntamente un nuevo Movimiento de Países No Alineados (“Neo-NAM”).

Este fue el resultado directo de que los estrategas indios se dieran cuenta de que necesitaban urgentemente recalibrar su política de multialineación ante la falta de respeto sin precedentes que su nuevo socio estadounidense había mostrado a su orgulloso estado civil durante los últimos 18 meses. Es probable que esto no hubiera ocurrido si EE.UU. se hubiera limitado a tratar a India como una Gran Potencia en igualdad de condiciones, con el respeto que siempre ha merecido. Sin embargo, sería un paso hacia la reparación de sus dañados lazos si Estados Unidos renunciara a sus sanciones. 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: