Design a site like this with WordPress.com
Get started

India está equilibrando Oriente y Occidente en su respuesta a la crisis de misiles en Europa

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


India no puede tomar partido por nadie en esta disputa. Hacerlo sería contradictorio con sus grandes objetivos estratégicos.

India expresó el viernes una posición muy equilibrada respecto a la crisis de los misiles no declarada y provocada por Estados Unidos en Europa. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Arindam Bagchi, dijo en respuesta a una pregunta pertinente que “hemos seguido de cerca los acontecimientos relacionados con Ucrania, incluidas las conversaciones de alto nivel en curso entre Rusia y Estados Unidos. Nuestra embajada en Kiev también está siguiendo los acontecimientos locales. Hacemos un llamamiento a la resolución pacífica de la situación a través de esfuerzos diplomáticos sostenidos para la paz y la estabilidad a largo plazo en la región y más allá.”

Este enfoque sugiere que India tiene un profundo conocimiento de la crisis actual y de su dinámica. No se trata tanto de una crisis territorial ruso-ucraniana como la presentan erróneamente los medios de comunicación occidentales dirigidos por Estados Unidos, sino de una crisis de misiles ruso-estadounidense. A Moscú le preocupa que Washington despliegue armas de ataque, incluidas las hipersónicas, en la región e incluso potencialmente en Ucrania con el pretexto de defender a esta última en caso de que Kiev provoque una tercera ronda de hostilidades de guerra civil en el Donbass o de que la inteligencia occidental lleve a cabo un ataque de falsa bandera en ese sentido.

Además, la inteligencia rusa sospecha que estas armas podrían entrar en la región bajo la cobertura de ser los llamados “sistemas antimisiles”. Esto explica que la Gran Potencia euroasiática haya presionado inmediatamente para que se resuelva esta crisis por la vía diplomática, publicando a finales de diciembre sus peticiones de garantía de seguridad, que constituyen la base de sus actuales negociaciones con Estados Unidos. Rusia es el socio estratégico especial y privilegiado de India, pero el Estado del sur de Asia también ha cultivado recientemente unos lazos extremadamente estrechos con Estados Unidos a pesar de las complicaciones en su relación durante los últimos 18 meses.

Esto explica por qué Nueva Delhi adopta una posición tan pragmática ante la crisis de los misiles en Europa. No quiere que se considere que apoya a un bando en detrimento del otro, y menos aún a costa de Ucrania, ya que también mantiene estrechas relaciones con este país.

La gran estrategia de India para el siglo XXI consiste en presentarse como una fuerza neutral de equilibrio a la que los terceros países puedan recurrir para aliviar las presiones políticas ejercidas sobre ellos en la Nueva Guerra Fría por las superpotencias estadounidense y china. Para ello, también prevé crear conjuntamente con Rusia un nuevo Movimiento de Países No Alineados (“Neo-NAM“).

Por tanto, India no puede tomar partido por nadie en esta disputa. Hacerlo sería contradictorio con sus grandes objetivos estratégicos. Lo mejor que todos los observadores pueden esperar ya ha ocurrido, y es que el país exprese una posición equilibrada y pragmática en respuesta a los recientes acontecimientos. India no puede permitirse el lujo de ser vista como un actor partidista, a no ser, por supuesto, que se trate de asuntos directamente relevantes para su seguridad nacional, como las disputas en las que está inmersa con China y Pakistán. Dejando de lado esas notables excepciones, India siempre adoptará una postura neutral ante las tensiones regionales.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: