¿Realmente le conviene a Polonia planear la anexión de Ucrania del Oeste?

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


El escenario de la anexión de Ucrania del Oeste que acaba de advertir el jefe de espionaje ruso Naryshkin, en realidad resultaría en la mayor transferencia de riqueza polaca desde la pérdida del “Kresy” después de la Segunda Guerra Mundial. La estabilidad socioeconómica de Polonia se verá ciertamente afectada, y tal vez irremediablemente, por una redistribución tan radical de la riqueza entre los millones de refugiados que se encuentran en su territorio y las personas que viven en el oeste de Ucrania, que serán los receptores de estas inversiones astronómicas.

El mini-imperio antinatural de Lenin está al borde de lo que pronto podría ser su colapso completo y final si el informe del jefe de espionaje ruso Naryshkin sobre el complot de Polonia para dividirlo es correcto. Según las fuentes de inteligencia de su país, Polonia está conspirando con EE.UU. para enviar sus tropas bajo la cobertura de las fuerzas de paz a las porciones de Ucrania del Oeste que solían estar bajo el control de Varsovia durante la Segunda República Polaca de entreguerras. Luego tomarán el control de las instalaciones estratégicas de la Guardia Nacional ucraniana, tras lo cual Polonia cultivará políticos ucranianos pro-polacos para contrarrestar a los neo-nazis que históricamente se originaron en la región de Galicia. El último paso será incorporar políticamente este territorio a la propia Polonia.

De hecho, predije exactamente este escenario dos días después del comienzo de la actual operación militar especial de Rusia en Ucrania, habiendo escrito que “la OTAN podría querer trazar su propia línea roja en los restos del cada vez más desmoronado Estado ucraniano reviviendo la República Popular de Ucrania del Oeste, ya sea como un Estado autodeclarado independiente que se una inmediatamente a la alianza militar para quedar bajo su paraguas nuclear o haciendo que se (re)unifique con Polonia y logrando el mismo fin por esos medios”. Esta secuencia de acontecimientos parece estar a punto de producirse, según Naryshkin, que dijo que se llevaría a cabo sin un mandato de la OTAN y que comprendería una llamada coalición de voluntarios.

Los posibles socios podrían ser Hungría y Rumanía, países a los que Stalin amputó parte de su territorio histórico tras la Segunda Guerra Mundial. Independientemente de su participación especulativa en esta supuesta trama de partición, cualquier movimiento tangible en esta dirección por parte de Polonia indicaría que el Occidente liderado por Estados Unidos cree que la estatalidad ucraniana ha fracasado como resultado de los recientes acontecimientos. Las fronteras creadas artificialmente por este Estado ya no pueden mantenerse unidas después de que las fuerzas rusas arrasaran el este y el sur de Ucrania, donde han permanecido durante más de 60 días a pesar de la guerra proxy de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania que el Secretario de Defensa Austin admitió oficialmente el otro día.

Aunque ciertamente hay algunos ultranacionalistas en Polonia a los que les gustaría ver a Ucrania del Oeste (re)-unida con su país, este escenario en realidad conlleva considerables costes económicos y de reputación para el partido gobernante “Ley y Justicia” (PiS por su abreviatura en polaco). Como ya expliqué a principios de mes, el PiS es en realidad un falso movimiento conservador-nacionalista que no es más que otro frente liberal-globalista de la élite europea. En particular, “El ejemplo conservador-multipolar de Orban expone a Kaczynski como un fraude liberal-globalista“, especialmente después de “La ucranización de Polonia pone el último clavo en el falso proyecto nacionalista de PiS”.

Los polacos se han convertido en ciudadanos de segunda clase en su propio país, mientras que los refugiados ucranianos son paseados como ciudadanos de primera clase. Son tan privilegiados que reciben un amplio abanico de beneficios estatales, como vivienda, transporte, comida e incluso prioridad para las operaciones médicas de emergencia por encima de los polacos locales que han esperado un tiempo para recibir esos tratamientos que salvan vidas. En cierto sentido, Polonia se ha convertido bruscamente en una sociedad parecida a un apartheid en la que los recién llegados han sido tratados por los funcionarios incluso mejor que la misma gente que los votó para llegar al poder. Como expliqué justo antes del inicio del conflicto ucraniano, “La absorción planificada por Polonia de millones de refugiados ucranianos tiene motivos ulteriores“.

Básicamente, Kaczynski calculó que podía aprovechar esta comunidad masiva de expatriados privilegiados para ejercer influencia sobre el resto de la Ucrania rump, como parte de los planes de Polonia de expandir su “esfera de influencia” a través de los estados de la “Iniciativa de los Tres Mares” (3SI) con un pretexto abiertamente rusófobo que se asemeja a una nueva cepa de fascismo. El problema, sin embargo, es que sus bases no apoyan convertirse en ciudadanos de segunda clase en su propio país. Votaron al PiS en parte por su anterior y estridente defensa de las fronteras polacas contra los miles de personas que han intentado invadir su país, y no para que abriera las puertas a millones de refugiados ucranianos convertidos desde entonces en “huéspedes privilegiados”.

Aparte de las contraproducentes consecuencias políticas internas del supuesto plan de Polonia para anexionarse Ucrania del Oeste, también están las obvias consecuencias económicas. Dependiendo de la cantidad de territorio que se tome, más de 10 millones de personas podrían sumarse a la población de Polonia, además de los más de 3 millones de refugiados que ya acoge. Sin contar con los costes de garantizar el bienestar general de esas personas, se considera que Ucrania es mucho más pobre y menos desarrollada en todos los aspectos que Polonia, incluida su región occidental, que se considera mucho mejor que sus otras partes. Los costes de incorporar este territorio y su población a Polonia podrían ser de miles de millones de dólares.

Hasta este momento, Polonia era la economía de Europa Central y del Este (ECE) que mejor funcionaba, aunque ahora está experimentando su mayor inflación en más de dos décadas. Además, su negativa a cumplir con el movimiento de judo geoeconómico del presidente Putin, que exige el pago del gas en rublos, es directamente responsable del peor escenario económico de Europa, que con toda probabilidad conducirá a un mayor aumento de los precios, más desempleo y, en consecuencia, más inestabilidad política. Todos los costes relacionados con la posible anexión de Ucrania del Oeste a Polonia serán pagados por los contribuyentes polacos y se producirán a expensas del desarrollo de la población y el territorio dentro de sus fronteras universalmente reconocidas.

Teniendo en cuenta esta observación, el escenario de la anexión de Ucrania del Oeste supondría en realidad la mayor transferencia de riqueza polaca desde la pérdida del “Kresy” tras la Segunda Guerra Mundial. La estabilidad socioeconómica de Polonia sufrirá, sin duda, y quizá se vea irremediablemente afectada por una redistribución tan radical de la riqueza entre los millones de refugiados que se encuentran en su territorio y las personas que viven en Ucrania del Oeste, que serán los receptores de estas inversiones astronómicas. Siendo este el caso, y teniendo en cuenta todo lo demás que se ha compartido en este análisis, es contrario a los intereses nacionales objetivos de Polonia anexionar esa parte del mini-imperio antinatural de Lenin, aunque podría suceder de todos modos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: