Turquía debe ser elogiada por su postura pragmática ante la geopolítica del Mar Negro

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


Esta posición será analizada ahora, ya que ciertamente tomó a muchos observadores por sorpresa, especialmente a los de la comunidad Alt-Media que han estado fantaseando con otra guerra ruso-turca.

El ministro turco de Defensa, Hulusi Akar, compartió el otro día una postura muy pragmática respecto a la geopolítica del Mar Negro. Esto es lo que, según Hurriyet, dijo el 25 de abril:

“Queremos que el equilibrio no se rompa aquí [en el Mar Negro], en el ámbito del principio de propiedad regional y del dominio de la situación por parte de los países ribereños. Si el equilibrio se deteriora, la probabilidad de que los acontecimientos se salgan de control es muy alta. No convirtamos el Mar Negro en un entorno de competencia. Eso es lo que decimos abiertamente.

Tenemos algunas sugerencias para mantener la estabilidad del Mar Negro: No se exciten, no entren en pánico. Puede causar pánico también en la otra parte. La desinformación puede provocar malentendidos. Respetemos las fronteras y la soberanía de Ucrania, pero por otro lado no hagamos nada que pueda ser percibido como una provocación en el otro lado”.

Esta posición será analizada ahora, ya que ciertamente tomó por sorpresa a muchos observadores, especialmente a los de la comunidad de Medias alternos (CMA) que han estado fantaseando con otra guerra ruso-turca.

Los lazos ruso-turcos son increíblemente complejos, asediados como siempre por su bagaje histórico de haber librado más guerras entre sí a lo largo de los siglos que prácticamente cualquier par de países de la historia, pero sus líderes han regulado responsablemente su rivalidad en toda Afro-Eurasia. Esto se hizo porque se dieron cuenta de que terceras partes, como Estados Unidos, intentan activamente dividirlos y gobernarlos.

En la actualidad, “Las relaciones ruso-turcas en la nueva guerra fría son mucho mejores de lo que muchos podrían pensar“. A pesar de condenar a Moscú en la ONU, Ankara no ha cumplido con la exigencia de sus aliados occidentales liderados por Estados Unidos de sancionarla. El comercio y el turismo continúan, y Turquía es reacia a verse envuelta en la guerra proxy de Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania, aunque ha vendido aviones no tripulados a Kiev para utilizarlos contra Rusia.

Es imposible eliminar la variable de rivalidad en sus relaciones, ya que ambas grandes potencias tienen “esferas de interés” superpuestas en Afro-Eurasia que a veces les hacen competir más activamente entre sí. Sea como fuere, también hay ciertas líneas rojas que hasta ahora han respetado, que en el contexto de este análisis incluyen la estabilización de su región compartida del Mar Negro.

Estados Unidos quiere que Turquía desempeñe un papel activo en la “contención” de Rusia, aunque Ankara hasta ahora se ha negado sabiamente a hacerlo por temor a que Moscú pueda complicar su situación de seguridad en Asia Occidental desde su base de operaciones en Siria. La respuesta asimétrica del Kremlin al apoyo de Turquía a la “contención” naval de Rusia por parte de la OTAN podría ser volver a apoyar a los separatistas kurdos como ha hecho históricamente.

Esa “carta de triunfo” no es la única razón por la que Turquía no ha cumplido con las exigencias de Estados Unidos. La otra es que Estados Unidos simplemente no tiene nada que ofrecer a Turquía para que los riesgos asimétricos de seguridad resultantes merezcan la pena. Washington sigue presionando a Ankara de formas multidimensionales, incluso a través de su actual guerra económica y financiera contra ese Estado geoestratégico.

El presidente Erdogan no confía en absoluto en Estados Unidos después de que conspirara para derrocarlo durante el fallido intento de golpe de Estado del verano de 2016. Por el contrario, aunque no confía completamente en el presidente Putin (ya que ningún líder debería confiar plenamente en ninguno de sus homólogos), cree sin embargo que es lo suficientemente pragmático como para entablar una cooperación mutuamente beneficiosa.

Esto explica por qué estos dos líderes han sido capaces hasta ahora de regular responsablemente su rivalidad, y este ejemplo de la cúpula influye presumiblemente en el ministro de Defensa turco para que comparta su postura pragmática sobre la geopolítica del Mar Negro. Ankara es muy consciente de cómo percibiría Moscú su participación en la misión de “contención” naval de la OTAN, de ahí que no esté interesada en contribuir a ella.

Esta posición merece ser alabada, independientemente de lo que cada uno pueda pensar personalmente sobre Turquía, su actual líder o algunas de sus políticas regionales, como su actividad militar en Siria. El crédito debe ir a donde es debido, y dicho esto, Turquía está practicando realmente una política (imperfecta) de neutralidad basada en principios que sirve para acelerar las tendencias multipolares preexistentes a expensas de la hegemonía de Estados Unidos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: