The Saker ha reproducido la transcripción de una charla que el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergej Lavrov, dio hace tres días. Es bastante larga, con una sesión de preguntas y respuestas al final, pero es una muy buena lección de historia sobre cómo hemos llegado al punto en que Rusia sintió que tenía que intervenir en Ucrania.
Aquí hay sólo unos pocos párrafos del mismo. Le recomiendo que lo lea todo:
Esta reunión tiene como telón de fondo los acontecimientos que se están produciendo en Ucrania. El Presidente ruso Vladimir Putin ha hablado en repetidas ocasiones sobre los orígenes de esta crisis. Me gustaría reiterar brevemente: no se trata de Ucrania. Es el resultado final de una política que Occidente ha llevado a cabo desde principios de la década de 1990. Ya entonces estaba claro que Rusia no iba a ser dócil y que iba a tener voz y voto en los asuntos internacionales. Esto no se debe a que Rusia quiera ser un bully. Rusia tiene su historia, su tradición, su propia comprensión de la historia de sus pueblos y una visión sobre cómo puede garantizar su seguridad y sus intereses en este mundo.
Esto quedó claro a finales de los años 90 y principios de los 2000. Occidente ha intentado repetidamente paralizar el desarrollo independiente y autónomo de Rusia. Esto es bastante desafortunado. Desde el comienzo del gobierno del presidente Vladimir Putin, a principios de la década de 2000, estuvimos abiertos a la idea de colaborar con Occidente de diversas maneras, incluso en forma similar a la de una alianza, como ha dicho el presidente. Lamentablemente, no pudimos hacerlo. Sugerimos repetidamente que debíamos concluir tratados y basar nuestra seguridad en la igualdad de derechos, rechazando la idea de reforzar la seguridad de uno a costa de otro.
Tampoco fuimos capaces de promover la cooperación económica. La Unión Europea, que entonces mostraba algunos indicios de independencia en la toma de decisiones, ha pasado a depender completamente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y de Estados Unidos. La historia del Nord Stream 2 fue el punto culminante de este cambio. Incluso Alemania, que defendió sus intereses en el proyecto hasta el final, fue convencida de que el “proyecto no era de su interés”. A Alemania y a su pueblo les dijeron cuáles eran sus intereses personas del otro lado del Atlántico. Muchas otras áreas internacionales fueron bloqueadas a pesar de nuestro compromiso de estrecha cooperación en igualdad de condiciones.
El papel traicionero de Alemania hacia Rusia, especialmente bajo la canciller Angela Merkel, se expone a lo largo del artículo. El actual canciller Olaf Scholz, que nunca fue un hombre inteligente, capituló ante las exigencias de Estados Unidos de sancionar a Rusia y, por tanto, comprometió a Alemania a un suicidio económico.
Índice de precios de producción de febrero de 2022 Comparación interanual
Eso significa la muerte de la industria mecánica alemana. Es triste ver cómo mi país se hunde de esta manera.
Oye Olaf, cuando Estados Unidos invadió ilegalmente Irak sin ninguna razón de peso, ¿cuántas sanciones le aplicó Alemania?
Rusia ha citado al menos razones sólidas y comprensibles, si no totalmente legales, para sus actos actuales. Ha sido usted, Olaf, y su predecesor quienes han dejado que se llegue a esto. ¿Por qué no escribisteis una carta a Putin declarando que Alemania vetará el ingreso de Ucrania en la OTAN? Eso podría haber resuelto todo el problema.
—
Hay habladuria de que Rusia ha metido la pata en su campaña y algunos incluso esperan que pueda estar perdiendo la guerra. Eso es una locura.
Para los tiempos cuando era oficial militar, realizábamos anualmente maniobras de “carrera libre” a gran escala. Durante casi cuatro semanas, mi compañía de tanques tenía que cambiar de posición varias veces al día y marchar y “luchar” entre medias. La primera semana fue engorrosa, con muchos errores cometidos por todos. La segunda semana fue peor. Todo el mundo estaba privado de sueño y la gente se gritaba. Tuvimos varios accidentes y, en dos ocasiones, parte de la compañía se saltó los turnos y se perdió por la noche. Durante la tercera semana las cosas mejoraron gradualmente y se volvieron más rutinarias. Los conductores sabían dónde colocar sus tanques sin necesidad de muchas órdenes. El camuflaje realizado por los cargadores y artilleros era rápido. La comida que nos llegaba estaba aún caliente y el mantenimiento se hacía en poco tiempo. En la cuarta semana todo era pura diversión.
El motivo era que la gente necesitaba aprender con la práctica. Antes de las maniobras, todo el mundo estaba “completamente entrenado”. Pero unos pocos días en el campo de entrenamiento no dan la experiencia que uno necesita en el mundo real. Conducir y “luchar” a través de pueblos y ciudades reales, camuflarse de verdad contra una fuerza aérea “enemiga”, batirse en duelo en campo abierto día tras día es diferente al tiempo de entrenamiento en el campo de tiro.
Las fuerzas rusas están ahora en su modo rutinario. Ahora triturarán lo que queda de las fuerzas ucranianas.
Según el Pentágono, las fuerzas aéreas rusas volaron ayer 300 salidas sobre Ucrania, la mayoría de ellas nocturnas. Eso es un 50% más por día entero que la semana pasada. Eso significa que 300 fábricas de armas ucranianas, depósitos de municiones, convoyes y posiciones de combate son destruidos cada día, día tras día. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que no haya más objetivos?
Andrew Milburn, ex coronel de la Marina, se encuentra en Ucrania, desde donde informa para Task and Purpose:
Los rusos ya se están adaptando, y al hacerlo están reduciendo la ventaja táctica de los ucranianos. El sacrificio unilateral de las columnas blindadas rusas que caracterizó los primeros días de la guerra, y que mantuvo contentos a los suscriptores de YouTube de todo el mundo, es cosa del pasado. Los rusos dirigen ahora sus formaciones con ataques electrónicos, aviones no tripulados, láseres y reconocimiento de fuego a la antigua usanza. Están utilizando misiles de crucero y equipos de saboteadores para atacar rutas logísticas, plantas de fabricación y bases de entrenamiento en el oeste de Ucrania. Al darse cuenta de que los ucranianos carecen de miras térmicas para sus lanzadores de misiles stinger, los rusos han cambiado todas las operaciones aéreas al anochecer. Puede ser por esta misma razón que los ataques rusos con misiles de crucero en el oeste y el sur de Ucrania también se hayan realizado por la noche.
Los rusos han aprendido a jugar con sus puntos fuertes. Aunque los soldados ucranianos se burlan de sus homólogos rusos, respetan profundamente la artillería rusa, una baza que los rusos están utilizando con más frecuencia para compensar las deficiencias de su infantería. Varios francotiradores con los que hablé recientemente coincidieron en que la capacidad de fuego indirecto de los rusos era lo más preocupante, un resultado de la pura masa temeraria más que de la habilidad técnica. Contaron algunas historias espeluznantes para ilustrar su punto de vista, y una divertida: Los soldados ucranianos que defienden Kiev se desplazan a la batalla en sus propios vehículos. Después de una reciente inserción de tres días, los equipos de francotiradores regresaron a su lugar de extracción para encontrar sus coches aplastados por la artillería rusa, una contingencia que aparentemente no está cubierta por sus planes de seguro.
El exceso de confianza puede ocultar a los ucranianos un hecho destacado de este conflicto: El tiempo no está de su lado.
GatoPress 
