Korybko a medios brasileños: La operación rusa en Ucrania fue precedida por la guerra híbrida de EEUU

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


GatoPress publica via OneWorld la versión completa traducida al español de la entrevista que Andrew Korybko concedió recientemente a Kiko Nogueira, del Diário do Centro do Mundo, que fue publicada originalmente en portugués con el título “‘É guerra híbrida’: analista americano sediado na Rússia fala ao DCM sobre Ucrânia e o golpe em Dilma”.

1. ¿Cómo han catalizado las guerras híbridas de Estados Unidos el conflicto entre Rusia y Ucrania? ¿Puede darnos un ejemplo? ¿Cómo funciona la guerra híbrida en este caso?

El Occidente liderado por EE.UU. pasó décadas intentando manipular las percepciones del pueblo ucraniano a través de las llamadas ONGs, muchas de las cuales son en realidad ONGs organizadas por el gobierno o GONGOs. Eso creó la infraestructura sociopolítica sobre el terreno para llevar a cabo su Revolución de Colores contra el ex presidente Yanukovich, que comenzó a finales de 2013 después de que éste se negara inesperadamente a firmar un acuerdo de asociación con la UE. Esas manifestaciones antigubernamentales se convirtieron rápidamente en una oleada de terrorismo urbano que acabó con un golpe de Estado a finales de febrero de 2014.

La razón por la que EE.UU. quería derrocar al gobierno ucraniano era transformar eventualmente al Estado en un proxy antirruso desde el que la OTAN pudiera prepararse secretamente para atacar a esa Gran Potencia euroasiática, exactamente como el presidente Putin explicó la semana pasada en sus discursos a la nación del 21 de febrero y del 24 de febrero. Esto explica el resurgimiento de la ideología fascista en Ucrania, que no es tanto un fenómeno orgánico de base como una campaña de guerra de información promovida desde el exterior y diseñada para manipular de manera sostenible las percepciones de su público objetivo con el fin de mantenerlo antirruso.

2. ¿Cree que Rusia puede perder la opinión pública por ser el “agresor” de esta guerra? ¿Es esto algo que se está cocinando en los medios de comunicación?

Es prácticamente imposible que Rusia se gane a la opinión pública en Occidente, ya que ese público ha sido alimentado incesantemente con propaganda antirrusa desde al menos 2014, por no mencionar cómo se intensificó sin precedentes antes de las elecciones de 2016 como resultado de la teoría de la conspiración del Rusiagate y su investigación de años que finalmente absolvió al ex presidente estadounidense Trump de las acusaciones de que era una marioneta del presidente Putin. Por lo tanto, lo mejor que puede esperar Rusia es ganar la opinión pública en los países no occidentales, donde la situación de los medios de comunicación es en su mayoría comparativamente más libre y la gente no ha sido alimentada con la misma cantidad de propaganda antirrusa. Además, algunas de esas sociedades son muy favorables a Rusia en general.

3. Usted ha dicho que “tanto Brasil como Ucrania han sido víctimas de guerras híbridas dirigidas por Estados Unidos con el objetivo de reforzar la hegemonía unipolar estadounidense”. ¿Puede explicar las similitudes?

Brasil estaba en vías de convertirse en una Gran Potencia de importancia mundial bajo su liderazgo multipolar, lo que EE.UU. consideraba una amenaza latente para su control hegemónico sobre el hemisferio con el paso del tiempo, que debía ser frustrada preventivamente por todos los medios posibles. Por lo tanto, Washington trató de armar los instrumentos legales a través de la “lawfare” iniciada por los medios de comunicación y orquestada por sus servicios de inteligencia con el fin de llevar a cabo un cambio de régimen en Brasilia.

En cuanto a Ucrania, la inesperada negativa de última hora de sus antiguos dirigentes a firmar el Acuerdo de Asociación con la UE a finales de 2013 sirvió de “evento desencadenante” para activar las “células durmientes” de cambio de régimen de Estados Unidos en el país. A Washington le preocupaba que Kiev aprovechara su posición geoestratégica para convertirse en un puente entre Moscú y Occidente, por lo que trató de hacerse con el control del Estado a través de su golpe de Estado impulsado por la guerra urbana de la Revolución de los Colores, con el fin de transformarlo en un proxy antirruso.

4. ¿Cuál es el objetivo principal de Estados Unidos en ambos casos, Ucrania y Brasil?

El objetivo era exactamente el mismo que se ha explicado anteriormente, restaurar la hegemonía unipolar de EE.UU. en cada una de las respectivas regiones de esos países a través de medios de guerra híbrida que variaban en cada caso pero que compartían el mismo gran objetivo estratégico.

5. ¿Son Zelensky y Bolsonaro el resultado de las guerras híbridas lideradas por EEUU?

Sí, pero de forma indirecta, ya que Estados Unidos no planeó inicialmente que ninguno de los dos llegara al poder como resultado de sus exitosas Guerras Híbridas en Ucrania y Brasil. Zelensky y Bolsonaro son subproductos de esas campañas, no el resultado previsto, pero de todos modos sirvieron a los intereses hegemónicos unipolares de EE.UU., aunque en diferentes grados.

A su favor, Bolsonaro se ha negado hasta ahora a volverse decisivamente contra China, como amenazó con hacer durante la campaña, y también ha mantenido relaciones pragmáticas con Rusia.  

No está claro por qué, pero desde una perspectiva externa, sugiere la existencia de algunas fuerzas dentro de sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes (“estado profundo”) que tienen reservas razonables sobre las consecuencias de hacerlo para la soberanía de Brasil.

Sin embargo, Zelensky ha hecho obedientemente todo lo que sus patrocinadores estadounidenses le han exigido. Esto se debe a que su país post “Maidan” es completamente dependiente de los Estados Unidos, mientras que Brasil aún conserva una apariencia de autonomía estratégica.

6. ¿Quiénes son los saboteadores hoy en día? ¿Son agentes secretos o Estados Unidos ya no los necesita?

Siempre habrá fuerzas sociopolíticas, económicas, académicas, mediáticas y del “estado profundo” cuyos intereses se alinean con los hegemónicos unipolares de Estados Unidos, aunque no siempre sean conscientes de ello.

Dicho esto, también existen quienes promueven a sabiendas esos intereses debido a su conexión con Estados Unidos, ya sea indirecta o directamente, incluso estando en la nómina de sus servicios secretos. La segunda categoría de personas que es menor que la primera, en la que se apoyan para ofuscar su propia existencia y legitimar sus intereses en la esfera pública.

7. ¿Hay una diferencia real entre Trump y Biden? Si es así, ¿cuál es en cuanto a las guerras híbridas?

La única diferencia entre esos dos es cosmética, ya que prácticamente todo el “estado profundo” de Trump permaneció en su lugar tras la entrada de Biden en la Casa Blanca. El gran objetivo estratégico de EE.UU. de restaurar su hegemonía unipolar sigue siendo constante y no cambiará nunca, sólo que algunos representantes de EE.UU. – incluso a nivel de la presidencia – a veces lo hacen de manera diferente y empleando una retórica diferente.

8. Hay rumores de que Carlos Bolsonaro, hijo y asesor de Jair Bolsonaro, fue a Rusia con su padre para aprender a manipular las elecciones con fake news y otras cosas. ¿Cree usted que eso es posible?

Es poco probable que esos rumores sean ciertos, ya que Rusia ha demostrado que puede cooperar de forma pragmática con cualquier liderazgo brasileño, ya sea Lula, Dilma o Bolsonaro, a pesar de que este último sea considerado una figura muy pro-estadounidense en su mayor parte. Por lo tanto, los intereses de Moscú no parecen estar creíblemente amenazados de ninguna manera, independientemente del resultado de las próximas elecciones, como para que muestre algún interés en moldear el voto. Podría darse el caso de que Carlos Bolsonaro tal vez buscara conocer mejor la estrategia de compromiso de los medios de comunicación rusos con las distintas audiencias y que esto pudiera haber sido esgrimido por sus oponentes como una supuesta “prueba” de que no sólo planea manipular las elecciones, sino que Rusia está supuestamente dispuesta a ayudarle. Dicho esto, todo esto no está confirmado y es pura especulación por ahora.

9. ¿Cuál cree que es la solución para el conflicto en Ucrania?

La solución ideal habría sido que Kiev aplicara los Acuerdos de Minsk, respaldados por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en lugar de iniciar la tercera ronda de hostilidades de la guerra civil en el este de Ucrania, que sirvió de pretexto humanitario inmediato para la operación especial de Rusia en esa zona.

Estados Unidos también debería haber respetado las peticiones de garantía de seguridad de Rusia para asegurar la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional, negociando sinceramente con el Kremlin en lugar de rechazar despectivamente todo lo que pedía.

La situación estratégica cambió drásticamente desde entonces y Rusia se vio obligada a actuar militarmente en defensa de sus ciudadanos en el este de Ucrania, así como a neutralizar la amenaza que la infraestructura secreta de la OTAN en ese país suponía para las líneas rojas de la seguridad nacional de Rusia, según declaró el presidente Putin en su discurso a la nación el 24 de febrero. El resultado de esa campaña será probablemente que Ucrania elimine de su constitución el objetivo de entrar en la OTAN y vuelva a comprometerse con la neutralidad.

Este país tan diverso, cuyas fronteras internacionales fueron creadas artificialmente por Lenin y su Partido Comunista por razones políticas interesadas, también podría someterse a reformas administrativas y políticas radicales para garantizar un mayor respeto de los derechos de sus numerosas minorías.

En cuanto a la resolución de la crisis de los misiles no declarada y provocada por EEUU en Europa, que es el verdadero núcleo de la crisis actual, es posible que no se produzca pronto, por lo que se espera que se mantengan las tensiones militares y estratégicas entre Estados Unidos y Rusia.

La entrevista se publicó originalmente en portugués con el título “‘É guerra híbrida’: analista americano sediado en Rússia fala ao DCM sobre Ucrânia e o golpe em Dilma“.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: