Korybko a los medios vietnamitas: Lazos estratégicos con Rusia estabilizan la región

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


OneWorld publica el texto completo de la entrevista que Andrew Korybko concedió recientemente a Dương Quốc Đạt, de Zing News, algunos extractos de la cual fueron citados en el artículo de este último sobre el tema titulado “Sự điều chỉnh thích hợp với tình hình mới của quan hệ Việt – Nga”.

1. ¿Cuál es su impresión de esta declaración conjunta? Por ejemplo, ¿cuáles son sus aspectos más destacados? ¿Hay algún resultado/desarrollo inesperado en el documento?

La declaración conjunta reafirma la histórica asociación estratégica ruso-vietnamita y pretende adaptarla a las nuevas realidades de hoy en día. El énfasis en la cooperación en materia de seguridad subraya la base tradicional de sus vínculos, mientras que es importante señalar que recordaron a los observadores que sus relaciones militares no están dirigidas contra terceros. Es de esperar que esto tranquilice a China sobre sus intenciones pacíficas.

En este sentido, la inclusión de la UNCLOS demuestra que Rusia persigue realmente una política neutral y equilibrada hacia la región. A pesar de su asociación estratégica con China, Rusia no se pondrá del lado de Beijing frente al de Hanoi o cualquier otro país de la región cuando se trate de sus disputas no resueltas sobre el Mar Sur de China. Por último, el deseo de ampliar las relaciones económicas es significativo, ya que aún no se han acercado a su máximo potencial. Es de esperar que sus planes para impulsar la eficacia del acuerdo de libre comercio de la Unión Económica Euroasiática (UEE) liderada por Rusia con Vietnam tengan éxito.

2. ¿Qué significa esta declaración conjunta para la futura cooperación entre Rusia y Vietnam?

Vietnam seguirá siendo uno de los principales socios estratégicos de Rusia en Eurasia y un pilar fundamental de la Gran Asociación Euroasiática (GEP) de Moscú, en particular con respecto a su objetivo de mejorar los vínculos de Rusia y su EAU con la ASEAN. Los observadores deben esperar que las relaciones bilaterales se amplíen comprensivamente a lo largo de la presente década, lo que a su vez permitirá a Rusia convertirse en un actor más importante en el Sudeste Asiático.

La Asociación Estratégica Ruso-Vietnamita es también un excelente ejemplo de relaciones entre grandes potencias y potencias medias. A pesar de la asimetría de sus tamaños, se tratan realmente como iguales y con respeto. Ninguno de los dos exige nada al otro, especialmente en lo que respecta a sus asociaciones con terceros países, como la de Rusia con China y la de Vietnam con Estados Unidos. Al concentrarse únicamente en cuestiones de importancia bilateral y reafirmar sus intenciones pacíficas y su falta de deseo de influir negativamente en los intereses de terceros países, constituyen un ejemplo positivo para otros ejes de grandes potencias intermedias.

3. La cooperación militar y técnico-militar se menciona bastante pronto en el documento. ¿Qué sugiere esto?

Esto sugiere que la base tradicional de su asociación estratégica seguirá siendo así debido a los beneficios mutuos que conlleva. Vietnam necesita armas modernas de un proveedor fiable para reforzar sus capacidades defensivas, mientras que Rusia espera mostrar a la región el éxito de su “diplomacia militar”.

Lo que se quiere decir con esto es que la exportación de armas de última generación por parte de Rusia puede servir como una vía para ampliar ampliamente las relaciones bilaterales en otras dimensiones como la económica y la política, por ejemplo. La región de la ASEAN sigue militarizándose debido a las disputas territoriales no resueltas y a los desafíos internos. Es importante que estos países reciban armas de alta calidad de proveedores fiables que no tengan motivos geopolíticos ulteriores. Mientras que China ha expresado anteriormente su preocupación por la creciente influencia militar de Estados Unidos en la ASEAN, no ha compartido estas opiniones sobre la de Rusia. Esto sugiere que se siente más cómoda con el suministro de armas a la región por parte de Rusia que por parte de Estados Unidos.

4. Según la declaración conjunta, Vietnam y Rusia afirmaron la universalidad y coherencia de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (UNCLOS). ¿Qué implica esta afirmación? ¿Podría considerarse una victoria para Vietnam, dado que el país ha citado sistemáticamente la CNUDM como la forma de abordar las cuestiones del Mar del Sur de China?

Es más objetivo valorar esa cláusula no tanto como una victoria para alguien y, por tanto, una pérdida implícita para otro, sino reconocer lo que implica sobre la postura de Rusia ante las disputas territoriales regionales. A pesar de su asociación estratégica con China, Moscú no tiene intención de ponerse del lado de Beijing frente a ninguno de los países de la región. En cambio, el Kremlin ha reafirmado constantemente su creencia en la ONU como árbitro supremo de las disputas internacionales.

Dicho esto, también ha expresado anteriormente su preocupación por la objetividad de algunos organismos relacionados con la ONU y la posibilidad de que se vean influenciados por terceras partes, como Estados Unidos, para promover determinados fines geopolíticos.

En este caso, la interpretación más equilibrada de la afirmación de la universalidad de la UNCLOS por ambas partes en su declaración conjunta es que Rusia pretende señalar su neutralidad política regional en lugar de apoyar a una parte sobre la otra. Algunos observadores pueden verlo de otra manera, pero no es realista que Rusia haya querido enviar una señal negativa a China.

5. La declaración conjunta tiene este párrafo: “En caso de que Vietnam retome sus planes de construir una industria nacional de energía atómica, Rusia será considerada como un socio prioritario en este campo”. ¿Cuál es su comentario sobre este párrafo, dado que Vietnam se ha comprometido a reducir las emisiones a cero para 2050 en la COP26?

La “diplomacia nuclear” es otro medio creativo de la diplomacia moderna que Rusia también emplea junto a su “diplomacia militar” descrita anteriormente. Esta forma particular se refiere a sus asociaciones responsables en materia de energía nuclear con otros países, de acuerdo con el derecho internacional. Al igual que sus exportaciones de armas abren vías para la expansión integral de los lazos bilaterales, también lo hace su dimensión de energía nuclear. Ambos son campos muy estratégicos y, por tanto, representan la cercanía y la profunda confianza entre cada par de países asociados.

El mensaje de este párrafo en particular es que Rusia y Vietnam trabajarán estrechamente en este campo si Hanoi toma la decisión de seguir adelante con tales planes. Si eso acaba ocurriendo, serviría como ejemplo positivo de cómo la superpotencia del carbono, Rusia, puede ayudar responsablemente a liderar la revolución verde mundial. También reforzaría la Asociación Estratégica Ruso-Vietnamita y podría inspirar a otros estados de la ASEAN a solicitar la ayuda pertinente de Moscú.

6. ¿Qué dirección tomarán las relaciones bilaterales entre Vietnam y Rusia tras esta declaración conjunta? ¿Significa este documento que Rusia aumentará su presencia en la región del sudeste asiático?

La presencia global de Rusia en el sudeste asiático sigue siendo mínima en comparación con la de otros países importantes como China, Estados Unidos, Japón e incluso India, pero Vietnam podría funcionar como plataforma para ampliarla al servir de ejemplo positivo de los beneficios mutuos inherentes a la consecución de una asociación estratégica con Moscú.

Dado que los países de la región pretenden diversificar sus asociaciones exteriores al tiempo que tratan de evitar que otros malinterpreten sus intenciones, es crucial que amplíen sus relaciones con países verdaderamente neutrales y equilibrados. Rusia no tiene segundas intenciones en la región y no es vista con recelo por nadie. Así lo demuestra su enfoque equilibrado respecto al Mar del Sur de China, que reafirmó con la mención de la UNCLOS en la cláusula anteriormente examinada de su declaración conjunta. Por lo tanto, el desarrollo de los lazos de los países de la ASEAN con Rusia no debería preocupar ni a China ni a Estados Unidos, que deberían apreciar el papel regional responsable y puramente apolítico de Rusia.


Algunos extractos de esta entrevista se incluyeron en el artículo de Dương Quốc Đạt para Zing News titulado “Sự điều chỉnh thích hợp với tình hình mới của quan hệ Việt – Nga“.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: