The Economist miente: Etiopía gana amigos e influencia, no los pierde

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


Sólo las fuerzas más ególatras e irresponsables querrían reproducir el escenario sirio en cualquier otra parte del mundo, y mucho menos en el segundo país más poblado de África, que se encuentra entre los más diversos del planeta, razón por la cual la resistencia de Etiopía a estos esfuerzos de desestabilización dirigidos por Estados Unidos es tan inspiradora para los africanos y para otros.

The Economist tituló recientemente un artículo inexacto titulado “Etiopía está perdiendo amigos e influencia“. El medio afirma que las actuales operaciones militares del primer ministro Abiy Ahmed en la región de Tigray, que Addis Abeba considera una misión antiterrorista, son contraproducentes para sus intereses.

Lo opuesto de hecho es lo cierto: Etiopía está ganando amigos e influencia porque sus operaciones antiterroristas son coherentes con sus intereses. Estados Unidos y sus aliados, que han intensificado su guerra híbrida contra Etiopía en respuesta a esta campaña antiterrorista, ya no son tan poderosos como antes, puesto que el mundo está en plena evolución hacia la multipolaridad.

Los cambios sistémicos globales que se están produciendo actualmente han visto cómo la influencia estadounidense disminuye frente al aumento de la influencia china y rusa, incluso en África. La anticuada perspectiva de suma cero de los estrategas estadounidenses sobre las relaciones internacionales les llevó a reaccionar de forma exagerada ante esta tendencia, presionando a sus aliados para que redujeran sus vínculos con estas dos grandes potencias multipolares.

Aquellos que, como Etiopía, se negaron a obedecer y, en cambio, buscaron un equilibrio pragmático entre los países más importantes del mundo son castigados sin piedad, como lo demuestra el liderazgo de Estados Unidos en la Guerra Híbrida multilateral contra ese país a través de sus apoderados del TPLF e incluso de la ONU.

El Primer Ministro Abiy expuso con fuerza sus argumentos para defender los intereses soberanos de Etiopía en la carta abierta que publicó al Presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, el mes pasado, pero que lamentablemente fue ignorada por el líder estadounidense. Aquellos que aún no la hayan leído deberían hacerlo inmediatamente, ya que se trata de una de las acciones más destacadas en apoyo del antiimperialismo, el derecho internacional y la soberanía nacional por parte de cualquier líder en los últimos tiempos, ya sea africano o no. De hecho, es aún más importante que lo haya hecho un líder africano, ya que esto podría inspirar a los homólogos del Primer Ministro Abiy en todo el continente a seguir su ejemplo.

Eso es precisamente lo que tanto temen Estados Unidos y sus aliados. Etiopía tiene una reputación especial en la conciencia de las masas africanas por su oposición histórica al imperialismo. Es el segundo país más grande del continente, registró uno de los crecimientos más rápidos del mundo antes del inicio de los procesos de cambio de paradigma de amplio espectro catalizados por los esfuerzos descoordinados de la comunidad internacional para contener la COVID-19 (“Guerra Mundial C“), y alberga simbólicamente la sede de la Unión Africana (UA). Por lo tanto, la influencia de Etiopía ya está profundamente arraigada y no ha hecho más que crecer desde que comenzó a resistir la Guerra Híbrida dirigida por Estados Unidos contra ella.

Este líder continental no está solo, sino que goza de un enorme apoyo en la mayor parte de África, tanto a nivel local como de liderazgo, aunque algunos de estos últimos se muestren reacios a respaldarlo públicamente en este momento por miedo a ser los próximos objetivos de Estados Unidos.

Además, la resistencia antiimperialista de Etiopía a la intromisión desestabilizadora y terrorista de Estados Unidos ha llamado la atención de grandes potencias como China, Rusia e India, y las tres la han respaldado en la ONU. Su negativa a secundar el último intento de cambio de régimen de Estados Unidos y sus aliados significa que las únicas sanciones que estos países pueden imponer serían ilegales, ya que estarían fuera de la ONU.

Esto no significa que no puedan causar graves problemas económicos, sino que demostrarían lo desesperados que están por derrocar al gobierno etíope si sacrificaran públicamente su propia reputación internacional aún más de lo que ya lo han hecho al redoblar estas medidas ilegales. El objetivo de las sanciones en este contexto es empeorar el nivel de vida de los etíopes de a pie con la esperanza de ponerlos en contra de su gobierno hasta el punto de que se amotinen violentamente contra él (y provoquen así que el Estado responda de una manera que pueda ser malinterpretada como “matanza de civiles”) o se unan a grupos terroristas antiestatales.

Estados Unidos y sus aliados no habrían llegado a este extremo si la mayoría del pueblo etíope no apoyara ya sinceramente a su gobierno. Es debido a su apoyo inquebrantable, con pocas excepciones, que los actores extranjeros tienen que intensificar su intromisión en un último intento de avanzar en su campaña de cambio de régimen. Saben que el conflicto en ese país terminaría pronto si de repente dejaran de apoyar material y políticamente al TPLF, paralelamente a la interrupción de su guerra económica y de información contra el gobierno y su pueblo.

Lo que estos actores hostiles no se dan cuenta es que cuanto más intenten presionar a Etiopía, más influencia y amigos ganará. Sólo las fuerzas más interesadas en si mismas e irresponsables querrían reproducir el escenario sirio en cualquier otra parte del mundo, y mucho menos en el segundo país más poblado de África, que se encuentra entre los más diversos del planeta, razón por la cual la resistencia de Etiopía a estos esfuerzos de desestabilización dirigidos por Estados Unidos es tan inspiradora para los africanos y otros. Ellos también saben que algún día podrían ser objeto de campañas similares de guerra híbrida, si no lo son ya, y por eso apoyan tan firmemente la resistencia de principios de Etiopía.

En el peor de los casos, si la guerra híbrida contra Etiopía tuviera éxito, haría que las guerras dirigidas por Estados Unidos contra Libia y Siria parecieran intrascendentes en comparación. Las vidas de unos 115 millones de personas están directamente en juego y el colapso de este poderoso país desestabilizaría todo el espacio tricontinental de Afro-Eurasia en el que se encuentra Etiopía. Por esta razón, muchos africanos, asiáticos y europeos se han unido en solidaridad con Etiopía, al igual que otros innumerables partidarios de la paz en las Américas. La guerra híbrida contra Etiopía pretende convertir su objetivo en la “Siria africana”, pero será contraproducente como lo fue la guerra híbrida contra Siria.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: