El Clima y el Rastro del Dinero

El Clima y el Rastro del Dinero


Escrito por F. William Engdahl via williamengdahl.com

El clima. Ahora quien lo hubiera pensado. Las mismas mega-corporaciones y mega-billonarios que están detrás de la globalización de la economía mundial en las últimas décadas, cuya búsqueda de valor para los accionistas y reducción de costos que han causado tanto daño a nuestro medio ambiente tanto en el mundo industrial como en las economías subdesarrolladas de África, Asia, América Latina, ahora son los principales patrocinadores del movimiento de descarbonización “de base” desde Suecia a Alemania hasta los EE.UU. y más allá. ¿Sera un remordimiento de conciencia, o podría ser una agenda más profunda sobre la financialización del mismo aire que respiramos y más?

Independientemente de lo que uno pueda creer sobre los peligros del CO2 y los riesgos de que el calentamiento global cree una catástrofe global de 1.5 a 2 grados centígrados de aumento de la temperatura media en los próximos 12 años más o menos, vale la pena señalar quién está promoviendo la actual avalancha de propaganda y activismo climático.

Finanzas Verdes

Varios años antes de que Al Gore y otros decidieran utilizar a una joven escolar sueca para que fuera el ejemplo de la urgencia de la acción climática, o en los EEUU el llamamiento de Alexandria Ocasio-Cortez para una reorganización completa de la economía en torno a un “Green New Deal”, los gigantes de las finanzas comenzaron a idear planes para dirigir cientos de billones de fondos futuros a inversiones en empresas “climáticas” a menudo sin valor.

En 2013, después de años de cuidadosa preparación, una compañía inmobiliaria sueca, Vasakronan, emitió el primer “Bono Verde” corporativo. Fueron seguidos por otros como Apple, SNCF y el gran banco francés Credit Agricole. En noviembre de 2013, el problemático Tesla Energy de Elon Musk emitió la primera seguridad respaldada por activos solares. Hoy en día, según algo llamado la Iniciativa de Bonos Climáticos, hay más de $500 billones en bonos verdes. Los creadores de la idea de los bonos declaran que su objetivo es ganar un trozo importante de los $45 trillones de activos gestionados a nivel mundial que se han comprometido nominalmente a invertir en proyectos “respetuosos con el clima”.

El Príncipe Carlos, futuro monarca del Reino Unido, junto con el Banco de Inglaterra y la City de Londres han promovido “instrumentos financieros verdes”, liderados por los Bonos Verdes, para redirigir los planes de pensiones y los fondos de inversión hacia proyectos verdes. Un actor clave en la vinculación de las instituciones financieras mundiales con la Agenda Verde es el jefe saliente del Banco de Inglaterra, Mark Carney. En diciembre de 2015, la Junta de Estabilidad Financiera del Banco de Pagos Internacionales (FSB), presidida entonces por Carney, creó el Grupo de Trabajo sobre divulgación financiera relacionada con el clima (TCFD), para asesorar a “los inversores, los prestamistas y los seguros sobre los riesgos relacionados con el clima”. Eso fue ciertamente un enfoque extraño para los banqueros centrales del mundo.

En 2016 el TCFD junto con la City of London Corporation y el Gobierno del Reino Unido iniciaron la Iniciativa de Financiación Verde, con el objetivo de canalizar trillones de dólares a inversiones “verdes”.

Los banqueros centrales del FSB nombraron a 31 personas para formar el TCFD. Presidido por el multimillonario Michael Bloomberg, de la entidad financiera, incluye a personas clave de JP MorganChase; de BlackRock-uno de los mayores gestores de activos del mundo con casi 7 trillones de dólares; Barclays Bank; HSBC, el banco de Londres-Hong Kong multado repetidamente por blanqueo de dinero de drogas y otros fondos negros; Swiss Re, la segunda mayor reaseguradora del mundo; el banco chino ICBC; Tata Steel, ENI oil, Dow Chemical, el gigante minero BHP Billington y David Blood de Generation Investment LLC (de Al Gore’s). En efecto, parece que los zorros están escribiendo las reglas para el nuevo Gallinero Verde.

Carney, del Banco de Inglaterra, también fue un actor clave en los esfuerzos para hacer de la ciudad de Londres el centro financiero de las finanzas verdes globales. El Canciller saliente del Reino Unido, Philip Hammond, en julio de 2019 publicó un análisis propio, “Estrategia de Finanzas Verdes: Transformando las finanzas para un futuro más verde“. El documento afirma: “Una de las iniciativas más influyentes que han surgido es el Grupo de Trabajo del sector privado del Consejo de Estabilidad Financiera sobre Divulgaciones Financieras relacionadas con el Clima (TCFD), apoyado por Mark Carney y presidido por Michael Bloomberg. Esto ha sido respaldado por instituciones que representan 118 trillones de dólares de activos a nivel mundial“. Parece haber hay un plan aquí. El plan es la financiación de toda la economía mundial usando el miedo a un escenario de fin de mundo para alcanzar objetivos arbitrarios como “cero emisiones netas de gases de efecto invernadero”.

El Actor Principal de Goldman Sachs

El omnipresente banco de Wall Street, Goldman Sachs, que dio origen, entre otros, al presidente saliente del BCE, Mario Draghi, y al jefe del Banco de Inglaterra, Carney, acaba de revelar el primer índice mundial de valores ambientales de alto rango, realizado junto con el CDP, con sede en Londres, (anteriormente el Carbon Disclosure Project). El CDP, en particular, es financiado por inversores como HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group, y State Street Corp.

El nuevo índice, llamado CDP Environment EW y CDP Eurozone EW, tiene como objetivo atraer fondos de inversión, sistemas de pensiones estatales como el CalPERS (Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California) y el CalSTRS (Sistema de Jubilación de Profesores del Estado de California) con un total de más de $600+ billones en activos, para que inviertan en sus objetivos cuidadosamente elegidos. Las empresas mejor calificadas en el índice incluyen a Alphabet que es propietaria de Google, Microsoft, ING Group, Diageo, Philips, Danone y, convenientemente, Goldman Sachs.

Entra Greta, AOC y Co.

En este punto los acontecimientos toman un giro cínico al enfrentarnos a activistas climáticos muy populares y fuertemente promovidos como la sueca Greta Thunberg o la neoyorquina Alexandria Ocasio-Cortez de 29 años y el Green New Deal. Por muy sinceros que sean estos activistas, hay una máquina financiera bien engrasada detrás de su promoción con fines de lucro.

Greta Thunberg es parte de una red bien conectada y vinculada a la organización de Al Gore que está siendo cínicamente y profesionalmente comercializada y utilizada por agencias como la ONU, la Comisión de la UE y los intereses financieros detrás de la actual agenda climática. Como documenta la investigadora y activista climática canadiense, Cory Morningstar, en una excelente serie de artículos, la joven Greta está trabajando con una red bien conectada que está vinculada al inversor climático de EE.UU. y enormemente rico especulador climático, Al Gore, presidente del grupo Generation Investment.

El socio de Gore, el ex funcionario de Goldman Sachs, David Blood, como se señaló anteriormente, es miembro de la TCFD creada por el BIS. Greta Thunberg junto con su amiga estadounidense de 17 años, Jamie Margolin, fueron incluidas en la lista de “asesores y fiduciarios especiales de la juventud” de la ONG sueca We Don’t Have Time, fundada por su director ejecutivo Ingmar Rentzhog. Rentzhog es miembro de la Climate Reality Organization Leaders de Al Gore, y parte del Grupo de Trabajo de Política Climática Europea. Fue entrenado en marzo del 2017 por Al Gore en Denver, y de nuevo en junio del 2018, en Berlín. El Proyecto de Realidad Climática de Al Gore es un socio de No Tenemos Tiempo.

La congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), que hizo un gran alboroto en sus primeros días en el Congreso de los EE.UU. por la presentación de un “Green New Deal” para reorganizar completamente la economía de los EE.UU. a un costo de tal vez 100 trillones de dólares. AOC ha admitido abiertamente que se postuló para el Congreso a instancias de un grupo llamado Justice Democrats. Ella le dijo a un entrevistador, “No me estaría postulando si no fuera por el apoyo de los Justice Democrats y Brand New Congress. De hecho, fueron estas organizaciones, JD y el Brand New Congress también, las que me pidieron que me postulara en primer lugar. Ellos son los que me llamaron hace un año y medio…” Ahora, como congresista, los asesores de AOC incluyen al cofundador de los Demócratas de Justicia, Zack Exley. Exley fue un becario de la Open Society y obtuvo fondos de entre otros la Open Society Foundations y la Fundación Ford para crear una predecesora de los Justice Democrats para reclutar candidatos seleccionados para el cargo.

La Verdadera Agenda es Económica

Los vínculos entre los mayores grupos financieros, bancos centrales y corporaciones mundiales con el actual impulso de una estrategia climática radical para abandonar la economía de los combustibles fósiles en favor de una vaga e inexplicable economía verde, parece que no se trata tanto de una preocupación genuina por hacer de nuestro planeta un entorno limpio y saludable para vivir. Más bien es una agenda, íntimamente ligada a la Agenda 2030 de las Naciones Unidas para la economía “sostenible”, y al desarrollo de literalmente trillones de dólares en nueva riqueza para los bancos mundiales y los gigantes financieros que constituyen los verdaderos poderes.

En febrero de 2019, tras un discurso pronunciado por Greta Thunberg ante la Comisión de la UE en Bruselas, el entonces presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, tras besar galantemente la mano de Greta, parecía estar movido hacia la acción real. Le dijo a Greta y a la prensa que la UE debería gastar cientos de billones de euros en la lucha contra el cambio climático durante los próximos 10 años. Juncker propuso que entre 2021 y 2027, “uno de cada cuatro euros gastados en el presupuesto de la UE se destine a la acción para mitigar el cambio climático“. Lo que el astuto Juncker no dijo es que la decisión no tenía nada que ver con el alegato de la joven activista sueca. Había sido tomada en conjunto con el Banco Mundial un año antes, el 26 de septiembre del 2018 en la Cumbre de Un Planeta, junto con el Banco Mundial, las Fundaciones de Bloomberg, el Foro Económico Mundial y otros. Juncker había utilizado inteligentemente la atención de los medios de comunicación dada a la joven sueca para promover su agenda climática.

El 17 de octubre de 2018, días después del acuerdo de la UE en la Cumbre de Un Planeta, la UE de Juncker firmó un Memorando de Entendimiento con Breakthrough Energy-Europe en el que las empresas miembros de Breakthrough Energy-Europe tendrán acceso preferencial a cualquier financiación.

Entre los miembros de Breakthrough Energy se encuentran Richard Branson de Virgin Air, Bill Gates, Jack Ma de Alibaba, Mark Zuckerberg de Facebook, Su Alteza Real el Príncipe Al-waleed bin Talal, Ray Dalio de Bridgewater Associates, Julian Robertson del gigante de los fondos de cobertura, Tiger Management, David Rubenstein, fundador de Carlyle Group, George Soros, Presidente de Soros Fund Management LLC, Masayoshi Son, fundador de Softbank, Japón.

No te equivoques. Cuando las corporaciones multinacionales más influyentes, los mayores inversores institucionales del mundo, incluyendo BlackRock y Goldman Sachs, la ONU, el Banco Mundial, el Banco de Inglaterra y otros bancos centrales del BIS se alinean detrás de la financiación de la llamada Agenda Verde, llámenla Green New Deal o lo qué sea, es hora de mirar detrás de la superficie de las campañas públicas de activismo climático y enfrentar la agenda real. El cuadro que surge es el intento de reorganización financiera de la economía mundial utilizando el clima, algo con lo que el sol y su energía tienen mucho más que ver de lo que la humanidad podría jamás — para tratar de convencer a la gente común de hacer un sacrificio incalculable para “salvar nuestro planeta”.

En el 2010 el jefe del Grupo de Trabajo 3 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, el Dr. Otmar Edenhofer, dijo en una entrevista, “…hay que decir claramente que redistribuimos de hecho la riqueza del mundo mediante la política climática. Uno tiene que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es política medioambiental. Esto ya casi no tiene nada que ver con política medioambiental, con problemas como la deforestación o el agujero de la capa de ozono“. Desde entonces, la estrategia de política económica se ha desarrollado mucho más.


F. William Engdahl es consultor y conferenciante de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y es un autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: