¿Por qué Occidente encubre el frustrado intento de golpe de Estado en Bielorrusia?

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld


El Presidente Putin aprovechó la atención mundial que se le concedió durante su discurso anual ante la Asamblea Federal el miércoles para dar a conocer el intento de golpe de Estado bielorruso que sus servicios de seguridad ayudaron a frustrar el pasado fin de semana, pero que desde entonces ha sido ignorado en su mayor parte por los principales medios occidentales.

La guerra híbrida contra Bielorrusia

La actual guerra híbrida contra Bielorrusia podría haber dado un giro dramático si los servicios de seguridad rusos y sus homólogos bielorrusos no hubieran frustrado durante el fin de semana un intento de asesinato y golpe de Estado contra el presidente Lukashenko que se estaba planeando para un futuro muy próximo. El presidente Putin lo comentó casi al final de su discurso anual de aproximadamente una hora y media ante la Asamblea Federal el miércoles, aprovechando sabiamente la atención mundial que se le presta durante este tiempo para dar a conocer este plan.

El líder ruso incluso comentó lo extraño que resultaba que Occidente hubiera ignorado en su mayor parte este dramático desarrollo, a pesar de que las consecuencias potenciales de su exitosa implementación eran previsiblemente desastrosas para la nación de Europa del Este.

La noticia que nunca se publicó

Otro punto a tener en cuenta es que su portavoz, Dmitry Peskov, informó a la prensa el lunes de que el presidente Putin discutió el asunto con su homólogo estadounidense durante su última llamada telefónica, lo que sugiere fuertemente que el gobierno de EE.UU. podría haber presionado a los medios de comunicación principales para que no informaran sobre ese aspecto de su conversación. Después de todo, hubo muchas filtraciones en la última administración, pero curiosamente apenas ha habido ninguna en la actual. No obstante, los medios de comunicación rusos informaron sobre el escándalo durante el fin de semana después de que saliera a la luz, pero pocos medios de comunicación en otros lugares lo recogieron. No se puede saber con certeza, pero aparte de la razonable especulación mencionada anteriormente, esto también podría atribuirse a la autocensura. Es posible que algunos medios de comunicación no quieran dar una imagen negativa de la política exterior de Biden.

El oficio americano

Aunque EEUU negó oficialmente su participación en el complot, los detalles que los medios de comunicación revelaron sobre el mismo (y que el presidente Putin también repitió a todo el mundo el miércoles) llevan el sello de la astucia estadounidense. El plan consistía en asesinar al presidente Lukashenko, al parecer durante el desfile militar del Día de la Victoria (9 de mayo), al que debía seguir un golpe militar llevado a cabo por elementos comprometidos de las fuerzas armadas. Además, la capital de Minsk habría sido aislada del resto del país y víctima de un apagón masivo, presumiblemente como resultado de una operación ofensiva cibernética. También se habría ordenado al movimiento de la Revolución de Colores en curso que repitiera el escenario de EuroMaidan de terrorismo urbano sin cuartel durante este delicado momento para asegurar el éxito del golpe por uno u otro medio.

Los precedentes de Ucrania y Venezuela

El presidente Putin comparó este complot con lo que se había empleado anteriormente contra el ex presidente ucraniano Yanukovich y el actual presidente venezolano Maduro, implicando así una mano estadounidense en los acontecimientos bielorrusos reportados, considerando que la participación táctica y estratégica principal de los EE.UU. en los dos anteriores se asemeja mucho al escenario bielorruso.

Los principales medios de comunicación occidentales querían guardar silencio sobre este plan por miedo a hacer que Biden quedara mal, ya que su público objetivo ha sido adoctrinado bajo la idea de que él es una mejora integral sobre todo lo que el ex presidente estadounidense Trump era. Si Biden -o más bien, la estructura de poder militar, de inteligencia y diplomática (“estado profundo“) que lo respalda- estuvo implicado en un intento de asesinato y golpe de Estado en el extranjero, entonces podría plantear preguntas sobre si el cambio de régimen ostensiblemente “impulsado democráticamente” de EEUU en noviembre pasado realmente cambió algo en todo el mundo.

Biden sigue los pasos de Trump

No hay que olvidar que, a pesar de las acusaciones legalmente desacreditadas de ser una supuesta “marioneta rusa”, el ex presidente Trump hizo más para desestabilizar a Rusia que cualquier líder estadounidense en la historia, lo que en este contexto incluye la organización de la actual guerra híbrida contra Bielorrusia. Por lo tanto, Biden está siguiendo los pasos de Trump, lo reconozcan o no sus partidarios, pero esta observación es muy “políticamente inconveniente” para su base y, por lo tanto, debe ser suprimida de la conciencia del público. Eso explica por qué está prácticamente prohibido que los medios de comunicación dominantes hablen de ello, pero eso podría haber cambiado repentinamente después de que el presidente Putin se asegurara de que todo el mundo se diera cuenta de ello durante su discurso ante la Asamblea Federal. Sin embargo, no lo hizo sólo para fastidiar a Biden, sino por razones muy prácticas relacionadas con los intereses de seguridad nacional de Rusia.

Amenazas bielorrusas = Amenazas rusas

El contexto en el que el líder ruso habló sobre el asesinato frustrado y el intento de golpe de Estado en la vecina Bielorrusia se refería a la campaña más amplia de Occidente de máxima presión contra su país. Dado que Bielorrusia es un estado civilmente similar que también forma parte, con orgullo, de lo que muchos en Moscú consideran el llamado “mundo ruso”, se deduce naturalmente que su última intriga de guerra híbrida amenaza directamente a la propia Rusia, ya que la aplicación con éxito de ese escenario de cambio de régimen podría algún día dar lugar a su replicación también dentro de Rusia.

Las situaciones socioeconómicas e incluso políticas son notablemente similares entre esas dos naciones, aunque sus capacidades de seguridad son incomparables en virtud de que Rusia es una Gran Potencia mientras que Bielorrusia es simplemente un estado regional de tamaño moderado con una influencia muy limitada incluso dentro de su propia vecindad.

Las líneas rojas de Rusia

Aun así, el presidente Putin advirtió a los oponentes de su país que no se les ocurra ninguna idea alocada intentando cruzar las líneas rojas de Rusia, que, según dijo, su país trazará a su propia discreción en función de cada caso. Teniendo en cuenta que acababa de hablar de la última escalada de la Guerra Híbrida contra la vecina Bielorrusia, con la que Rusia tiene un tratado de defensa mutua a través de la OTSC y que es civilmente similar a su propio país, el mensaje implícito es obvio y es que Moscú no tolerará que se intente ningún complot de este tipo dentro de sus propias fronteras.

Podría decirse que se cruzaría una línea roja muy clara si Occidente intentara (y mucho menos coordinara) el asesinato del presidente Putin, un golpe militar, una Revolución de Colores seria (la inspirada por Navalny no es tan amenazante), y/o un ciberataque paralizante.

La verdad sobre la nueva guerra fría

El intento bielorruso fue frustrado, por lo que los principales medios de comunicación occidentales no hablan de él debido a lo embarazoso que es este fracaso para sus dirigentes. También confirma lo que el presidente Putin ha estado diciendo todo el tiempo, a saber, que el verdadero agresor en la Nueva Guerra Fría no es Rusia, sino Occidente y especialmente EEUU.

La mayoría de la gente que vive en Occidente ha sido adoctrinada a través de un flujo incesante de propaganda y de intensas operaciones de gestión de la percepción para que piense lo contrario, pero incluso estas masas con el cerebro lavado podrían reconsiderar sus creencias dogmáticas si se tomaran el tiempo de reflexionar sobre las implicaciones de que sus gobiernos organicen el asesinato de un líder extranjero amigo de Rusia y un golpe militar contra él. Eso podría, en el “peor de los casos” desde la perspectiva de sus líderes, hacerles despertar.

Reflexiones finales

Muchos de los partidarios extranjeros del presidente Putin le describen a menudo como “gran maestro de ajedrez 5D”, y aunque esta etiqueta se utiliza a veces de forma risible para desviar la atención de algunas partes aparentemente desagradables de su política exterior, como la indiscutible alianza de Rusia conIsrael“, puede decirse que esta vez da en el clavo al hablar de su genio estratégico al sacar a relucir el intento frustrado de asesinato y golpe de Estado en Bielorrusia durante su discurso ante la Asamblea Federal. El líder ruso atravesó el cortafuegos de la censura de los medios de comunicación occidentales y obligó a que este tema políticamente reprimido se debatiera más ampliamente, aunque está por ver si tendrá algún impacto significativo en la percepción pública. En cualquier caso, fue un movimiento astuto y totalmente en línea con el estilo del líder ruso de responder a Occidente de forma asimétrica.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: