Los limites de la alianza ruso-siria: ¿Por qué los S-300 no se desplegaron para contrarrestar el ataque de Biden?


Escrito por Andrew Korybko via TheAltWorld

Exclusivo – La comunidad de los medios alternativos de comunicacion guarda un sospechoso silencio sobre la ausencia de los S-300 tras el último ataque de Biden en Siria, a pesar de haberlos promovido apasionadamente durante los últimos años como la solución para defender a la República Árabe de ataques extranjeros como el más reciente.

Los S-300 no usados

EEUU acaba de bombardear anoche a supuestos aliados iraníes en el este de Siria, lo que supuestamente había matado a al menos 17 de ellos y, por tanto, representa el primer gran ataque internacional de la Administración Biden desde que asumió el cargo el mes pasado. La comunidad Alt-Media se levantó al unísono para condenar este ataque, pero muchos de sus miembros guardan un sospechoso silencio sobre la ausencia de los S-300 en la defensa siria a pesar de haberlos promovido apasionadamente durante los últimos años como la solución para defender a la República Árabe de ataques extranjeros como este más reciente. No se puede saber con certeza, pero puede que se hayan dado cuenta de que el envío de estos sistemas a Siria a finales de 2018 tras el trágico incidente en pleno vuelo con “Israel” de aquel septiembre no fue más que una operación psicológica para aplacar a las masas enfurecidas. En aquel momento, Siria derribó accidentalmente un avión espía ruso cuando pretendía alcanzar un avión “israelí”.

La realidad de la coordinación ruso-“israelí” en Siria

Rusia condenó a”Israel” por su imprudente maniobra táctica de evasión en el aire, que hizo que ese misil impactara en su propio avión. También alegó que no recibió un aviso suficiente antes de ese ataque para tomar medidas de precaución y evitar la tragedia que finalmente se produjo. Esto fue una violación de su pacto de “desconflicción” militar de 2015 que se acordó en el período previo a la intervención antiterrorista de Rusia en Siria. Aunque Rusia considera oficialmente que estos ataques “israelíes” son violaciones del derecho internacional que complican el ya complejo conflicto del país, nunca hace nada para detenerlos. Esto explica por qué el ejército Árabe Sirio aún no han obtenido el control de los S-300, ya que probablemente los utilizarían para derribar esos aviones, lo que Moscú podría creer que agravaría aún más la situación y podría llevarla a un peligroso descontrol.

El acto de “equilibrio” de Rusia

Después de todo, Siria tuvo suerte en febrero de ese año cuando uno de sus anticuados S-200 destruyó un avión “israelí”, lo que demuestra que el Ejército Árabe Sirio tiene efectivamente la intención de utilizar los S-300 para reforzar sus capacidades defensivas ante una agresión no provocada contra ella y en plena conformidad con el derecho internacional. Sin embargo, ese resultado sería contrario al gran acto de “equilibrio” estratégico de Rusia de tratar de promover una supuesta “solución política de compromiso” para el conflicto del país, que prevé la eventual retirada de las fuerzas iraníes y sus aliados como Hezbolá a cambio de que “Israel” y EEUU cesen su agresión convencional contra la República Árabe. Tampoco se trata de meras especulaciones, ya que el enviado especial del presidente Putin a Siria, Alexander Lavrentiev, pidió explícitamente la salida de esas fuerzas del país.

Las maquiavélicas maquinaciones de Moscú

El editorial en árabe del medio internacional financiado con fondos públicos Sputnik informó sobre su declaración oficial en mayo de 2018. Según Google Translate, especificó que: “Nos referimos a todas las unidades militares extranjeras presentes en Siria, incluidos los estadounidenses, los turcos, Hezbolá y, por supuesto, los iraníes”. Aunque Moscú aclaró poco después que reconoce la presencia militar legal de Teherán en el país a petición de Damasco con fines antiterroristas, el Kremlin sigue negando al Ejército Árabe Sirio el derecho a utilizar los S-300 con el fin de defender a sus aliados de los ataques “israelíes” y estadounidenses contra ellos. Esta observación sugiere fuertemente que Rusia persigue una estrategia maquiavélica por la que espera extraoficialmente que los ataques “israelíes” y estadounidenses tengan como resultado la retirada forzada de Irán y Hezbolá de Siria.

La alianza de facto entre Rusia e Israel en Siria está dirigida contra Irán

He desarrollado en detalle esta hipótesis en los siguientes análisis, que deberían ser revisados por el lector:

* 10 de mayo de 2018: “El presidente Putin sobre Israel: Citas del sitio web del Kremlin

* 24 de mayo de 2018: “Predicción de cómo sería un acuerdo de paz en Siria

* 31 de octubre de 2018: “Rusia está remodelando el “Estado profundo” de Siria a su imagen y semejanza

* 27 de noviembre de 2018: “La no negación de Rusia sobre la intermediación en la retirada de Irán de Siria es una gran cosa

* 30 de marzo de 2019: “Es hora de hablar de los S-300, los “símbolos de estatus” y el “complejo de salvador”

* 12 de abril de 2019: “El Rusrael de Putinyahu

* 24 de septiembre de 2019: “La estrategia de Rusia en Oriente Medio: ¿”equilibrio” frente a “traición”?

* 10 de febrero de 2020: “No es gran cosa que haya algunos límites a la cooperación ruso-‘israelí’ en Siria

* 11 de febrero de 2020: “El lugar de Oriente Medio en la Gran Asociación Euroasiática de Rusia

* 17 de diciembre de 2020: “La influencia rusa en el Mediterráneo es multipolar, no maligna

* 28 de diciembre de 2020: “Expertos rusos e iraníes discutieron finalmente sus diferencias sobre Siria”

* 7 de febrero de 2021: “Siria debería hablar con EE.UU. ya que sus aliados iraníes y rusos ya lo están haciendo”

* 8 de febrero de 2021: “Equilibrar los intereses regionales en Siria es la única manera de alcanzar una solución de compromiso

* 20 de febrero de 2021: “¿Qué sigue para las relaciones sirio-israelíes?

La segunda respuesta en mi reciente entrevista con el periódico iraní Farhikhtegan también aborda esta cuestión.

La reunión ruso-“israelí” en la víspera del atentado de anoche

Curiosamente, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, y el director general del Ministerio de Asuntos Exteriores “israelí”, Ushpiz, se reunieron en Moscú en la víspera del atentado de anoche para discutir la situación en Siria, según el medio de comunicación internacional ruso financiado con fondos públicos TASS. La cuenta oficial de Twitter de la embajada rusa en “Israel” también compartió una foto de sus equipos diplomáticos sonriendo, riendo y disfrutando visiblemente antes de discutir un tema tan serio como ese. Solo se puede especular, pero bien podría ser que “Israel” estuviera sirviendo de intermediario entre Rusia y EEUU para informar a la primera del inminente ataque de la segunda como parte del acuerdo de “desconflicción” entre sus fuerzas para evitar incidentes en el aire como el trágico de septiembre de 2018. Sputnik informó más tarde que Rusia condenó el ataque de anoche, pero no hizo nada para ayudar a Siria a detenerlo.

Es hora de romper el tabú

En este punto, los miembros honestos de la comunidad Alt-Media deben cuestionar públicamente por qué los S-300 aún no han sido utilizados para su propósito oficial de defender a Siria de ataques extranjeros por parte de “Israel” y EEUU. Bajo ninguna circunstancia se debe acusar a quienes plantean respetuosamente sus inquietudes sobre esta cuestión ultrasensible de ser “sionistas”, “agentes” o cualquier otra cosa por parte de los guardianes de la comunidad que hasta ahora se han opuesto agresivamente a cualquiera que se atreva a plantear esta cuestión “políticamente incorrecta”. Por el contrario, el hecho objetivamente existente y fácilmente verificable de que los S-300 no han sido utilizados ni una sola vez para defender a Siria desde que fueron enviados allí a finales de 2018 con ese propósito explícito sugiere muy fuertemente que aquellos que atacan a otros por hacer esta pregunta obvia podrían ser los verdaderos “sionistas”, “agentes”, o cualquier otra cosa.

Rusia contra la resistencia

No hay una manera “diplomática” de decirlo, pero todos los miembros de la comunidad Alt-Media deben declarar ahora si están con Rusia o con la Resistencia en Siria, ya que sus objetivos ya no coinciden en la República Árabe. Ambos están en contra del terrorismo allí, pero ahí terminan sus intereses comunes. Ahora que el ISIS ha sido prácticamente derrotado, están en desacuerdo sobre la presencia de las fuerzas iraníes y sus aliados allí después de la guerra. La reticencia de Rusia a dejar que las Ejército Árabe Sirio operen los S-300 para defender a sus socios de los ataques estadounidenses e “israelíes” ha hecho que Moscú facilite pasivamente esos ataques contra ellos. Todo el mundo debe ahora dejar clara su posición sobre si cree que Rusia tiene derecho a negar a Siria los S-300 “por su propio bien” para evitar una escalada mayor o si Siria debería tener el derecho soberano de decidir por sí misma si los utiliza y cuándo.

Reflexiones finales

El ataque estadounidense de anoche contra supuestos aliados iraníes en el este de Siria obliga a todos los miembros de la comunidad de los medios de comunicación alternos a preguntarse por qué no se utilizaron los S-300 para defenderlos, teniendo en cuenta el hecho de que fueron enviados a la República Árabe hace casi dos años y medio con el propósito explícito de disuadir ataques extranjeros como el más reciente. Sólo los deshonestos eludirán preguntar esto, mientras que los provocadores entre ellos atacarán a quienes lo hagan respetuosamente como “sionistas”, “agentes” o cualquier otra cosa.

He argumentado en este análisis que los S-300 nunca fueron realmente destinados a ser utilizados contra “Israel” o EEUU, sino que fueron enviados como parte de una operación psicológica para aplacar a las masas enfurecidas de la República Árabe después del trágico incidente en el aire de septiembre de 2018. Rusia no deja que Siria los utilice porque quiere que “Israel” y EEUU saquen a Irán a bombazos de Siria.


Andrew Korybko es un analista político estadounidense afincado en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EEUU en Afro-Eurasia, la visión global de China del Cinturón y la Ruta de la Nueva Seda y la Guerra Híbrida.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

<span>%d</span> bloggers like this: