¿Quién se beneficia de distorsionar la imagen de Rusia como un régimen corrupto?

Escrito por Andrew Korybko via OneWorld

El empuje de las fuerzas occidentales y sus simpatizantes para presentar falsamente a Rusia como un “rogue regime” después del incidente de Navalny de este verano tiene por objeto allanar el camino para una política de sanciones más amplia contra la gran potencia euroasiática e intensificar los esfuerzos multilaterales para “contenerla”.

La prensa occidental ha revivido recientemente el tropo desacreditado de que Rusia es un “rogue regime” después de los últimos acontecimientos en torno al incidente de Navalny de este verano. El autodenominado “reportaje de investigativo” de Bellingcat y CNN publicado recientemente un informe conjunto en el que afirman que el FSB intentó envenenar al blogger anticorrupción, lo cual es un escenario poco realista sobre el que especular y que fue condenado por el Presidente Putin durante su conferencia de prensa de fin de año como una provocación de los servicios de inteligencia extranjeros. Sin embargo, esta narrativa de guerra de información persiste e incluso ha recibido una nueva cobertura por el ex campeón de ajedrez Gary Kasparov en el artículo de opinión que publicó en CNN el viernes sobre cómo “Es hora de tratar a la Rusia de Putin como el rogue regime que es“. Su artículo merece ser desacreditado para poner las cosas en orden y extrapolar su agenda para propagarlo.

Kasparov comparte una mezcla de acusaciones que alegan que Rusia es culpable de crímenes que van desde asesinar a enemigos políticos con armas químicas hasta invadir Ucrania y hackear los EEUU. Lo que no menciona, sin embargo, es que no se ha presentado ninguna prueba que demuestre de forma concluyente la responsabilidad de Rusia en esos intentos de asesinato.

En cuanto a Ucrania, Kasparov deja fuera el hecho de que Crimea se reunificó con Rusia después de un referéndum democrático y que una verdadera invasión militar de ese país por Moscú no se habría manifestado en escaramuzas limitadas contenidas en la región de Donbas de Ucrania oriental. Además, el campeón de ajedrez omite el hecho de que Trump contradijo las afirmaciones de Pompeo de la complicidad rusa en el último ataque de hacking y en realidad culpó a China en su lugar. Evidentemente, estos hechos son demasiado “políticamente inconvenientes” para que Kasparov los mencione y por lo tanto tuvieron que ser ignorados para avanzar su narrativa weaponized.

Esa narrativa, hay que decirlo, es una de paranoia y especulación. Partes de ella se leen como un sueño febril de una mente brillante enloquecida imaginando que las agencias de seguridad de Rusia se desmoronan segundo a segundo a pesar de que él mismo alegó anteriormente que han llevado a cabo crímenes tan atroces como los que él habló antes. Esta postura esquizofrénica se explica por su teoría de que al Presidente Putin simplemente ya no le importa cuán descuidadas se han vuelto sus provocaciones internacionales porque nunca ha sufrido consecuencias significativas por las mismas. Esa es otra falacia de Kasparov, ya que Rusia ha sido víctima de un régimen de sanciones cada vez más intenso desde 2014. Sin embargo, de alguna manera se ha convencido a sí mismo de que Occidente está en realidad “apaciguando” a Rusia al seguir manteniendo algunas relaciones limitadas con ella de naturaleza pragmática. En su opinión, hay que poner fin a estas relaciones de inmediato y, a continuación, retirar a Rusia de las instituciones internacionales.

Lo que está pidiendo a gritos está claro para cualquier observador objetivo, y es un redoblamiento del régimen de sanciones de Occidente contra Rusia y una intensificación de los esfuerzos multilaterales para “contenerla”. Intentos anteriores por algunos funcionarios estadounidenses de designar a Rusia como un “Estado patrocinador del terrorismo podrían recibir una segunda vida si el artículo de opinión de Kasparov se coordina con los funcionarios de los servicios de inteligencia de los EEUU para condicionar a la opinión pública internacional a que acepte una medida tan drástica. La nueva administración Biden está repleta de halcones anti-rusos, por lo que es muy posible que puedan moverse rápidamente para el empeoramiento de las relaciones bilaterales con Rusia con ese o algún pretexto similar. Sin embargo, hay que recordar que la base de este escenario es la incuestionable suposición de que Rusia es responsable de todo lo que Kasparov y sus aliados afirman, lo que es muy dudoso por decir lo menos.

Aún así, hoy en día es tabú que alguien cuestione públicamente esas acusaciones a menos que quiera ser alquitranado y emplumado como “agente ruso”. El nexo entre los medios de comunicación y las fuerzas militares funciona perfectamente en cuanto a la coordinación de sus mensajes para justificar las próximas provocaciones contra Rusia. Al pueblo estadounidense se le ha lavado el cerebro para que crea que Rusia es uno de sus principales enemigos, y los comentarios de Kasparov sobre el último desarrollo de la Marina se han utilizado para reforzar esa narrativa. La CNN publicó su artículo de opinión para darle la máxima exposición en el país y en el extranjero, todo por las razones explicadas anteriormente. Si bien sus desvaríos se limitan por ahora a Internet, pronto podrían tener un impacto en la vida real si los Estados Unidos siguen adelante con sus pretensiones de imponer un nuevo régimen de sanciones y otros esfuerzos de “contención” contra Rusia. Esto podría suceder incluso si Trump se molesta y permanece en el cargo después del 20 de enero, considerando su reciente historial anti-ruso.

En conclusión, los únicos que salen ganando al presentar a Rusia como un “rogue regime” son los miembros anti-rusos de las burocracias permanentes militares, de inteligencia y diplomáticas de los EEUU (“estado profundo“) y sus aliados internacionales como Kasparov, que tiene un hacha personal para moler contra el Presidente Putin. Hablando objetivamente, la supuesta actividad “corrupta” de Rusia palidece en comparación con las acciones corruptas reales de los EE.UU. desde el final de la Vieja Guerra Fría, que incluyen asesinatos con aviones teledirigidos, golpes de la Revolución de Colores, guerras híbridas y varias guerras a gran escala. Esto no es para desviarse con el “whatabouttism”, sino sólo para recordar al lector el contexto estratégico mundial con el fin de señalar la flagrante hipocresía de los Estados Unidos a este respecto. Mirando hacia el futuro, la campaña de guerra de información de los EE.UU. contra Rusia sólo se intensificará y no se detendrá hasta que Moscú se someta a las demandas hegemónicas unipolares de Washington, lo que no sucederá nunca, así que la guerra de información está aquí para quedarse.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

<span>%d</span> bloggers like this: