El legado de Trump en el “Gran Oriente Medio” es uno mixto

Escrito por Andrew Korybko via CGTN

La Corte Suprema se negó a escuchar el caso de Texas contra cuatro estados electorales en el campo de batalla, preparando así el camino para que el Colegio Electoral certifique al ex vicepresidente Biden como el presidente electo de EE.UU. la próxima semana. No habrá ninguna posibilidad realista de que el Presidente Trump permanezca en el cargo después de las 12 pm del 20 de enero después de que eso ocurra, por lo que este es un momento adecuado para evaluar el legado que sus últimos cuatro años han tenido en lo que algunos estrategas estadounidenses consideran como el “Gran Medio Oriente”, que se refiere al norte de África, Asia occidental y Asia central. Esta parte del mundo es considerada como una de las más importantes para los intereses de los EE.UU., de ahí la atención que se le ha prestado.

El legado de Trump allí, sin embargo, es una mezcla de paz y provocaciones. Algunos de sus logros deben ser celebrados, mientras que otros éxitos reportados son mucho más controversiales. También podría decirse que promulgó algunas políticas objetivamente provocadoras que empeoraron la seguridad regional y contrarrestaron los aspectos comparativamente más positivos de su legado. Esto hace que su impacto general en la región sea discutible, ya que los diferentes observadores tendrán, por supuesto, sus propias interpretaciones de sus consecuencias. No obstante, un breve repaso de sus hitos pertinentes debería ayudar a otros a llegar a sus propias conclusiones.

Empezando por las partes positivas primero, no hay duda de que Trump cree que su mayor logro fue ayudar a negociar la paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, el Sudán y, más recientemente, Marruecos, lo que él considera un avance histórico. Aunque es extremadamente controvertido para muchos en la región, no hay duda de que todos los estados miembros de la ONU tienen el derecho legal de entrar en relaciones bilaterales entre ellos como lo que acaba de suceder. Trump también ha tratado de facilitar una solución a la amarga disputa entre Qatar y la mayoría de sus socios del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que podría tener éxito pronto.

En el aspecto militar, Trump merece el crédito por haber entrado en conversaciones de paz con los talibanes afganos y haber acordado reducir drásticamente la presencia militar estadounidense en ese país devastado por la guerra. También ordenó que todas las tropas estadounidenses se retiraran también de Somalia, lo que a menudo se incluye en la concepción de los estrategas estadounidenses del “Gran Oriente Medio”, a pesar de estar geográficamente situado en el Cuerno de África. Estos dos acontecimientos, aunque criticados por sus oponentes por crear potencialmente vacíos de poder que las fuerzas terroristas podrían explotar pronto, hablan del sincero deseo de Trump de poner fin a las “guerras interminables” de los Estados Unidos.

Dicho esto, Trump también llevó a cabo algunas políticas bastante provocadoras, sobre todo con respecto al Irán. No sólo ha practicado una estrategia de la llamada “máxima presión” contra él, que incluye sanciones paralizantes sin precedentes, sino que también ordenó ilegalmente el asesinato del general de división Soleimani en Bagdad a principios de año. Además, sigue apoyando firmemente la guerra dirigida por el CCG en el Yemen, que los Estados Unidos consideran erróneamente como una guerra indirecta contra el Irán, a pesar de que tanto los ansarullah (conocidos como los houthis por los medios de comunicación internacionales) como Teherán niegan cualquier alianza militar.

Trump también reconoció unilateralmente las reivindicaciones israelíes de los Altos del Golán sirios y las de Marruecos, igualmente controvertidas, del territorio en disputa del Sáhara Occidental, en violación del derecho internacional. Además, impuso más sanciones contra Siria, la bombardeó dos veces tras dudosas afirmaciones de que había llevado a cabo ataques con armas químicas en 2017 y 2018, y el ex enviado a Siria Jim Jeffrey admitió que uno de los principales objetivos de los Estados Unidos era impedir los intentos del ejército árabe sirio de liberar al resto de su país. Como resultado, algunas tropas estadounidenses siguen en Siria junto con sus aliados kurdos anti-Damasco, y las conversaciones de paz se han estancado.

Teniendo todo esto en cuenta, el legado mixto de Trump en el “Gran Oriente Medio” en realidad tiende a ser muy negativo. Se le debe aplaudir por haber retirado las tropas estadounidenses de Somalia y haberlas retirado drásticamente del Afganistán, pero los acuerdos de paz árabe-israelíes que ha negociado son muy controvertidos, y su clara agresión contra el Irán y Siria debe ser condenada universalmente, al igual que su reconocimiento unilateral de las reivindicaciones israelíes y marroquíes sobre los territorios en disputa. No obstante, es probable que sus biógrafos sólo se centren en los aspectos positivos mientras interpretan el resto como una ” defensa de los intereses americanos”.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: