La Privatización Como Un Método de Eutanasia Económica

Escrito por Aenosurhfi via StalkerZone

Como habrán notado hace tiempo, uno de los primeros puntos en la agenda de casi todos los candidatos pro-occidentales en casi todos los países iliberales es la reforma económica, empezando por la privatización.

En los libros de texto de economía liberal (y otros que simplemente no se llevan a las bibliotecas regionales de los países con “regímenes sangrientos”) se nos dice que esto debería generar competencia y, por lo tanto, arrastrar la economía hacia arriba, y enderezar los hombros de los atlantes locales. Por supuesto, hay una circunvención políticamente correcta de las preguntas: ¿está la economía local en un punto tan bajo que puede ser arrastrada hacia arriba por la terapia del shock, y cuántos por ciento de la población terminará entre los codiciados “atlantes” (¡como prometen que serán todos!).

Por lo tanto, trataré de explicar de forma simple por qué en la gran mayoría de los casos, esta privatización total propuesta por los liberales es un método de eutanasia, y en absoluto ayuda en la reanimación de la economía del país víctima.

En la mayoría de los países donde los “candidatos pro-occidentales” tratan de llegar al poder, suele existir alguna versión de capitalismo de estado. Pueden llamarlo como quieran, incluso comunismo, pero si el estado (y no los colectivos laborales) es el mayor empleador y también fija los salarios – esto es capitalismo de estado. Puede ser relativamente sano (Rusia después de 2014, China, Bielorrusia, Libia bajo Gaddafi) o extraño y enfermo (Venezuela, Cuba, la URSS en los 80).

Pero tiene tres valores principales de todas formas:

1) Vínculos de producción bien establecidos en industrias estratégicas;

2) un proceso bien construido de redistribución de beneficios;

3) un componente social bien desarrollado que permita asegurar a amplios segmentos de ciudadanos no caer en pobreza y en privación de derechos.

Al mismo tiempo, tres fenómenos principales pueden conducir tradicionalmente a la enfermedad y la decadencia del capitalismo de estado:

1) nepotismo y corrupción doméstica;

2) voluntarismo en lugar de modelos matemáticos en la planificación;

3) cuando el Estado se hace cargo de industrias no estratégicas para la producción de bienes y servicios de consumo (por ejemplo, restaurantes y hoteles, electrónica de consumo, ropa, etc.) y prohíbe la actividad empresarial.

Idealmente, el estado capitalista debería liderar por sí mismo una lucha despiadada contra estos males, pero dada la mentalidad de las élites nativas, esto no siempre funciona.

La maldad de los “candidatos liberales” es que con el pretexto de eliminar los tres fenómenos negativos del capitalismo de estado, matan sus tres valores principales, y luego las empresas transnacionales y las economías neocoloniales, como la estadounidense, se benefician de los restos de la economía y la sociedad derrotada.

¿Por qué está sucediendo esto?

Necesitamos volver a entender para qué sirve el capitalismo de estado. Surge como respuesta a la necesidad de que el estado se dote de una herramienta permanente de movilización de recursos para responder a los complejos desafíos geopolíticos y naturales.

El Estado se está dando cuenta de que para responder a estos desafíos, tendrá que asumir costos específicos. Y estos costos inevitablemente hacen que una serie de esferas, industrias o áreas geográficas no sean rentables. Pero, como el abandono de estas industrias o territorios no es una opción, el Estado debe encontrar la manera de compensar estas pérdidas con las ganancias obtenidas en otros lugares. Para que los propietarios de estos sectores rentables acepten dar parte del dinero para compensar las pérdidas a los sectores no rentables, deben poseer al mismo tiempo sectores rentables y no rentables. Dado que el sector no rentable es casi siempre la esfera social, entonces dar este sector a un propietario privado no es una opción – ellos “optimizarán” esta esfera social a la primera oportunidad. Aquí llegamos naturalmente a la idea de un conjunto de corporaciones estatales, o incluso una corporación estatal.

El capitalismo de estado sano es un organismo fuerte compuesto por diferentes órganos, cada uno de los cuales genera un determinado recurso para transferir su exceso a otro, y consume los recursos producidos por otros órganos.

¿Qué sucede cuando se privatiza cada elemento de la estructura corporativa del Estado? En primer lugar, son arrancados del cuerpo, donde antes sus necesidades personales eran satisfechas por alguien, sus gastos eran cubiertos por alguien, y la demanda del resultado de su trabajo estaba garantizada hasta cierto punto.

Tenías un robot que caminaba a paso ligero y hacía el trabajo. Lo desmontaste por partes, las colocaste por separado en el suelo y dijiste: “ahora deja que cada parte se mueva por sí misma como pueda”. ¿El servomotor dejó de girar sin suministro de energía? ¡Maldita sea! ¡Esto es probablemente porque es ineficaz! botemoslo a la basura, no necesitamos motores ineficientes. ¿La pierna sin motor del robot dejó de girar? Sí, es una especie de pierna ineficiente. ¿Y por qué necesitamos una pierna ineficaz? La desecharemos. ¿La batería sigue emitiendo energía? ¡Genial! Esta es una batería eficiente. Vamos a vendérsela a un vecino, ellos la pondrán efectivamente en su garaje.

Sí, adivinó bien. Como resultado de la privatización masiva, los “propietarios ineficientes” empiezan a aparecer de repente de alguna manera misteriosa. Los liberales inmediatamente empiezan a saltar de alegría y a gritar: “¡Aquí! ¡Todos los problemas de su antigua economía fueron causados por esta gente que la dirigía ineficientemente! Mira – no encajan en el mercado libre y te arrastran al fondo! ¡Aplástalos!” De hecho, sabemos que en realidad si estaban bien integrados en el esquema de equilibrio de costos y en el funcionamiento de las cadenas de producción interempresariales, y eran bastante, e incluso muy eficaces, dentro de todo ello. No eran ineficaces, pero SE CONVIERTEN en eso cuando el “privatizador” les arranca de todas las fuentes de su eficiencia pasada y los expone desnudos al frío.

Además, el astuto candidato liberal suele sugerir la privatización no sólo de las peluquerías, hoteles y atelieres, sino también de la red eléctrica nacional, el suministro de agua, los ferrocarriles, las empresas municipales y las plantas de defensa.

Detrás de él, emisarios de empresas multinacionales y gobiernos neocoloniales esperan en habitaciones de hotel de lujo para empezar inmediatamente a comprar activos que se han vuelto repentinamente “ineficientes” por una miseria y atraer al capital humano más valioso que generó el principal valor añadido de su antigua economía.

Aquí están, los candidatos liberales con una gran sonrisa y un firme apretón de manos.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: