¿Quién se Beneficia de la Explosión de Beirut?

Escrito por Pepe Escobar via The Saker

La narrativa de que la explosión de Beirut fue una consecuencia exclusiva de la negligencia y corrupción del actual gobierno libanés está ya grabada en piedra, al menos en la esfera Atlantista.

Y sin embargo, cavando más profundamente, encontramos que la negligencia y la corrupción pueden haber sido plenamente explotadas, a través del sabotaje, para diseñarlo así.

El Líbano es el principal territorio de John Le Carré. Una guarida multinacional de espías de todos los matices – agentes de la Casa de Saud, operativos sionistas, armadores “rebeldes moderados”, intelectuales de Hezbolá, “realeza” árabe libertino, contrabandistas auto-glorificados – en un contexto de desastre económico de amplio espectro que afecta a un miembro del Eje de la Resistencia, un objetivo perenne de Israel junto con Siria e Irán.

Como si esto no fuera lo suficientemente volcánico, en la tragedia el Presidente Trump se encargó de enturbiar las aguas – ya contaminadas – del Mediterráneo Oriental. Informado por “nuestros grandes generales”, Trump dijo el martes: “Según ellos – ellos lo sabrían mejor que yo – pero parecen pensar que fue un ataque.”

Trump añadió, “era una bomba de algún tipo”.

¿Este comentario incandescente estaba dejando salir al gato de la bolsa al revelar información clasificada? ¿O el Presidente estaba lanzando otro non sequitur?

Trump finalmente retiró sus comentarios después de que el Pentágono se negó a confirmar su afirmación sobre lo que los “generales” habían dicho y su secretario de defensa, Mark Esper, apoyó la explicación del accidente como una explosión.

Es otra ilustración gráfica de la guerra que envuelve al famoso Beltway. Trump: ataque. Pentágono: accidente. “No creo que nadie pueda decir ahora mismo”, dijo Trump el miércoles. “Lo he escuchado de las dos maneras.”

Aún así, vale la pena señalar un informe de la Agencia de Noticias Mehr de Irán que dice que cuatro aviones de reconocimiento de la Marina de EEUU fueron vistos cerca de Beirut en el momento de las explosiones. ¿Es la inteligencia de EEUU consciente de lo que realmente ocurrió a lo largo de todo el espectro de posibilidades?

Ese nitrato de amonio

La seguridad en el puerto de Beirut – el principal centro económico de la nación – tendría que considerarse una prioridad máxima. Pero para adaptar una línea del Barrio Chino de Roman Polanski: “Olvídalo, Jake. Es Beirut”.

Esas ya icónicas 2.750 toneladas de nitrato de amonio llegaron a Beirut en septiembre del 2013 a bordo del Rhosus, un barco bajo bandera moldava que navegaba desde Batumi en Georgia a Mozambique. El Rhosus terminó siendo confiscado por el Control Estatal de Puertos de Beirut.

Posteriormente, el barco fue abandonado de facto por su propietario, el turbio hombre de negocios Igor Grechushkin, nacido en Rusia y residente en Chipre, que sospechosamente “perdió interés” en su relativamente valioso cargamento, sin siquiera intentar venderlo, al estilo dumping, para pagar sus deudas.

Grechushkin nunca pagó a su tripulación, que apenas sobrevivió durante varios meses antes de ser repatriados por razones humanitarias. El gobierno chipriota confirmó que no hubo ninguna solicitud a la Interpol del Líbano para arrestarlo. Toda la operación se siente como una tapadera – con los verdaderos receptores del nitrato de amonio posiblemente siendo “rebeldes moderados” en Siria que lo usan para fabricar IED y equipar camiones suicidas, como el que demolió el hospital Al Kindi en Aleppo.

Las 2.750 toneladas – empaquetadas en bolsas de 1 tonelada etiquetadas “Nitroprill HD” – fueron transferidas al almacén del Hangar 12 por el muelle. Lo que siguió fue un asombroso caso de negligencia en serie.

De 2014 a 2017 las cartas de los funcionarios de aduanas – una serie de ellas – así como las opciones propuestas para deshacerse de la carga peligrosa, exportándola o vendiéndola de otra manera, fueron simplemente ignoradas. Cada vez que intentaron obtener una decisión legal para deshacerse de la carga, no obtuvieron respuesta de la justicia libanesa.

Cuando el primer ministro libanés Hassan Diab proclama ahora: “Los responsables pagarán el precio”, el contexto es absolutamente esencial.

Ni el primer ministro, ni el presidente, ni ninguno de los ministros del gabinete sabían que el nitrato de amonio estaba almacenado en el Hangar 12, confirma el ex diplomático iraní Amir Musaví, director del Centro de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales de Teherán. Estamos hablando de un IED masivo, colocado en el centro de la ciudad.

La burocracia del puerto de Beirut y las mafias que en realidad están a cargo están estrechamente vinculadas, entre otros, a la facción de al-Mostaqbal, que está dirigida por el ex Primer Ministro Saad al-Hariri, que a su vez cuenta con el pleno respaldo de la Casa de Saud.

El inmensamente corrupto Hariri fue destituido del poder en octubre de 2019 en medio de graves protestas. Sus compinches “desaparecieron” al menos $20 billones del tesoro del Líbano – lo que agravó seriamente la crisis monetaria de la nación.

No es de extrañar que el gobierno actual – en el que tenemos al Primer Ministro Diab respaldado por Hezbollah, no haya sido informado sobre el nitrato de amonio.

El nitrato de amonio es bastante estable, lo que lo convierte en uno de los explosivos más seguros utilizados en la minería. El fuego normalmente no lo activará. Sólo se vuelve altamente explosivo si se contamina – por ejemplo, con petróleo – o se calienta hasta un punto en el que sufre cambios químicos que producen una especie de capullo impermeable a su alrededor en el que el oxígeno puede acumularse hasta un nivel peligroso en el que una ignición puede causar una explosión.

¿Por qué, después de dormir en el Hangar 12 durante siete años, este pila de repente sintió una picazón para explotar?

Hasta ahora, la explicación principal, directa al grano, del experto en Oriente Medio Elijah Magnier, apunta a que la tragedia fue “provocada” – literalmente – por un herrero despistado con un soplete que operaba bastante cerca del nitrato de amonio no asegurado. Inseguro debido, una vez más, a la negligencia y la corrupción – o como parte de un “error” intencional que anticipa la posibilidad de una futura explosión.

Este escenario, sin embargo, no explica la explosión inicial de “fuegos artificiales”. Y ciertamente no explica lo que nadie – al menos en Occidente – está hablando: los incendios deliberados que se produjeron en un mercado iraní en Ajam en los Emiratos Árabes Unidos, y también en una serie de almacenes de alimentos/agrícolas en Najaf, Irak, inmediatamente después de la tragedia de Beirut.

Sigue el dinero

El Líbano – que cuenta con activos y bienes inmuebles por valor de trillones de dólares, es un jugoso melocotón para los buitres de las finanzas mundiales. Agarrar estos activos a precios mínimos, en medio de la Nueva Gran Depresión, es simplemente irresistible. Paralelamente, el buitre del FMI se embarcaría en un modo de “shakedown” completo y finalmente “perdonaría” algunas de las deudas de Beirut, siempre y cuando se imponga una dura variante de “ajuste estructural”.

Quienes se benefician, en este caso, son los intereses geopolíticos y geoeconómicos de EEUU, Arabia Saudita y Francia. No es casualidad que el Presidente Macron, un obediente sirviente Rothschild llegó a Beirut el jueves para prometer “apoyo” neocolonial de París y casi imponer, como un virrey, un conjunto completo de “reformas”. Un diálogo inspirado en los Monty Python, completo con un fuerte acento francés, podría haber seguido en esta línea: “Queremos comprar su puerto”. “No está en venta”. “Oh, qué lástima, acaba de ocurrir un accidente.”

Hace ya un mes el FMI “advirtió” que la “implosión” en el Líbano se estaba “acelerando”. El primer ministro Diab tuvo que aceptar la proverbial “oferta que no se puede rechazar” y así “desbloquear miles de billones de dólares en fondos de donantes”. O si no le podría ir mal. La corrida incesante con la moneda libanesa, desde hace más de un año, fue sólo una advertencia – relativamente educada.

Esto está ocurriendo en medio de una masiva apropiación de activos a nivel mundial caracterizada, en un contexto más amplio, por la reducción del PIB de los Estados Unidos en casi un 40%, una serie de quiebras, un puñado de billonarios que acumulan ganancias increíbles y megabancos demasiado grandes para quebrar, debidamente rescatados con un tsunami de dinero gratis.

Dag Detter, un financiero sueco, y Nasser Saidi, un ex ministro libanés y vicegobernador del banco central, sugieren que los activos de la nación se coloquen en un fondo de riqueza nacional. Los activos jugosos incluyen Electricité du Liban (EDL), servicios de agua, aeropuertos, la aerolínea MEA, la compañía de telecomunicaciones OGERO, el Casino du Liban.

EDL, por ejemplo, es responsable del 30% del déficit presupuestario de Beirut.

Eso no es suficiente para el FMI y los mega bancos occidentales. Quieren engullirlo todo, además de un montón de bienes raíces.

“El valor económico de los bienes inmuebles públicos puede valer al menos tanto como el PIB y a menudo varias veces el valor de la parte operativa de cualquier portfolio”, dicen Detter y Saidi.

¿Quién siente las ondas de choque?

Una vez más, Israel es el proverbial elefante en una habitación que ahora es ampliamente descrita por los medios corporativos occidentales como “el Chernobyl del Líbano”.

Un escenario como la catástrofe de Beirut se ha vinculado a los planes israelíes desde febrero de 2016.

Israel admitió que el Hangar 12 no era una unidad de almacenamiento de armas de Hezbollah. Sin embargo, es crucial que el mismo día de la explosión de Beirut, y después de una serie de explosiones sospechosas en Irán y de alta tensión en la frontera entre Siria e Israel, el Primer Ministro Netanyahu escribió en tiempo presente: “Golpeamos una célula y ahora golpeamos a los despachadores”. Haremos lo que sea necesario para defendernos. Sugiero a todos ellos, incluyendo a Hezbollah, que consideren esto”.

Eso se relaciona con la intención, proclamada abiertamente a finales de la semana pasada, de bombardear la infraestructura libanesa si Hezbollah daña a los soldados de las Fuerzas de Defensa Israelíes o a los civiles israelíes.

Un titular – “Las Ondas Expansivas de la Explosión de Beirut Serán Sentidas Por Hezbollah Durante Mucho Tiempo” – confirma que lo único que importa para Tel Aviv es aprovechar la tragedia para demonizar a Hezbollah, y por asociación, a Irán. Esto se relaciona con el Congreso de los EEUU “Contrarrestando a Hezbollah en el Acta Militar del Líbano de 2019” {S.1886}, que ordena a Beirut que expulse a Hezbollah del Líbano.

Y sin embargo, Israel ha sido extrañamente sumiso.

Embarrando aún más las aguas, interviene la inteligencia saudí – que tiene acceso al Mossad y demoniza a Hezbollah mucho más que Israel – interviene . Todas las operaciones de inteligencia con las que hablé se rehúsan a hacerlo en record, considerando la extrema sensibilidad del tema.

No obstante, cabe destacar que una fuente de inteligencia saudita, cuyas existencias en el comercio son frecuentes intercambios de información con el Mossad, afirma que el objetivo original eran los misiles de Hezbollah almacenados en el puerto de Beirut. Su historia es que el Primer Ministro Netanyahu estaba a punto de atribuirse el mérito del ataque – siguiendo su tweet. Pero entonces el Mossad se dio cuenta de que la operación había ido terriblemente mal y metastatizo en una gran catástrofe.

El problema comienza con el hecho de que esto no era un depósito de armas de Hezbollah – como incluso Israel admitió. Cuando los depósitos de armas son volados, hay una explosión primaria seguida de varias explosiones más pequeñas, algo que podría durar días. Eso no es lo que pasó en Beirut. La explosión inicial fue seguida de una segunda explosión masiva – casi seguro una explosión química importante – y luego hubo silencio.

Thierry Meyssan, muy cercano a la inteligencia siria, avanza la posibilidad de que el “ataque” se llevara a cabo con un arma desconocida, un misil – y no una bomba nuclear – probada en Siria en enero de 2020. (La prueba se muestra en un vídeo adjunto.) Ni Siria ni Irán hicieron nunca referencia a esta arma desconocida, y no obtuve ninguna confirmación sobre su existencia.

Asumiendo que el puerto de Beirut fue golpeado por un “arma desconocida”, el Presidente Trump puede haber dicho la verdad: Fue un “ataque”. Y eso explicaría por qué Netanyahu, al contemplar la devastación en Beirut, decidió que Israel tendría que mantener un perfil muy bajo.

Mira ese camello en movimiento

La explosión de Beirut a primera vista podría considerarse un golpe mortal contra la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, teniendo en cuenta que China considera que la conectividad entre Irán, Iraq, Siria y el Líbano es la piedra angular del corredor del Cinturón y la Carretera del sudoeste de Asia.

Sin embargo, eso puede resultar contraproducente – de muy mala forma. China e Irán ya se están posicionando como los inversionistas definitivos en esta fase post-explosión, en fuerte contraste con los sicarios del FMI, y como aconsejó el Secretario General de Hezbollah Nasrallah hace sólo unas semanas.

Siria e Irán están a la vanguardia de la ayuda al Líbano. Teherán está enviando un hospital de emergencia, paquetes de alimentos, medicinas y equipo médico. Siria abrió sus fronteras con el Líbano, envió equipos médicos y está recibiendo pacientes de los hospitales de Beirut.

Siempre es importante tener en cuenta que el “ataque” (Trump) al puerto de Beirut destruyó el principal silo de granos del Líbano, además de la ingeniería de la destrucción total del puerto – la línea de vida comercial clave de la nación.

Eso encajaría en una estrategia de matar de hambre al Líbano. El mismo día en que el Líbano se hizo en gran medida dependiente de Siria para la alimentación – ya que ahora sólo lleva un mes de suministro de trigo – los EEUU atacaron los silos en Siria.

Siria es un gran exportador de trigo orgánico. Por eso los Estados Unidos atacan sistemáticamente los silos sirios y queman sus cultivos – tratando también de matar de hambre a Siria y de obligar a Damasco, que ya está sometido a duras sanciones, a gastar los fondos que tanto necesita para comprar alimentos.

En marcado contraste con los intereses del eje EEUU/Francia/Saudí, el Plan A para el Líbano sería abandonar progresivamente el dominio de EEUU/Francia y dirigirse directamente al Cinturón y la Ruta, así como a la Organización de Cooperación de Shanghai. Ir hacia el Este, el camino de Eurasia. El puerto e incluso gran parte de la ciudad devastada, a medio plazo, puede ser reconstruida rápida y profesionalmente por la inversión china. Los chinos son especialistas en la construcción y gestión de puertos.

Este escenario abiertamente optimista implicaría una purga de los hiper-ricos y corruptos sinvergüenzas de armas/drogas/bienes raíces de la plutocracia libanesa, que en cualquier caso se escabullen a sus tontos apartamentos de París a la primera señal de problemas.

A esto se suma el exitoso sistema de bienestar social de Hezbollah – que vi con mis propios ojos en el trabajo el año pasado – para ganar la confianza de las clases medias empobrecidas y así convertirse en el núcleo de la reconstrucción.

Será una lucha de Sísifo. Pero comparen esta situación con el Imperio del Caos – que necesita el caos en todas partes, especialmente en Eurasia, para cubrir el caos de Mad Max dentro de los EEUU.

Los famosos 7 países en 5 años del General Wesley Clark vienen a la mente una vez más – y el Líbano sigue siendo uno de esos 7 países. La lira libanesa puede haber colapsado; la mayoría de los libaneses pueden estar completamente quebrados; y ahora Beirut está semidestruida. Esa puede ser la paja que rompe el lomo del camello – liberando al camello para que pueda finalmente volver sobre sus pasos hacia Asia a lo largo de las Nuevas Rutas de la Seda.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: