El Caso por la Desdolarización

Escrito por Ken Moak via AsiaTimes

Librarse de la hegemonía del dólar estadounidense fortalecería el sistema económico y financiero global

Una de las principales razones por las que el sistema comercial y financiero mundial está en peligro es la hegemonía del dólar estadounidense, que permite a Washington imponer sanciones a cualquier nación que no se ajuste a la línea de EEUU o que lleve a cabo actividades que el gobierno de EEUU considere una amenaza para sus intereses nacionales. El presidente de los EEUU, Donald Trump, impuso sanciones a cualquier nación que compre petróleo iraní o que haga negocios con la República Islámica, causando dificultades a Irán y a los países que compran su energía. En efecto, se prohibió a las empresas europeas que invirtieran en Irán o vendieran sus productos a dicho país, lo que socavó sus perspectivas financieras y empujó a los Estados miembros de la Unión Europea a prolongados períodos de estancamiento económico. El hecho de no poder vender su petróleo o recibir inversiones extranjeras está frenando, si no destruyendo, la economía iraní.

Este es sólo un ejemplo de las muchas sanciones que los EEUU imponen a países en todo el mundo. Todas las sanciones tienen efectos devastadores, lo que lleva a algunas naciones victimizadas a desdolarizarse. Rusia y China están usando las monedas de cada uno para el comercio y la inversión. Rusia incluso está buscando préstamos que no sean en dólares y acumulando oro. El último intento de desdolarización es el establecimiento de un sistema alternativo de pagos propuesto por China, Rusia y la Unión Europea.

La propuesta era para evitar el sistema de pago SWIFT dominado por los EEUU, que debe pasar por las instituciones financieras estadounidenses y, por lo tanto, está sujeto a las leyes americanas aunque las transacciones no tengan nada que ver con los EEUU. Tal flagrante abuso de poder de los EEUU ha puesto en peligro la economía mundial y los sistemas financieros.

Por ejemplo, las sanciones impuestas por los EEUU por corrupción, abusos de los derechos humanos y políticas de tierras (quitar tierras a los blancos) probablemente contribuyeron, al menos en parte, a la hiperinflación y la pobreza perpetua de Zimbabwe. La imposibilidad de montar programas de mejora económica hizo que el país africano no pudiera devolver los préstamos y empeoró la situación económica de su población, poniendo en peligro el sistema internacional y la estabilidad geopolítica de la región. Muchos zimbabwenses se vieron obligados a buscar una vida mejor en los países vecinos, lo que provocó tensiones raciales entre los migrantes y las poblaciones y gobiernos locales.

Sin un sistema de pago alternativo a SWIFT, es probable que los EEUU continúen ejerciendo la extraterritorialidad, sometiendo al mundo a sus leyes y amenazando con sanciones a las naciones que no se atengan a sus normas, poniendo así en peligro los sistemas económicos y financieros mundiales.

A este respecto, el mundo debería apoyar a China, Rusia y la UE para proponer un sistema de pago alternativo que utilice sus propias monedas para las transacciones comerciales. Si se materializa, podría mejorar y estabilizar el comercio y los mercados financieros mundiales. Un sistema de pago alternativo podría hacer ineficaces las sanciones de los EEUU, liberando a las naciones para promover el comercio y la inversión. Como monedas de reserva, el mundo también podría tomar préstamos denominados en yuanes y/o euros, pasando por alto el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial controlados por los EEUU y sus contraproducentes condiciones de préstamo, como la exigencia a los prestatarios de implementar programas de austeridad en períodos de desaceleración económica o recesión.

Además, China es el mayor socio comercial de unos 120 países de todo el mundo, por lo que utilizar el yuan para liquidar las transacciones no sólo es factible, sino que también sería eficiente, porque así se evitarían los costos y la volatilidad del cambio de divisas. Esto, en parte, explica probablemente el éxito de la Iniciativa del Cinturón y la Rura de China.

Según las estadísticas del gobierno chino, el comercio entre China y los más de 80 países (y contando) que participan en su BRI ha aumentado fuertemente, culminando en más de $6.5 trillones en el 2018, en parte porque el yuan era el principal medio de intercambio. Además, se invirtieron cientos de miles de billones de yuan en los países participantes, lo que culminó en una situación en la que todas las partes salieron ganando en términos de crecimiento económico y aumento del comercio.

Como las experiencias del BRI demostraron, el mundo no sólo puede sobrevivir sino también prosperar sin el dólar estadounidense. Esto, en parte, explica por qué las duras políticas del gobierno de EEUU contra China fracasaron a pesar de que Trump afirmó lo contrario. En lugar de sofocar el BRI, cada vez más naciones, incluyendo aliados de los EEUU, se están uniendo a al mismo o expresando su interés en hacerlo.

Además, diluir la importancia del dólar podría obligar a los EEUU a ser un actor más responsable, cooperando con otras naciones en lugar de amenazarlas para salirse con la suya. Esto no sólo se debe a una fuente alternativa de dinero, sino que incluso los políticos estadounidenses más halcones no se arriesgarían a un holocausto nuclear para sofocar un sistema de pago no-verde como el propuesto por China, Rusia y la UE.

Llevando el debate sobre la “desdolarización” a su conclusión lógica, un sistema de pago alternativo promovería y fortalecería los sistemas económicos y financieros mundiales. En ausencia de la hegemonía del dólar de los EEUU y, por consiguiente, de la extraterritorialidad, los países podrían ejercer su derecho a la libre determinación. Los gobiernos deben y tienen que perseguir y maximizar los intereses o el bienestar de sus países y gente.

Sin embargo, el establecimiento de un sistema de pago alternativo requiere una fuerte voluntad política y el compromiso de los participantes para que funcione. No cabe duda de que el gobierno de los EEUU presionaría o amenazaría a sus aliados o a políticos extranjeros para que no sigan ese camino, al igual que está difundiendo una retórica alarmista sobre las “prácticas económicas depredadoras” o la “amenaza a los países amantes de la libertad” de China.

Los EEUU deberían considerar un sistema de pago alternativo no como un desafío a la supremacía de los EEUU, sino simplemente como una forma de mejorar los intereses económicos y financieros de otros países. Tomar esa línea de pensamiento probablemente promovería y fortalecería el sistema económico y financiero mundial.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: