Centro de Control a Planeta Encierro: Esto es Sólo Una Prueba

Escrito por Pepe Escobar via Stratetic Culture Foundation

Por mucho que el Covid-19 sea un circuit breaker, una bomba de tiempo y un arma de destrucción masiva (ADM), un feroz debate se está llevando a cabo en todo el mundo sobre la sabiduría de la cuarentena masiva aplicada a ciudades, estados y naciones enteras.

Los que están en contra argumentan que Planeta Encierro no sólo no está deteniendo la propagación del Covid-19, sino que también ha llevado a la economía mundial a un estado criogénico – con consecuencias imprevistas y graves. Por lo tanto, la cuarentena debería aplicarse esencialmente a la población con mayor riesgo de muerte: los ancianos.

Con el Planeta Encierro paralizado por los desgarradores informes del frente de Covid-19, no hay duda de que se trata de una afirmación incendiaria.

Paralelamente, una adquisición total de los medios corporativos está insinuando que si los números no bajan sustancialmente, Planeta Encierro – un eufemismo para el arresto domiciliario – permanece, indefinidamente.

Michael Levitt, Premio Nobel de Química en 2013 y biofísico de Stanford, acertó cuando calculó que China pasaría lo peor de Covid-19 mucho antes de lo que creían multitud de expertos en salud, y que “lo que necesitamos es controlar el pánico”.

Crucemos esto con algunos hechos y opiniones disidentes, en interés de fomentar un debate informado.

El informe Covid-19 – Navigating the Uncharted fue co-escrito por el Dr. Anthony Fauci – la cara de la lucha de la Casa Blanca -, H. Clifford Lane, y el director del CDC Robert R. Redfield. Así que viene del corazón del sistema de salud de los Estados Unidos.

En el informe explícitamente afirma que “las consecuencias clínicas generales del Covid-19 pueden en última instancia ser más parecidas a las de una gripe estacional grave (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0,1%) o una gripe pandémica (similar a las de 1957 y 1968) que a las de una enfermedad similar al SARS o al MERS, que han tenido tasas de letalidad del 9 al 10% y el 36%, respectivamente”.

El 19 de marzo, cuatro días antes de que Downing Street ordenara el encierro británico, Covid-19 fue degradado del estatus de “Enfermedad Infecciosa de Alta Consecuencia”.

John Lee, profesor de patología recientemente jubilado y ex patólogo consultor del NHS, ha sostenido recientemente que “las 18.944 muertes por coronavirus en el mundo representan el 0,14% del total. Estas cifras podrían dispararse pero son, en este momento, más bajas que otras enfermedades infecciosas con las que vivimos (como la gripe)”.

Recomienda que “se mantenga un cierto grado de distanciamiento social durante un tiempo, especialmente para los ancianos y los inmuno-suprimidos”. Pero cuando se introducen medidas drásticas, deben basarse en evidencia clara. En el caso de Covid-19, la evidencia no es clara”.

Ese es esencialmente el mismo punto desarrollado por un analista de inteligencia militar ruso.

No menos de 22 científicos – ver aquí y aquí – han ampliado sus dudas sobre la estrategia occidental.

El Dr. Sucharit Bhakdi, Profesor Emérito de Microbiología Médica de la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia, ha provocado una inmensa controversia con su carta abierta a la Canciller Merkel, en la que subraya las “consecuencias verdaderamente imprevisibles de las drásticas medidas de contención que se están aplicando actualmente en grandes partes de Europa”.

Incluso el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, admitió en el récord sobre el error de poner en cuarentena a los ancianos con enfermedades junto a la población joven en forma.

La cuestión absolutamente clave es cómo Occidente fue sorprendido completamente desprevenido por la propagación del Covid-19 – incluso después de que China le diera una ventaja de dos meses y tuviera tiempo de estudiar diferentes estrategias exitosas aplicadas en toda Asia.

No hay secretos para el éxito del modelo surcoreano.

Corea del Sur ya estaba produciendo equipos de prueba a principios de enero, y en marzo ya estaba realizando pruebas a 100,000 personas al día, después de establecer un control estricto de toda la población – a los gritos de Occidente de “no protección de la vida privada”. Eso fue antes de que Occidente se embarcara en la modalidad Planeta Encierro.

Corea del Sur todo se trataba de hacer pruebas tempranas, a menudo y de forma segura – junto con un rápido y minucioso rastreo de contactos, aislamiento y vigilancia.

Los portadores de Covid-19 son monitoreados con la ayuda de cámaras de video-vigilancia, compras con tarjetas de crédito, registros de teléfonos inteligentes. Añade a esto los SMS enviados a todos cuando se detecta un nuevo caso cerca de ellos o de su lugar de trabajo. Aquellos en auto-aislamiento necesitan una app para ser constantemente monitoreados; el incumplimiento significa una multa equivalente a $2,800.

Demolición controlada en efecto

A principios de marzo, el Chinese Journal of Infectious Diseases, auspiciado por la Asociación Médica de Shangai, publicó previamente un Consenso de Expertos sobre el Tratamiento Integral del Coronavirus en Shangai. Las recomendaciones de tratamiento incluían “grandes dosis de vitamina C… inyectada por vía intravenosa a una dosis de 100 a 200 mg/kg por día”. La duración del uso continuo es para mejorar significativamente el índice de oxigenación”.

Esa es la razón por la que 50 toneladas de vitamina C fueron enviadas a la provincia de Hubei a principios de febrero. Es un claro ejemplo de una solución simple de “mitigación” capaz de minimizar la catástrofe económica.

En contraste, es como si el brutal y rápido contragolpe de la “guerra popular” china contra Covid-19 hubiera sorprendido a Washington totalmente desprevenido. Constantes retumbos de inteligencia en la red china apuntan a que Beijing ya ha estudiado todas las pistas plausibles sobre el origen del virus Sars-Cov-2 – información vital que será ciertamente weaponized, al estilo Sun Tzu, en el momento adecuado.

En la actualidad, la sostenibilidad del complejo proyecto de integración euroasiática no se ha visto comprometida de forma sustancial. A medida que la UE ha proporcionado a todo el planeta una demostración gráfica de su despiste e impotencia, cada día la asociación estratégica entre Rusia y China se fortalece – invirtiendo cada vez más en poder blando y avanzando en un diálogo pan-euroasiático que incluye, de manera crucial, ayuda médica.

Frente a este proceso, el principal diplomático de la UE, Joseph Borrell, suena de hecho tan impotente: “Hay una batalla global de narrativas en curso en la que el tiempo es un factor crucial. […] China ha reducido las nuevas infecciones locales a cifras únicas – y ahora está enviando equipo y médicos a Europa, al igual que otros. China está impulsando agresivamente el mensaje de que, a diferencia de los EE.UU., es un socio responsable y confiable. En la batalla de las narrativas también hemos visto intentos de desacreditar a la UE (…) Debemos ser conscientes de que hay un componente geopolítico que incluye la lucha por la influencia a través de las interpretaciones y la ‘política de la generosidad’. Armados con hechos, necesitamos defender a Europa contra sus detractores”.

Eso nos lleva a un territorio realmente explosivo. Una crítica a la estrategia del Planeta Encierro inevitablemente plantea serias preguntas que apuntan a una demolición controlada de la economía mundial. Lo que ya está en efecto son las innumerables declinaciones de la ley marcial, un severo control de los medios sociales en modo Ministerio de la Verdad, y el regreso de controles fronterizos estrictos.

Estas son marcas inequívocas de un proyecto masivo de reingeniería social, completo con un monitoreo completo incorporado, control de la población y distanciamiento social promovido como la nueva normalidad.

Eso sería llevar al límite la afirmación del Secretario de Estado Mike “mentimos, engañamos, robamos” Pompeo, en el record, de que el Covid-19 es un ejercicio militar en vivo: “Este asunto está avanzando – estamos en un ejercicio en vivo aquí para hacer esto bien.”

Todos Saluden a BlackRock

Así que mientras nos enfrentamos a una nueva Gran Depresión, los escalones que conducen a un Valiente Mundo Nuevo ya son discernibles. Va mucho más allá de un mero Bretton Woods 2.0, en la forma en que Pam y Russ Martens deconstruyó magníficamente los recientes estímulos de $2 trillones, aprobados por el Capitolio, para la economía de los EE.UU.

Esencialmente, la Fed “apalancará los $454 millones del fondo de rescate en $4,5 trillones”. Y no se permiten preguntas sobre quién recibe el dinero, porque el proyecto de ley simplemente cancela la Ley de Libertad de Información (FOIA) para la Fed.

El contratista privado privilegiado para el fondo de capital no es otro que BlackRock. Aquí está la versión extremadamente corta de todo el asombroso esquema, magistralmente detallado aquí.

Wall Street ha convertido a la Fed en un fondo de cobertura. La Reserva Federal será dueña de al menos dos tercios de todos los bonos del Tesoro de los EE.UU. que se revuelcan en el mercado antes del fin de año.

El Tesoro de los EE.UU. comprará todos los títulos y préstamos a la vista, mientras que la Fed será el banquero – financiando todo el plan.

Así que, esencialmente, esta es una fusión entre la Fed y el Tesoro. Un monstruo que dispensa montones de dinero de helicópteros – con BlackRock como ganador indiscutible.

BlackRock es ampliamente conocido como el mayor administrador de dinero del planeta. Sus tentáculos están por todas partes. Son dueños del 5% de Apple, el 5% de Exxon Mobil, el 6% de Google, el segundo mayor accionista de AT&T (Turner, HBO, CNN, Warner Brothers) – estos son sólo algunos ejemplos.

Comprarán todos estos valores y gestionarán esos dudosos vehículos de propósito especial (SPV) en nombre del Tesoro.

BlackRock no sólo es el principal inversor en Goldman Sachs. Mejor aún: Blackrock es más grande que Goldman Sachs, JP Morgan y Deutsche Bank juntos. BlackRock es un serio donante de Trump. Ahora, para todos los propósitos prácticos, será el sistema operativo – el Chrome, Firefox, Safari – del Fed/Tesoro.

Esto representa la definitiva “Wall Street-ización” de la Fed – sin ninguna evidencia de que vaya a conducir a alguna mejora en la vida del americano promedio.

Los medios corporativos occidentales, en masa, han ignorado virtualmente las innumerables y devastadoras consecuencias económicas de Planeta Encierro. La cobertura de pared a pared apenas menciona los asombrosos restos económicos humanos ya en efecto – especialmente para las masas que apenas sobreviven, hasta ahora, en la economía informal.

A todos los efectos prácticos, la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT) ha sido reemplazada por la Guerra Global contra el Virus (GWOV). Pero lo que no se está analizando seriamente es la Tormenta Tóxica Perfecta: una economía totalmente destrozada; La Madre de todas las Caídas Financieras – apenas enmascarada por los trillones de dinero de helicópteros de la Fed y el BCE; las decenas de millones de desempleados engendrados por la Nueva Gran Depresión; las millones de pequeñas empresas que simplemente desaparecerán; una crisis de salud mental mundial generalizada. Sin mencionar las masas de ancianos, especialmente en los Estados Unidos, que recibirán un aviso tácito de “caerse muertos”.

Más allá de cualquier retórica sobre el “desacoplamiento”, la economía mundial ya está, de hecho, partida en dos. Por un lado, tenemos Eurasia, África y franjas de América Latina – que China conectará y reconectará cuidadosamente a través de las Nuevas Rutas de la Seda. Por otro lado, tenemos a Norteamérica y a algunos vasallos occidentales. Una desconcertada Europa se encuentra en el medio.

Una economía global criogénicamente inducida facilita ciertamente el reinicio. El Trumpismo es el Nuevo Excepcionalismo – lo que significa un MAGA aislacionista en esteroides. En contraste, China reiniciará cuidadosamente su base de mercado a lo largo de las Nuevas Rutas de la Seda – África y América Latina incluidas – para reemplazar el 20% del comercio/exportaciones que se perderán con los EE.UU.

Los miseros cheques de $1.200 prometidos a los americanos son un precursor de facto del tan cacareado Ingreso Básico Universal (UBI). Pueden llegar a ser permanentes ya que decenas de millones de personas estarán permanentemente desempleadas. Eso facilitará la transición hacia una economía 24/7 totalmente automatizada, dirigida por la IA – de ahí la importancia del 5G.

Y ahí es donde entra el ID2020.

IA y ID2020

La Comisión Europea esta involucrada en un proyecto crucial pero prácticamente desconocido, CREMA (Cloud Based Rapid Elastic Manufacturing), que tiene por objeto facilitar la aplicación más amplia posible de la IA en conjunto con el advenimiento de un sistema unipolar sin dinero en efectivo.

El fin del dinero en efectivo implica necesariamente un gobierno mundial capaz de dispensar – y controlar – el UBI; una realización plena de facto de los estudios de Foucault sobre biopolítica. Cualquiera puede ser borrado del sistema si un algoritmo iguala a este individuo con la disidencia.

Se vuelve aún más sexy cuando se promueve el control social absoluto como una vacuna inocente.

ID2020 se autodescribe como una alianza benigna de “socios público-privados”. Esencialmente, es una plataforma de identificación electrónica basada en la vacunación generalizada. Y comienza al nacer; los recién nacidos serán provistos de una “identidad digital portátil y persistente ligada a la biometría”.

La Alianza Mundial para el Fomento de la Vacunación y la Inmunización (GAVI) se compromete a “proteger la salud de las personas” y a proporcionar “inmunización para todos”. Entre los principales asociados y patrocinadores, aparte de la OMS, se incluyen, como era de esperar, las Gran Farma.

En la cumbre de la Alianza ID2020 el pasado septiembre en Nueva York, se decidió que el programa “Rising to the Good ID Challenge” sería lanzado en 2020. Eso fue confirmado por el Foro Económico Mundial (FEM) el pasado enero en Davos. La identidad digital será probada con el gobierno de Bangladesh.

Esto plantea una pregunta seria: ¿se programó el ID2020 para que coincidiera con lo que un patrocinador crucial, la OMS, calificó como una pandemia? ¿O fue una pandemia absolutamente crucial para justificar el lanzamiento de ID2020?

En cuanto a pruebas de cambio de juego, nada supera al evento 201, que tuvo lugar menos de un mes después de ID2020.

El Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins, en asociación con, una vez más, el FEM, así como la Fundación Bill y Melinda Gates, describieron el Evento 201 como “un ejercicio de pandemia de alto nivel”. El ejercicio “ilustró las áreas en las que las asociaciones públicas/privadas serán necesarias durante la respuesta a una pandemia grave para disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala”.

Con el Covid-19 en efecto como una pandemia, la Escuela de Salud Pública de Johns Hopkins Bloomberg se vio obligada a emitir una declaración diciendo básicamente que sólo “modelaron una pandemia ficticia del coronavirus, pero nosotros declaramos explícitamente que no era una predicción”.

No hay duda de que “una pandemia grave, que se convierta en el ‘Evento 201’ requeriría una cooperación fiable entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave”, según lo expresado por los patrocinadores. El Covid-19 está provocando exactamente este tipo de “cooperación”. El hecho de que sea “fiable” está abierto a un debate interminable.

El hecho es que, en todo el Planeta Encierro, una corriente de opinión pública se inclina hacia la definición del estado actual de las cosas como una psicología global: un deliberado colapso global – la Nueva Gran Depresión – impuesta a los ciudadanos desprevenidos por diseño.

Los poderosos, siguiendo el ejemplo del probado y comprobado libro de jugadas de la CIA, por supuesto le llaman sin aliento “teoría de la conspiración”. Sin embargo, lo que vastas franjas de opinión pública global observan es un virus – peligroso – que se está utilizando como cubierta para el advenimiento de un nuevo sistema financiero digital, completo con una vacuna forzada con nanochip creando una identidad digital completa e individual.

El escenario más plausible para nuestro futuro inmediato se lee como grupos de ciudades inteligentes enlazadas por IA, con gente monitoreada a tiempo completo y debidamente microchipada haciendo lo que necesitan con una moneda digital unificada, en una atmósfera del Panopticum de Bentham y Foucault en overdrive.

Así que si este es realmente nuestro futuro, el sistema mundial existente tiene que desaparecer. Esto es una prueba, esto es sólo una prueba.

Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente, escritor y periodista que escribe para varios sitios web de noticias político-económicas como AsiaTimes.com y Strategic-Culture.org.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: