“Guerra del Petróleo” de Riad Contra Rusia Tiene Algunos Objetivos Globales

Escrito por Salman Rafi Sheikh via New Eastern Outlook

La actual “guerra del petróleo” saudí con Rusia tiene sus raíces en la lógica de utilizar cada vez más los recursos naturales con fines geopolíticos y geoeconómicos. Si bien esto no es algo totalmente nuevo, este último empuje se produce en el contexto de una creciente competencia entre los Estados Unidos y Rusia por los roles de liderazgo mundial y los intentos del primero de forzar al segundos a salirse, exprimiendo su cuota en el mercado mundial del petróleo para aumentar la del petróleo esquisto de los EE.UU., mellando así la capacidad económica de Rusia y su habilidad para proyectar su poder en regiones más allá de sus fronteras.

Mientras que los saudíes culpan a Rusia por la “guerra del petróleo” y la negativa del Kremlin a seguir reduciendo la producción de petróleo, el recorte propuesto, en su forma actual, habría significado en última instancia una mayor disminución de la participación de Rusia en el mercado mundial y un aumento significativo de la producción y las exportaciones de petróleo de esquisto bituminoso de los Estados Unidos. Ya que EE.UU. no es parte de la OPEP+ no se vería obligado a reducir sus propia producción de petróleo de esquito. Desde el acuerdo de la OPEP+ de 2016 y los correspondientes recortes en la producción de petróleo, la producción de petróleo de esquisto de EE.UU. se ha disparado en 4,5 millones de barriles al día. Mientras que los expertos políticos occidentales han estado hablando y escribiendo sobre Rusia como el jugador “maligno” que apunta a la “floreciente” industria del petróleo de esquisto de los EE.UU., el hecho es que la industria del esquisto de los EE.UU. no habría crecido en primer lugar si no hubiera habido un acuerdo de la OPEP+. Rusia, tal y como está, sólo se ha negado a reducir aún más su propia producción, y está dispuesta a extender la OPEP+ para continuar con un sistema estable de producción de petróleo.

Es evidente cómo la OPEP+ benefició al petróleo de esquisto de EE.UU., ya que la producción equilibrada de petróleo crudo significó precios estables y altos, lo que hizo que el petróleo de esquisto de EE.UU. fuera más rentable, permitiendo a los EE.UU. utilizar dicho escenario para construir su infraestructura de producción y exportación. En la actualidad, desde 2016, cuando se firmó el acuerdo de la OPEP+, las exportaciones de petróleo de los EE.UU. se han quintuplicado y la producción de petróleo de esquisto ha aumentado de 8,9 millones de barriles por día a 13,1 millones de barriles por día. Así pues, en gran medida, al rechazar la propuesta saudita de nuevos recortes en la producción de petróleo, Rusia se negó esencialmente a permitir que la industria del petróleo de esquisto estadounidense tuviera aun más libertad gratuita de acción para su expansión mundial.

Al mismo tiempo, Rusia sigue manteniendo el acuerdo con la OPEP+. El primer ministro ruso Mikhail Mishustin ha dicho,

Nosotros no iniciamos la retirada del acuerdo [trato OPEP+]. Por el contrario, propusimos extender el acuerdo en los términos existentes, al menos hasta el final del segundo cuatrimestre o durante un año, para no complicar la situación que se ha desarrollado con la propagación del coronavirus“.

En la reciente reunión entre Putin y funcionarios de energía, Putin dijo que:

“[OPEP+] ha demostrado ser un instrumento eficaz para asegurar la estabilidad a largo plazo en los mercados energéticos globales. Gracias a ello, hemos obtenido ingresos presupuestarios adicionales y, lo que es importante, hemos proveído la posibilidad de que las empresas de fase inicial inviertan con confianza en proyectos de desarrollo prometedores“.

Lo que se hace evidente aquí es que la culpa por la reducción de los precios del petróleo difícilmente se puede atribuir a los rusos. Sus raíces se encuentran en la lucha global por la cuota de mercado. Esta lucha tiene lugar en dos niveles. El primero es entre los rusos y los saudíes, en el que estos últimos, conocidos por jugar en el lado de los EE.UU. en todas las guerras, quieren ampliar su cuota de mercado para sostener su economía, que depende en gran medida del petróleo. El segundo nivel, vinculado como está con el primero, se trata de nuevo de reducir la participación rusa en el mercado y permitir que el petróleo de esquisto estadounidense se expanda. Dado que esta expansión vendrá teóricamente a expensas del petróleo ruso, los saudíes seguirían beneficiándose.

Hay como tal un consenso entre Arabia Saudita y los EE.UU. sobre la caída de los precios del petróleo. El presidente de EE.UU. Donald Trump habló por teléfono con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman en la víspera de la reunión de Viena, y su tema de discusión, según la Casa Blanca, fue el “mercado de la energía”.

El hecho de que los EE.UU. y Arabia Saudita tengan un profundo interés en aplastar la cuota de Rusia en el mercado global de hidrocarburos es evidente por la forma en que los EE.UU. han estado tratando de bloquear e incluso sancionar el proyecto conjunto ruso-alemán del oleoducto Nord Stream-2.

¿Quién ganará esta guerra? A diferencia de los saudíes, la economía de Rusia no depende únicamente de los precios del petróleo, aunque sigue desempeñando un papel importante para que el gobierno ruso pueda cumplir sus compromisos presupuestarios. Los saudíes estarían así en pérdidas mucho antes que los rusos. Si el presidente de los EE.UU. llamo al gobernante saudita para discutir el “mercado energético” y se trataba principalmente de encontrar maneras de exprimir a Rusia, igualmente se trataba de encontrar una manera de estabilizar los precios del petróleo, porque la continua caída de los precios del petróleo sólo haría que las empresas de petróleo de esquito sufrieran pérdidas. Según un informe de MarketsInsider, “El sector del esquisto de EE.UU. está siendo completamente asesinado. Un completo baño de sangre. Billones de dólares en acciones han sido eliminados”.

Si bien algunos en Occidente piensan que se trata de un proyecto saudí-ruso para destruir la economía de los EE.UU., este no es el caso; pues si ambos productores de petróleo lo hubiesen querido así, lo podrían haber hecho mediante un nuevo trato OPEP+ de manera que permitiese recortar los precios y seguir manteniendo los niveles de producción a los niveles acordados. Esto no ha ocurrido, y dada la naturaleza de los profundos intereses saudíes en los EE.UU., es difícil concebir un proyecto saudí para “matar” la economía estadounidense. Lo que significa es un intento de exprimir la cuota de mercado rusa. Esto explica la propuesta saudí de reducir la producción de petróleo (y así permitir que la del petróleo de esquito de EE.UU. crezca más). La caída de los precios del petróleo sólo indica que el proyecto está fracasando; Rusia es resistente y tiene suficientes reservas para sostenerse durante una década.

Salman Rafi Sheikh, investigador-analista de relaciones internacionales y asuntos exteriores e internos del Pakistán, en exclusiva para la revista en línea “New Eastern Outlook“.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: