Los Medios Corporativos Condonan la Destrucción de las Máquinas de Votación de Venezuela

Escrito por Lucas Koerner via Fair.org

La gran mayoría de las máquinas de votación de Venezuela fueron incineradas el 7 de marzo en un incendio que arrasó con el almacén principal del Consejo Nacional Electoral, o CNE, en las afueras de Caracas.

Un grupo militante desconocido que se autodenomina “Frente Patriótico Venezolano” se atribuyó la responsabilidad del incendio provocado, que se produce cuando el gobierno de Maduro y las facciones moderadas de la oposición continúan las negociaciones de alto nivel para celebrar elecciones parlamentarias en un intento de superar el actual estancamiento del país.

Dada la indignación moral de los periodistas occidentales por las dudosas acusaciones de “intromisión” generalizada en las elecciones presidenciales de EE.UU. del 2016, la consistencia habría exigido una respuesta similar a un ataque tan descarado a la democracia de Venezuela.

En su lugar, las empresas siguieron el conocido guión de culpar a la víctima, repitiendo el argumento del Departamento de Estado de los EE.UU. de que el sistema electoral venezolano está “amañado” (FAIR.org, 5/23/18) y dejando flotar extravagantes teorías de conspiración.

La Ficción de ‘Fraude’

Después de repasar algunos de los detalles del incidente, Reuters (3/8/20) declaró:

Las elecciones del país sudamericano han sido muy criticadas desde que la reelección del presidente Nicolás Maduro en 2018 fue ampliamente desestimada por estar amañada a su favor, lo que llevó a decenas de gobiernos de todo el mundo a desautorizar su gobierno en 2019.

“¿Por qué importa?” pregunta la BBC (3/9/20). “Las recientes elecciones en Venezuela han sido acosadas por acusaciones de fraude.”

La BBC (3/9/20) también enfatizó que las elecciones de Venezuela han sido “acosadas por acusaciones de fraude…[y] manipulación de votos”.

La no tan sutil implicación es que las máquinas de votación quemadas habían servido anteriormente como accesorio al “fraude” perpetrado por el gobierno de Maduro.

Esta es una sugerencia particularmente escandalosa, dado que el sistema electoral de Venezuela, a diferencia de su contraparte estadounidense, es uno de los más eficientes y transparentes del mundo. Los testigos que representan a los partidos políticos en competencia—incluida la oposición—están presentes en los colegios electorales y se les requiere que aprueben las numerosas auditorías públicas realizadas antes, durante y después del proceso totalmente automatizado. De hecho, Venezuela es el único país del mundo que realiza una auditoría ciudadana en el acto justo después del cierre de los centros de votación, en la que se comparan los recuentos electrónicos del 53% de máquinas de votación seleccionadas al azar con los recibos físicos impresos por esas máquinas y depositados por los votantes en una caja sellada. En 2018, los partidos de la oposición que representan a Henri Falcon aprobaron todas y cada una de las 24 auditorías del CNE, incluso las realizadas después de que su candidato clamara por el fraude.

AFP (publicado en France24, 3/9/20), por su parte, fue más honesto. En lugar de repetir la narrativa de fraude sin fundamento, la agencia observó que el CNE “ha sido objeto de críticas por parte de la oposición en cada elección”, antes de pasar a citar a la presidenta del consejo, Tibisay Lucena, denunciando el historial de violencia electoral de la oposición.

Sin embargo, al igual que Reuters y la BBC, la AFP se negó a informar a los lectores de que las perennes afirmaciones de fraude por la oposición—en 2018, así como en 2017, 2013, 2010 y en muchas otras ocasiones—han estado invariablemente desprovistas de evidencia sustantiva.

Ocultación de la culpabilidad de la oposición

Vergonzosamente, con la excepción del Daily Mail (3/10/20), prácticamente ningún medio corporativo ha reportado sobre el detalle crucial de la trama que un grupo de oposición de extrema derecha ha reclamado la responsabilidad por el ataque.

AP (Washington Post, 3/9/20) describió la programación de elecciones parlamentarias en Venezuela como “una búsqueda para celebrar elecciones legislativas este año que podrían ayudar al Presidente Nicolás Maduro a consolidar su poder”.

Después de suprimir este hecho inconveniente, AP (publicado en el Washington Post, 3/9/20) llegó a promover la extraña teoría conspirativa de la oposición de que el incendio fue una bandera falsa por el gobierno de Maduro, citando nada menos que dos fuentes de la oposición: un consultor financiero con sede en Londres y el autoproclamado “presidente interino” Juan Guaidó.

Extrañamente, el reportero también repite la narrativa de que las máquinas de votación son un instrumento en la “búsqueda del gobierno venezolano para celebrar elecciones legislativas este año que podrían ayudar al presidente Nicolás Maduro a consolidar su poder”.

Parece que se espera que el lector crea que Maduro está intentando convocar elecciones legislativas por mandato constitucional para “consolidar su poder”, mientras que al mismo tiempo destruye los medios mismos para llevar a cabo esas elecciones por alguna razón desconocida.

La AP y sus contrapartes no sólo omiten que los militantes antigubernamentales se declararon responsables de incendiar las máquinas, sino que también ignoran los motivos muy plausibles de la oposición para su destrucción: La transparencia del sistema electoral venezolano ha sido un obstáculo para la estrategia de la oposición de EE.UU. de deslegitimar todas las elecciones ganadas por los Chavistas y preparando el camino para sus esfuerzos de golpe.

No sería la primera vez que la derecha venezolana ataca la infraestructura electoral. Durante las elecciones a la Asamblea Nacional de 2017, la oposición supuestamente sitió 200 centros de votación—un hecho ignorado por todos los medios corporativos, con la excepción parcial de AFP (3/9/20), que citó la denuncia de un funcionario venezolano sobre la violencia electoral de la oposición.

Las facciones de línea dura de la oposición de Venezuela patrocinada por los Estados Unidos han pedido, tan recientemente como en octubre (El Nacional, 22/10/19), que se abandone el sistema de votación automatizado de última generación del país—que combina la rápida transmisión electrónica de los resultados con la seguridad de los recibos físicos auditados públicamente—en favor de una votación manual más manipulable.

Omitiendo estos hechos cruciales, los periodistas corporativos calumnian el sistema electoral de Venezuela en el momento en que está bajo un asalto devastador. La pretensión de preocupación sincera es fácil de perforar; su verdadera función es difundir la propaganda imperial de los Estados Unidos de que Venezuela y sus aliados regionales progresistas no son democracias y, por lo tanto, son objetivos legítimos de golpes de Estado, guerra económica y/o intervención militar (FAIR.org, 12/10/19, 2/12/20).

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: